Материал: 327

ставлении протоколов указывать точную дату совершения административного правонарушения. При дальнейшем осуществлении производства по делу об административном правонарушении должностным лицам, уполномоченным принимать решения, следует обращать внимание на вышеупомянутый срок, учитывая, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ст. 4.8 КоАП РФ). Так, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

По истечении срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено, возбужденное дело подлежит прекращению по одному из обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ – истечение сроков давности), либо в случае невозможности возбуждения дела – выносится определение об отказе в возбуждении дела в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и п. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

Необходимость соблюдения сроков, предусмотренных законом, отмечается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»1, согласно которому несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Полагаем, что в данном случае необходимо говорить о противоречии одному из основных принципов административно-деликтного законодательства – наказуемости, а следовательно, и неотвратимости наказания за противоправное деяние.

3. Незаконно упрощенная процедура рассмотрения материалов об административных правонарушениях (без приглашения и опроса лица, привлекаемого к ответственности, без разъяснения процессуальных прав, исследования документов и др.)

Анализ правоприменительной практики показывает, что значительное количество решений по делам об административных правонарушениях принимается должностными лицами органов внутренних дел (полиции) в рамках полномочий, предусмотренных КоАП РФ (ст. 23.3) в отсутствие лица, а отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении. Так, в рамках осуществления транспортной прокуратурой надзора за исполнением административного законодательства установлено, что по ряду материалов дел, производство по

1 О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 дек. 2007 г. № 52. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

41

которым осуществляли сотрудники полиции на объектах воздушного транспорта, лицу не было надлежащим образом обеспечено право на защиту своих законных интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Сотрудникам необходимо обращать внимание на то, что согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства и заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Анализ материалов дел об административных правонарушениях показал также, что не исполняются требования КоАП РФ о порядке рассмотрения заявленных ходатайств. Должностным лицам, уполномоченным выносить постановления по делам об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что согласно чч. 1 и 2 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делам об административных правонарушениях, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

4. Игнорирование обстоятельств, исключающих производство по делу, либо необоснованное прекращение производства (отказ в возбуждении дела) по одному из обстоятельств, исключающих производство

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, когда дело не может быть начато, а начатое подлежит прекращению (ст. 24.5).

Чаще всего сотрудниками полиции в нарушение требований норм КоАП РФ дело об административном правонарушении прекращается (выносится определение об отказе в возбуждении) в связи с отсутствием состава правонарушения. Подобное решение принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, в случаях, если при рассмотрении сообщений и заявлений о совершенном (совершаемом) правонарушении невозможно установить личность нарушителя. В таких случаях сотрудниками неверно тракту-

42

ется само понятие состава правонарушения, и неустановление личности правонарушителя принимается за отсутствие субъекта правонарушения.

Таким образом, сотрудникам необходимо знать, что состав правонарушения образуется следующими элементами – объект правонарушения, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Субъектом же для состава является физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, виновное, дееспособное. Только отсутствие одного из перечисленных признаков исключает субъект правонарушения, а значит, и сам состав. Неустановление лица, совершившего правонарушение, не исключает такой элемент состава правонарушения, как субъект.

5. Непринятие мер по выявлению причин административных правонарушений и способствующих им условий в целях их последующего устранения

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» полиция обязана «выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению». Во исполнение требований закона сотрудниками полиции при выявлении административных правонарушений в отдельных сферах государственного управления могут приниматься меры, направленные на устранение причин и условий совершения административных правонарушений.

Контрольные вопросы

1.Обозначьте проблемные вопросы деятельности подразделений полиции по исполнению административного законодательства.

2.Раскройте значение подразделений полиции по исполнению административного законодательства в осуществлении деятельности по предупреждению административных правонарушений и преступлений.

3.Назовите способы обжалования постановления об административном правонарушении.

Задание для самоподготовки

1. Начальник отдела полиции за появление гр. Фатеевой в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, составил протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и назначил ей штраф в размере 500 рублей. В тот же день гр. Фатеевой вручили копию постановления, разъяснив, что в течение 3 дней она должна оплатить штраф.

Фатеева попросила отсрочить исполнение наказания в связи с материальными затруднениями, однако начальник отдела полиции в отсрочке исполнения наказания Фатеевой отказал.

43

Через 2 недели сотрудник ОВД составил на гр. Фатееву протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Фатеева в суде заявила о своем несогласии с протоколом начальника отдела полиции, оформленным по ст. 20.21 КоАП РФ, так как в протоколе об административном правонарушении допущена ошибка в анкетных данных. Судья назначил гр. Фатеевой за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Определите правомерность действий участников данного процесса. Поясните, может ли указанный недостаток протокола об административном правонарушении стать правомерным основанием для его возвращения должностному лицу, составившему его. Каков порядок исполнения постановления о наложении штрафа?

Мотивируйте свой ответ, ссылаясь на законодательные акты.

2. Изучите самостоятельно постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в полном объеме.

Какие недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, а какие отнесены в законодательстве к несущественным? Какой пункт указанного постановления раскрывает существенные и несущественные недостатки протокола об административном правонарушении.

44

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вучебном пособии раскрыты правовая основа и организационные особенности деятельности подразделений по исполнению административного законодательства и непосредственно инспектора по исполнению административного законодательства. Особое внимание уделено организации исполнения двух видов наказаний, подведомственных органам внутренних дел: административного ареста и запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

Рассмотрены проблемы, возникающие в правоприменительной практике, и предложены пути их разрешения. В частности, при назначении наказания в виде административного ареста к смягчающим обстоятельствам предложено относить наличие у правонарушителя нетрудоспособных родителей, наличие детей-инвалидов в возрасте старше четырнадцати лет, статус одинокой матери и т.д.

Вступление постановления судьи об административном аресте в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ, то есть по истечении десятидневного срока возможного обжалования, позволит разрешить имеющиеся противоречия в административном законодательстве и в правоприменительной практике, а также исключить противоречие положениям Конституции Российской Федерации.

Констатируется, что административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения позволяет лишь минимизировать количество случаев нарушения общественного порядка зрителями во время проведения этих мероприятий. Однако в настоящее время данная мера является малоэффективной.

Вкачестве проблемы организационного характера отмечается слабое материально-техническое обеспечение подразделений полиции, исполняющих решения по делам об административных правонарушениях.

Проанализированы типичные ошибки и отдельные нарушения, допускаемые сотрудниками подразделений исполнения административного законодательства. Сделан вывод о том, что ошибки в процессуальных документах административных материалов приводят впоследствии к их возврату на доработку, а в ряде случаев – к уклонению правонарушителя от ответственности.

Учебное пособие позволяет обучающимся получить теоретические знания, необходимые в повседневной деятельности при исполнении административного наказания, а также способствует формированию навыков и умений по организации исполнения указанных видов наказания и реализации административно-юрисдикционных полномочий при составлении процессуальных документов по делам об административных правонарушениях.

После изучения всех четырех тем слушатели могут проверить остаточные знания по предложенным тестам для самоконтроля.

45