Материал: 4695

Именно в связи с данным положением был вынесен приговор в отношении гражданина З., который, будучи руководителем ООО «Н-г», присвоил депозитный сертификат, являющийся собственностью ООО «Н-г». При этом денежные средства, которые были размещены в кредитной организации, подтверждением чему являлся депозитный сертификат, получены им не были. Суд при вынесении приговора указал, что хотя депозитный сертификат – ценная бумага, но нарицательной стоимости не имеет, является подтверждением права на получение денежных средств, однако денежные средства получены не были, то есть гражданин З. не распорядился имуществом. В связи с этим действия гражданина З. нельзя расценивать как оконченное преступление, а надлежит квалифицировать как приготовление к хищению78.

78 Архив областного суда Амурской области. 2000г. Дело № 22-642.

Глава 2. Объективная сторона преступлений против собственности коммерческих организаций

Определение механизма внешнего воздействия при совершении служебного хищения представляется нам необходимым для уяснения природы данных преступлений, осуществления их квалификации, выработки четких представлений о процессе противодействия данным преступлениям. «Объективная сторона преступления – своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует»79.

Каждое преступление в реальной действительности выступает как объективное изменение этой действительности80. Преступление, прежде всего, является деянием, выраженным в форме либо активного действия либо пассивного бездействия. В конечном итоге, преступление – это, прежде всего, человеческий поступок. Поэтому изучение преступления как проявления свойств личности, выделения общих черт совершенных однородных преступных деяний, раскрытия мотивов и целей преступника, что очень важно для корыстной преступности, представляется весьма значимым. Этот необходимый процесс познания тесно связан с разработкой общего учения о причинах преступности.

«Объективная сторона любого преступления есть процесс общественно опасного противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемого с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного деяния субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата»81.

Таким образом, вред охраняемому уголовным правом объекту может быть причинен только определенными деяниями, содержание которых зависит от свойств самого объекта. Очевидно, что при хищении разрыв в нормальном течении отношений собственности наступает в результате деяний, которые всегда приводят к двум последствиям: к лишению собственника его имущества как

79См.: Уголовное право: Общая часть. Курс лекций /Под ред. проф. А. В. Наумова. М., 1996. С. 156.

80Российское уголовное право: Курс лекций/Под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Даль-

невост.ун-та,1999. Т.1. С.316.

81Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступлений. М.: Юрид.лит., 1960. С. 10.

материального выражения таких отношений и к установлению фактического обладания виновным этим имуществом, что в конечном итоге должно способствовать незаконному обогащению.

При совершении корыстного посягательства на собственность коммерческой организации виновный совершает обман ряда лиц, в частности, участников (учредителей) коммерческой организации, а также лиц, относящихся к управленческому персоналу, либо злоупотребляет доверием вышеуказанных лиц.

Мошенничество, присвоение или растрата относятся к преступлениям с материальным составом, следовательно, объективная сторона состоит из деяния (действия или бездействия), преступных последствий и причинной связи между ними. Диспозиции статей 159, 160 УК РФ изложены таким образом, что включение преступного результата в состав мошенничества, присвоения или растраты выражено в них достаточно четко. По этому поводу профессор Г.Н. Борзенков, характеризуя, в частности, объективную сторону мошенничества, указывает: «Завладение имуществом либо приобретение права на имущество означает действие, а так же наступление последствий преступления против собственности»82.

Особенность объективной стороны служебных хищений, прежде всего, состоит в том, что в подавляющем большинстве случаев преступное деяние совершается лицом, имеющим полномочия по распоряжению имуществом юридических лиц, предоставленные ему коммерческой организацией в лице своих представителей - учредителей (участников, акционеров) коммерческой организации, в установленном законом или договором порядке. С передачей имущества собственник (в рассматриваемых нами преступлениях - представители собственника, поскольку и в настоящее время продолжает действовать дефиниция, что собственником имущества юридического лица является само юридическое лицо, и свои полномочия оно осуществляет через представителей) «всегда передает законному владельцу любые правомочия, связанные с осуществлением права собственности, а не только владения, пользования и распоряжения»83.

Следующей особенностью при совершении хищения имущества коммерческой организации является воздействие на конкретного человека или группу лиц, представителей собственника или иных лиц управленческого персонала. Виновный внушает этим лицам ложные представления, в связи с чем передача

82 Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971. С. 22.

83 Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Особенная часть/Под общ.ред. Ю.И. Скуратова, В.Н. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М,1996.С.134.

имущества или права на него, отчуждение имущества, его изъятие и потребление виновным либо остаются незамеченным и для вышеуказанных лиц, либо не осознаются ими до определенного момента как виновные действия, причинившие ущерб. «Основным действием при мошенничестве следует признать процесс изъятия имущества из владения социалистической организации, обусловленный обманом либо злоупотребленем доверием со стороны субъекта…»84.

Мошенничество совершается двумя способами: обманом либо злоупотреблением доверием. Сам по себе обман не является способом изъятия имущества, а «выступает в качестве вспомогательного действия, обеспечивающего выполнение основного действия, и включается в него»85.

Мошеннический обман – это особый вид информационного воздействия на человеческую психику, который состоит во введении в заблуждение другого лица или поддержании уже имеющегося заблуждения путем сообщения ложных сведений, либо несообщении о сведениях, которые лицо должно было сообщить с целью побуждения распорядиться имуществом (правом на имущество) в интересах обманывающего или третьих лиц 86.

Без совершения обмана преступное деяние не могло бы быть совершено в форме мошенничества. В случае, когда обман является способом совершения преступления, он приобретает уголовно-правовое значение. Обман всегда выступает как вид определенного общения между людьми 87. Содержание обмана при мошенничестве в отношении имущества коммерческих организаций следует определить как сообщение ложных сведений, которое ввело в заблуждение представителей собственника и иных лиц, что в конечном итоге привело виновного к достижению цели: получению имущества во владение, пользование или распоряжение. Г.Н. Борзенков охарактеризовал обман следующим образом: «Сообщение ложных сведений, высказанных в форме предположения, если они имеют определенную цель вызвать заблуждение у потерпевшего, является обманом»88. В свою очередь Р.А. Сабитов определял обман как «сознательное искажение истины (активный обман) или умолчание об истине, состоящее в сокрытии фактов или обстоятельств, которые при добросовестном и соответствующем

84 Владимиров В.А., Ляпунов Ю.Н. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986. С. 144.

85Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.С. 35.

86Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество в условиях становления новых экономических отношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов,1996. С.15.

87В зависимости от формы внешнего проявления обманы могут быть подразделены на активные и пас-

сивные. При этом сообщение ложных сведений – активный обман, умолчание о сведениях, сообщение о которых было обязательным – пассивный обман.

88 Борзенков Г. Н. Указ.соч. С. 56.

закону совершении имущественной сделки должны быть сообщены (пассивный обман)»89. Обманы могут касаться различных предметов, их свойств, событий. Обман может относиться не только к искажению фактов, существовавших в прошлом, но существующих и настоящем времени, и относительно и фактов, которые по уверению виновного должны произойти в будущем – так называемые обманы в намерении. «Содержанием такого обмана может быть обещание выполнить какие-либо действия в пользу потерпевшего, который отдает свое имущество. На самом деле виновный не намерен исполнить свое обещание, а полученное имущество обращает в свою пользу» 90.

Так, СО управлением внутренних дел г. Благовещенска в 2001 году расследовалось уголовное дело по обвинению гражданина У., который, будучи директором открытого акционерного общества «Г-ос», предложил в целях уменьшения налогового бремени зарегистрировать его в качестве частного предпринимателя, передать ему все имущество ОАО, которое будет использоваться в коммерческой деятельности. При этом интересы акционеров не пострадают, так как дивиденды он намерен выплачивать в полном объеме. В дальнейшем в 1998-1999 годах руководитель ОАО «Г-ос» действительно производил выплаты денежных средств, а по истечении 2-х лет отказался не только вернуть имущество, но и заявил, что за ранее полученное имущество он рассчитался в полном объеме, в связи с чем имущество, ранее полученное им от ОАО «Г-ос» принадлежит ему законно. В данном случае налицо вариант совершения обмана в намерениях. Квалификация данного преступления вызывала у лиц, осуществляющих предварительное следствие, затруднения. Данное преступное деяние было квалифицировано как присвоение, но в ходе судебного заседания уголовное дело возвращено на дополнительное расследование, где квалификация была изменена на мошенничество 91.

Средствами совершения мошенничества в отношении имущества коммерческих организаций выступают определенные предметы материального мира, посредством которых совершается мошенничество. К ним, в частности, можно отнести поддельные документы, имеющие частный или официальный характер.

Злоупотребление доверием является вторым способом совершения мошенничества. Злоупотребление возможно, прежде всего, в тех случаях, когда между виновным и потерпевшим (собственником и т.д.) имеются определенные

89Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. Омск,1980. С.24.

90Ворошилин Е.В. Ответственность за мошенничество. М., 1980. С. 49.

91Архив Центрального суда г. Благовещенска. 2001г. Уголовное дело № 786-2001.