Материал: 5237

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

81

Активное участие частного капитала в сфере НИОКР, что объясняется прежде всего обострившейся конкуренцией на мировом рынке и продуманной согласованной политикой государства и частного бизнеса, обуславливает растущую роль в экспорте этих государств высокотехнологичной продукции и усилению их позиций на мировом рынке. Так, в 1998 доля изделий «высокой» технологии в общем экспорте США составляла 26,7 %, в Японии – 11,9, Великобритании – 9,7, Германии – 9,4, Канаде – 2,5 %. В экспорте России доля аналогичной продукции составляет около 3 %, а по отношению к мировому рынку – 0,3 %1. Она экспортирует такой продукции в 5 раз меньше, чем Таиланд, в 8 раз меньше Мексики, в 10 раз

– КНР и в 14 раз меньше, чем Южная Корея. Россия заметно отстает от стран, строящих инновационную политику, и по объему и структуре, как экспорта, так и импорта научно-технических знаний (см. табл. 28).

Таблица 28

Российский экспорт и импорт технологий

Вид

 

Экспорт

 

 

Импорт

 

технологий

1999 г.

2003 г.

1999 г.

2003 г.

 

I

II

I

II

I

II

I

II

Всего

621

3,05

1480

23,31

334

16,10

954

36,33

в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

 

Патент на

7

0,38

5

0,28

2

0,04

3

0,05

изобретение

 

 

 

 

 

 

 

 

Патентная

8

0,02

9

0,18

21

0,42

30

1,83

лицензия

 

 

 

 

 

 

 

 

«Ноу-хау»

29

0,09

48

0,43

13

0,25

27

1,07

Товарный знак

5

0,0

11

0,04

10

0,17

36

5,76

Промышленный

9

0,01

2

0,0

2

0,04

2

0,01

образец

 

 

 

 

 

 

 

 

Инжиниринговые

249

1,43

664

19,17

169

8,31

550

17,69

услуги

 

 

 

 

 

 

 

 

Научные

176

0,54

391

1,36

14

0,11

46

0,59

исследования

 

 

 

 

 

 

 

 

Прочие

138

0,57

350

1,86

103

6,77

260

9,33

I – число соглашений

II – чистая стоимость (млрд руб.)

Источник: Россия в цифрах: Краткий стат. сборник. М. , 2000, С. 273; М. , 2004. С. 306.

В целом, как следует из табл. 28, научно-технический обмен России с зарубежными странами за 1999 – 2003 гг. заметно возрос: чистая стоимость экспорта технологий возросла в 7,6 раза, а импорта – более чем в 2,3

1 БИКИ. 2002. 29 июня; ВЭБ. 2003. № 4. С. 11.

82

раза. Однако их абсолютная величина остается незначительной. Вряд ли можно считать рациональной и структуру российской торговли технологиями. В 2003 г. как в их продажах, так и закупках преобладающее место заняли инжиниринговые услуги (соответственно 82 и 49 %), в то время как на долю более совершенных видов технологий (патенты, лицензии, ноухау, промышленные образцы) приходится в закупках всего 8,1 %, а в продажах – лишь 3,8 %. По мнению аналитиков, здесь проявляется тот факт, что большинство отечественных покупателей избегают пока крупных затрат на освоение новых технологий и видов продукции, а основу продаж за рубеж составляют инжиниринговые услуги и «технологическое сырье», не доведенное до конкретных технических решений и образцов, не защищенное международными патентами.

Вусловиях дефицита инвестиционных ресурсов и слабой конкуренции на внутреннем рынке большинство производственных предприятий сдержанно подходят к задачам обновления выпускаемой продукции, применяемых технологий и оборудования. За 1992 – 2001 гг. объектами коммерческих сделок явились менее 5 % зарегистрированных в России изобретений

иобразцов промышленной продукции 1 . Доля иновационно-активных предприятий в промышленности составляет 9,2 % их общего числа, а от-

грузки инновационных видов продукции занимают в общем ее объеме всего 4,4 %2. Внедрение отечественных прогрессивных технологий тормозит

инерешенность правового регулирования в этой сфере. Здесь серьезной проблемой является защита прав на интеллектуальную собственность, операции с которой по своей природе являются одной из ведущих составляющих инновационного процесса, приносящие за рубежом солидные доходы. Из-за пробелов в российском законодательстве многие отечественные новейшие научные разработки бесконтрольно «уходят» за границу и страна теряет крупные валютные доходы. Так, в конце 90-х годов в США

было получено 800 патентов на технологии, фактически разработанные в России, но теперь ставшие американскими3.

Введущих западных странах на одну патентную заявку, поданную внутри страны, регистрируется 5 – 8 заявок за рубежом. В России же при общем сокращении количества патентных заявок особенно резко упало число патентов, заявленных за рубежом: в советские времена в зарубежных странах патентовалось от 800 до 1 500 изобретений в год, в настоящее время – менее 100. В 2000 г. Россия имела всего 547 патентов, зарегистри-

рованных за рубежом, тогда как США – 98,7 тыс., Ю. Корея – 7,0, Тай-

1Вопросы экономики. 2003. № 3. С. 31.

2Экономики и жизнь. 2002. № 14.

3ВЭБ. 2003. № 2. С. 53.

83

вань – 2,5 тыс. Причем, по данным ОЭСР , 63 % патентов на российские разработки было зарегистрировано иностранными патентообладателями1.

Решение стратегической задачи формирования в России конкурентоспособного сектора наукоемких высокотехнологичных производств, способного выступить локомотивом промышленного и экономического развития нашей страны по инновационному пути, неразрывно связано и с совершенствованием нынешней структуры российского экспорта товаров.

3.2. Экспорт России: структура и динамика развития

На современном этапе развития мировой экономики экспортная составляющая как в планетарном, так и в национальном измерении приобретает все большую значимость в результате усиления интернационализации и глобализации мирового хозяйства. В настоящее время примерно 1/5 ВВП промышленно развитых стран и 1/3 ВВП развивающихся стран напрямую зависят от экспорта. Примерно 40 – 45 % занятых в обрабатывающей промышленности и 10 – 12 % в сфере услуг прямо или косвенно связаны с международной торговлей, которая становится основным средством перераспределения мирового дохода2.

Что же касается российской экономики, то ее экспортная деятельность стала «локомотивом» экономического роста последних лет и значительно опережала динамику ВВП и других важнейших показателей (см. табл. 29).

Таблица 29

Динамика основных экономических показателей России за 2001 – 2004 гг. (% к предыдущему году)

Показатели

2000

2001

2002

2003

2004

ВВП

110,0

105,1

104,7

107,3

107,1

Промышленное производство

111,9

104,9

103,7

107,0

107,3

Инвестиции в основной капитал

117,4

110,0

102,8

112,5

110,9

Экспорт

141,4

96,2

106,7

126,2

135,0

Импорт

111,8

122,5

111,2

124,2

131,8

Источник: Российский статистический ежегодник, 2003; Таможенная статистика, 2004.

В 2004 г. рост ВВП страны более чем на половину был достигнут за счет расширения экспорта. По данным таможенной статистики, внешнеторговый оборот страны в 2004 г. достиг максимального значения в пореформенный период и достиг 257, 1 млрд долл., в т.ч. экспорт – 181,5 млрд, импорт – 75,6 млрд долл. По сравнению с 2003 г. рост ВТО составил более

ОЭСР – Организация экономического сотрудничества и развития, объединяющая развитые страны мира.

1Российская газета. 2001. 5 января.

2Проблемы глобализации мировой экономики / под ред. Л. С. Тарасевича, А. И. Евдокимова. СПб. :

ГУЭиФ, 2004. С. 55.

84

34 %, экспорта – 35 % и импорта – 38 % соответственно. Однако рекордные количественные показатели экспортно-импортной деятельности, достигнутые в последние годы, нельзя рассматривать как однозначно положительными, поскольку не только сохраняются, но и усиливаются негативные моменты, связанные со структурой внешнеторгового оборота. Это прежде всего относится к структуре российского экспорта, в котором, как в зеркале, отражается сложившаяся структура промышленности страны. Традиционно основу российского экспорта составляют поставки сырья, где лидирующая роль принадлежит продукции топливно-энергетического комплекса. В последние годы эта тенденции еще более усиливается (см. табл. 30).

Таблица 30

Структура российского экспорта за 2000 – 2004 гг. (в процентах)

 

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

Экспорт, всего

100,0

100,0

100,

100,0

100,0

Продовольствие и сельхозсы-

1,6

1,9

2,6

2,5

1,8

рье, кроме текстильного

 

 

 

 

 

Минеральные продукты и элек-

53,8

54,7

55,2

57,3

57,7

троэнергия

 

 

 

 

 

Продукты химической про-

7,2

7,5

7,0

6,9

6,6

мышленности, каучук

 

 

 

 

 

Кожевенное сырье, пушнина и

0,3

0,2

0,3

0,2

0,2

изделия из них

 

 

 

 

 

Древесина и целлюлозно-

4,3

4,4

4,6

4,2

3,9

бумажные изделия

 

 

 

 

 

Текстиль и текстильные изде-

0,8

0,8

0,8

0,7

0,7

лия, обувь

 

 

 

 

 

Металлы, драгкамни и изделия

21,7

18,8

18,6

17,7

20,4

из них

 

 

 

 

 

Машины, оборудование и

8,8

10,5

9,4

9,0

7,8

транспортные средства

 

 

 

 

 

Другие товары

1,8

1,4

1,8

1,5

0,9

Источник: Таможенная статистика.

В 2004 г. рост стоимостного объема российского экспорта был обусловлен конъюнктурным взлетом мировых цен на топливно-сырьевые товары, в первую очередь на нефть. Заметное оживление конъюнктуры внешнего рынка наблюдалось также по черным и цветным металлам, что было вызвано ростом спроса на них, прежде всего в азиатских странах. За последние годы отечественный экспорт приобрел ярко выраженный монокультурный характер: всего на три основные позиции – нефть, нефтепродукты и газ в 2004 г. приходилось 55 % всех зарубежных продаж по сравнению с 49 % в 2000 г., 45 % в 1997 г. Зависимость указанных отраслей от внешних рынков приобрела угрожающий характер. В 2004 г. на экспорт

85

было вывезено 56 % всей производимой в России нефти (44 % в 1999 г.), 42 % нефтепродуктов (34 %), 35 % каменного угля (17 %). Такая специализация российского экспорта не создает стабильной основы для его роста. Здесь сказывается не только его сильная уязвимость от состояния конъюнктуры мировых товарных рынков, но и небезграничность запасов невозобновляемых топливно-сырьевых товаров в России. Согласно заявлению экс-главы Минэнерго РФ В. Калюжного, активных запасов нефти в стране хватит не более чем на 14 – 15 лет. Причем уже в 2005 г. около 70 % запасов будут относиться к категории трудноизвлекаемых1. Следовательно, сохранение сложившейся сырьевой направленности российского экспорта может негативно сказаться на перспективах развития всей экономики страны в целом, что не позволит России в полной мере использовать преимущества глобализации и, наоборот, будет препятствовать ее эффективной интеграции в международную торговую систему.

Изменению сложившейся ситуации во многом будет способствовать решение проблемы, связанной с увеличением в российском экспорте удельного веса готовых изделий высокой степени обработки, в первую очередь наукоемких, а также в расширении вывоза коммерческих услуг и продуктов интеллектуальной собственности.

Ныне готовые изделия, по разным оценкам, составляют 15 – 20 % стоимостного объема российского экспорта. При этом доля машин, оборудования и транспортных средств, несмотря на рост стоимостного объема с 10 млрд долл. в 2001 г. до 14 млрд в 2004 г., заметно снижается: с 23 % в 1990 – 1991 гг. до 7,8 % в 2004 г. (см. табл. 30). Причем в экспорте 2004 г. около 60 % составляют поставки вооружений и спецтехники. За исключением торговли оружием положение России на рынках готовых промышленных изделий и наукоемкой продукции неуклонно ухудшается. В мировом экспорте гражданской машино-технической продукции доля России не превышает 0,2 %, автомобилями – 0,1 %, электронными изделиями

(офисным и телекоммуникационным оборудованием, бытовой электрони-

кой) – 0,03 %2.

Современные тенденции в российском экспорте полностью противоречат общемировым, характеризующимся опережающим ростом торговли наукоемкой продукцией. О серьезных сдвигах в структуре мирового товарного экспорта (исключая топливо) за два последних десятилетия прошлого века свидетельствуют результаты исследований Секретариата ЮНКТАД(см. табл. 31).

1Независимая газета. 27.02.02.

2Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. С.78.

ЮНКТАД – конференция ООН по торговле и развитию, создана в 1964 г.

Источник: https://studfile.net/preview/16710897/