Таблица 2.2 – Вывод итогов оценивания параметров статической линейной производственной функции Y=A*+a·K+b·L
ВЫВОД ИТОГОВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Регрессионная статистика |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Множественный R |
0,970 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R-квадрат |
0,942 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нормированный R-квадрат |
0,927 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Стандартная ошибка |
16,597 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наблюдения |
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дисперсионный анализ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Значимость |
|
df |
SS |
MS |
F |
F |
|
|
|
|
|
|
Регрессия |
2 |
35518,2 |
17759,1 |
64,4678 |
1,2E-05 |
|
|
|
|
|
|
Остаток |
8 |
2203,8 |
275,473 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
10 |
37722,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Стандартная |
|
|
|
|
Коэффициенты |
ошибка |
t-статистика |
P-Значение |
Нижние 95 % |
|
|
|
|
|
|
Y-пересечение |
417,1 |
251,2 |
1,7 |
0,1 |
-162,2 |
|
|
|
|
|
|
Переменная X 1 |
1,6 |
0,2 |
9,3 |
1,4E-05 |
1,2 |
|
|
|
|
|
|
Переменная X 2 |
-2,8 |
2,2 |
-1,3 |
0,2 |
-7,8 |
|
|
|
|
|
|
Для оценивания степенной производственной функции необходимо преобразовать исходные статистические данные валового национального продукта Yt, объёма загруженного основного капитала Kt и количества отработанных часов в производстве Lt экономики США в логарифмы соответствующих показателей lnYt, lnKt, lnLt (таблица 2.3).
Таблица 2.3 – Расчёт логарифмических показателей lnYt, lnKt, lnLt экономики США
Год |
lnYt |
lnKt |
lnLt |
1950 |
6,2819 |
5,7379 |
4,8293 |
|
|
|
|
1951 |
6,3620 |
5,8224 |
4,8904 |
|
|
|
|
1952 |
6,3983 |
5,8556 |
4,9046 |
|
|
|
|
1953 |
6,4355 |
5,9416 |
4,9132 |
|
|
|
|
1954 |
6,4234 |
5,8699 |
4,8761 |
|
|
|
|
1955 |
6,4884 |
5,9931 |
4,8990 |
|
|
|
|
1956 |
6,5097 |
6,0286 |
4,9129 |
|
|
|
|
1957 |
6,5277 |
6,0375 |
4,9036 |
|
|
|
|
1958 |
6,5234 |
5,9529 |
4,8709 |
|
|
|
|
1959 |
6,5816 |
6,0662 |
4,8969 |
|
|
|
|
1960 |
6,6029 |
6,0768 |
4,9052 |
|
|
|
|
|
|
43 |
|
Для оценивания методом наименьших квадратов параметров степенной производственной функции необходимо снова воспользоваться пакетом прикладных программ (ППП) EXCEL и осуществить последовательный выбор из меню: Сервис/Анализ данных/Регрессия. Следует обратить внимание на то, что в этом случае при заполнении диалогового окна вместо исходных данных валового национального продукта Yt, объёма загруженного основного капитала Kt и количества отработанных часов в производстве Lt экономики США необходимо использование логарифмов соответствующих показателей lnYt, lnKt, lnLt (таблица 2.3). Для статической степенной производственной функции Y=A·K ·L
вывод итогов аналогичен виду вывода итогов линейной производственной функции (таблица 2.2).
Из полученных итогов выпишем результаты оценивания параметров линейной и степенной производственных функций произвольной степени однородности и значения коэффициентов детерминации R2:
Ŷ=417,1+1,6*K - 2,8*L, R2 = 0,942;
Ŷ= 40,65·K0,936·L-0,573, R2 = 0,947,
где Ŷ – расчётное значение ВНП США.
По значению коэффициента детерминации R2 и другим характеристикам можно сделать вывод о точности построенной модели. Так, чем ближе значение коэффициента детерминации R2 к единице, тем выше точность построенной модели. Результаты оценивания параметров статических производственных функций США приведены в таблице 2.4.
Таблица 2.4 – Параметры статических ПФ (1.20) и (1.21)
|
|
|
Y=A*+a·K+b·L |
|
|
|
|
|
|
Y=A·K ·L |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Период |
A* |
a |
b |
|
|
K |
|
|
|
L |
|
lnA |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
* = a· Y |
|
*= b· |
Y |
|
|
|
|
|||||
1950 – 1960 |
417,1 |
1,582 |
-2,837 |
0,939 |
|
|
-0,585 |
3,71 |
0,936 |
-0,573 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
1950 – 1970 |
490,6 |
1,631 |
-3,501 |
0,999 |
|
|
-0,622 |
3,12 |
0,977 |
-0,501 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
1950 – 1979 |
351,2 |
1,534 |
-2,157 |
0,966 |
|
|
-0,340 |
2,06 |
0,929 |
-0,228 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
44
Отрицательность параметров статических производственных функций (1.20) и (1.21) указывает на неадекватность описания этими функциями экономики США. Таким образом, несмотря на очень высокие значения коэффициентов детерминации, статические производственные функции (1.20) и (1.21) не пригодны для моделирования экономики США.
Следует заметить, что отрицательность параметров линейной и степенной производственных функций произвольной степени однородности часто имеет место и для других экономических объектов. Это может быть обусловлено как спецификацией модели, так и статистическими проблемами.
Поэтому для исследования экономики США воспользуемся статическими линейными однородными производственными функциями с постоянными параметрами, то есть производственными функциями, у которых сумма коэффициен-
тов эластичности выпуска по |
производственным факторам |
равна единице |
||||||||||||||||||||||||||||
( = |
=1). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для оценивания линейной производственной функции |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
Y |
|
|
|
a |
|
|
K |
|
b |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
L |
|
|
|
|
L |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
и степенной производственной функции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
Y |
|
|
|
A |
|
|
|
|
K |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
L |
|
|
|
|
|
|
L |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
необходимо рассчитать показатели |
Y |
, |
|
K |
, |
ln |
Y |
и ln |
K |
экономики США (таблица 2.5). |
||||||||||||||||||||
|
|
|
L |
|
L |
|
|
|
|
|
L |
|
|
|
|
|
L |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Таблица 2.5 – Расчёт показателей |
|
|
Y |
|
, |
|
K |
|
, |
ln |
Y |
|
и ln |
K |
экономики США |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
L |
|
|
|
L |
|
|
|
|
|
|
L |
|
|
L |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Y |
|
K |
|
|||
|
Год |
Y/L |
K/L |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ln L |
ln L |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
1950 |
4,2743 |
2,4810 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,4526 |
0,9087 |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
1951 |
4,3561 |
2,5396 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,4716 |
0,9320 |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
1952 |
4,4533 |
2,5884 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,4937 |
0,9510 |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
1953 |
4,5829 |
2,7966 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,5223 |
1,0284 |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
1954 |
4,6987 |
2,7013 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,5473 |
0,9937 |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
1955 |
4,9009 |
2,9864 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,5894 |
1,0941 |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
1956 |
4,9368 |
3,0517 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,5967 |
1,1157 |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
1957 |
5,0738 |
3,1077 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,6241 |
1,1339 |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
1958 |
5,2200 |
2,9506 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,6525 |
1,0820 |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
1959 |
5,3911 |
3,2198 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,6847 |
1,1693 |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
1960 |
5,4611 |
3,2273 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,6977 |
1,1716 |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для оценивания методом наименьших квадратов параметров линейных однородных производственных функций с постоянными параметрами снова воспользуемся пакетом прикладных программ (ППП) EXCEL (таблица 2.6) с данными
YL , KL , ln YL и ln KL , приведёнными в таблице 2.5.
Таблица 2.6 – Параметры статических производственных функций (1.52), (1.54) и (1.55) ( = =1)
|
|
Y |
|
K |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Y |
A |
|
K |
||
|
|
a |
b |
|
|
Y=a·K+b·L |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L |
|
L |
|||||||||
|
|
L |
L |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Период |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a |
|
b |
|
|
|
K |
|
a |
b |
|
|
K |
|
|
|
lnA |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
* = a· |
|
|
|
* = a· |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
Y |
|
|
|
|
Y |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
1950 – 1960 |
1,442 |
0,702 |
|
0,856 |
|
1,441 |
0,702 |
0,855 |
|
|
|
0,682 |
0,849 |
|||||||||||
1950 – 1970 |
1,308 |
1,124 |
|
0,801 |
|
1,299 |
1,150 |
0,796 |
|
|
|
0,728 |
0,811 |
|||||||||||
1950 – 1979 |
1,292 |
1,188 |
|
0,813 |
|
1,283 |
1,221 |
0,807 |
|
|
|
0,728 |
0,812 |
|||||||||||
Положительность полученных оценок параметров линейных однородных производственных функций указывают на возможность исследования экономики США с помощью названных производственных функций.
Исследуем точность расчётов построенных моделей. Результаты сравнения расчётных значений с фактическими значениями ВНП США для периода 1950 – 1960 гг. приведены в таблице 2.7.
Таблица 2.7 – Сравнение фактических величин ВНП США с расчётными величинами Y*, оцененными по функциям (1.54) и (1.55) 
|
|
Линейная ПФ |
Степенная ПФ |
|||
Год |
Y |
|
|
|
|
|
Y* =a·K+b·L |
Y- Y* |
Y*=A·K ·L |
Y- Y* |
|||
|
|
|||||
1950 |
534,8 |
535,3 |
-0,5 |
535,2 |
-0,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1951 |
579,4 |
580,3 |
-0,9 |
580,3 |
-0,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1952 |
600,8 |
598,1 |
2,7 |
598,2 |
2,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1953 |
623,6 |
644,1 |
-20,5 |
644,3 |
-20,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1954 |
616,1 |
602,7 |
13,4 |
602,9 |
13,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1955 |
657,5 |
671,8 |
-14,3 |
671,7 |
-14,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1956 |
671,6 |
694,0 |
-22,4 |
693,7 |
-22,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1957 |
683,8 |
698,4 |
-14,6 |
697,9 |
-14,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1958 |
680,9 |
646,4 |
34,5 |
646,4 |
34,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1959 |
721,7 |
715,4 |
6,3 |
714,4 |
7,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1960 |
737,2 |
722,8 |
14,4 |
721,8 |
15,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
46
Если выбор производственных функций осуществлять по коэффициенту детерминации, то, согласно классическому моделированию, выбор следует сделать в пользу степенной производственной функции, обладающей большим значением коэффициента R2. Так, для линейной производственной функции значение коэффициента детерминации R2=0,901, а для степенной производственной функции значение этого показателя равно 0,907.
Близость в экспериментальных расчётах соответствующих коэффициентов детерминации указывает на то, что точность расчётов с помощью линейной и степенной производственных функций фактически совпадает.
2.2 Сравнение характеристик линейной и степенной производственных функций
Непосредственное сравнение параметров линейной и степенной производственных функций невозможно. Это связано с тем, что предельные производительности производственных факторов a и b линейной производственной функции являются величинами размерными, а эластичности и степенной производственной функции – относительными, то есть безразмерными.
Для соизмеримости оценок линейной и степенной производственных функций следует, как показано ранее, по известным оценкам a и b линейной производственной функции оценить коэффициенты эластичности и масштабности по формулам (1.48):
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K |
|
|
|
||||
* = a· |
i 1 |
= a· |
|
|
, |
|||||||||
n |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
Y |
||||||||
|
|
Y i |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
i 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Li |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L |
|
|
|
|
|
|||||
*=b· |
i 1 |
|
= b· |
|
|
, |
||||||||
|
n |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
Y |
|||||||||||
|
|
Y i |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
i 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= 


A* = (1
)·Y 
47