61
Контрольные вопросы и задания
1.Назовите принципы обеспечения исполнения обязательств.
2.Каковы основания удержания имущества?
3.Что понимается под твердым залогом?
4.Что подразумевается под независимостью банковской гарантии от основного обязательства?
5.В чем заключается отличие поручительства от банковской гарантии?
6.Дайте сравнительную характеристику задатка и аванса.
7.Приведите примеры иных способов обеспечения исполнения обязательств.
8.Дайте правовую характеристику договора репо.
9.Раскройте правовую природу ипотеки.
10.В соответствии с действующим законодательством укажите, при наступлении каких обстоятельств залог возникает на основании закона.
Задачи
1.Киреев, которому срочно понадобились деньги, попросил у Синяева взаймы 10 000 руб. сроком на 2 месяца.
Синяев согласился дать в долг такую сумму, но с условием, что Киреев передаст ему в залог имевшуюся у последнего в собственности картину художника Коровина.
Соглашение о займе было удостоверено распиской, которую Синяев дал Кирееву, однако письменного соглашения о залоге заключено не было. Стоимость картины была оценена в 20 000 руб.
Через 3 месяца Киреев принес Синяеву взятые взаймы 10 000 руб., однако последний отказался принять деньги, заявив, что, поскольку Киреев просрочил возврат долга, картина стала его собственностью.
Что может быть предметом залога?
Каковы порядок и форма заключения соглашения о залоге? Решите спор.
2.Петрова обратилась в суд с иском к Борисовой о взыскании с нее 100 000 руб.
В исковом заявлении она сослалась на то, что намеревалась купить дом у Борисовой, в связи с чем дала ей задаток в сумме 100 000 руб.
Ополучении этой суммы в качестве задатка Борисова выдала ей расписку.
62
В дальнейшем Петрова от покупки дома отказалась, а Борисова сумму задатка возвращать не собирается. В решении суда в удовлетворении иска было отказано.
Какое решение должен принять суд по указанной задаче.
3. Коммерческий банк и АО «Свет» заключили договор поручительства, обеспечивающий возврат кредита, выданного банком заемщику – ООО «Алмазный якорь».
Со стороны поручителя договор был заключен коммерческим директором АО «Свет». В уставе этой организации установлено разграничение полномочий Совета директоров, генерального директора и коммерческого директора.
В частности, принятие решений, касающихся заключения договоров поручительства, отнесено к компетенции Совета директоров. Поскольку Совет директоров решения о поручительстве перед коммерческим банком за возврат кредита, полученного ООО «Алмазный якорь», не принимал и впоследствии эту сделку не одобрял, АО «Свет» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора поручительства как совершенного коммерческим директором с превышением полномочий.
Каково соотношение между основным и обеспечивающим обязательством?
Влечет ли недействительность обеспечивающего обязательства недействительность основного обязательства?
Методические рекомендации по изучению темы
При изучении данной темы следует понять, что обязательственные отношения, возникшие между сторонами, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности, должны выполняться на основе добросовестности, разумности и справедливости. Однако участники хозяйственного, предпринимательского оборота не всегда выполняют эти положения гражданского права, что влечет применение специальных мер имущественного характера.
Вопрос 1 рассматривает механизм гражданско-правового регулирования, который использует особые правовые средства, конструкции которых в различных правовых системах создавались специально для обеспечения исполнения обязательств. Цель таких специальных правовых средств обеспечительного характера заключается в предварительном обеспечении имущественных интересов кредитора путем
63
создания особых гарантий надлежащего исполнения обязательства должником.
Ввопросе 2 важно отметить, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Рассматриваются также виды неустойки.
Ввопросе 3 рассматривается задаток. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Ввопросе 4 обращается внимание на поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств. Поручительство представляет собой договор, в силу которого одно лицо (поручитель) обязывается перед другим лицом (кредитором) отвечать за исполнение третьим лицом – должником его обязательства полностью или в части. Предмет договора поручительства – обязательство нести гражданскоправовую ответственность за другое лицо, и это предопределяет особенности данного договора.
Вопрос 5 предполагает разбор независимой гарантии и ее субъектов. По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
Ввопросе 6 рассматривается залог. Залог – это способ обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Необходимо также разобрать отдельные виды залога.
Вопрос 7 акцентирует внимание на удержании как на способе обеспечения исполнения обязательств. Обязанность такого обеспечения исполнения обязательства, как удержание, состоит в том, что кредитор наделен правом удерживать вещь должника до исполнения последним его обязательства непосредственно, т. е. для реализации этого права кредитору не требуется, чтобы возможность удержания вещи должника была предусмотрена договором.
64
ТЕМА 18. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Вопросы
1.Понятие гражданско-правовой ответственности. Соотношение понятия ответственности и ее условий по гражданскому, административному и уголовному праву.
2.Условия и виды гражданско-правовой ответственности.
3.Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.
4.Определение размера гражданско-правовой ответственности.
5.Объекты имущественной ответственности.
Контрольные вопросы и задания
1.Перечислите виды имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание.
2.В каком случае ГК РФ предусматривает возможность конфиска-
ции?
3.Укажите, в чем заключается презумпция виновности правонарушителя:
– правонарушитель считается виновным до тех пор, пока его невиновность не будет доказана;
– правонарушитель считается невиновным, пока суд не докажет обратное;
– правонарушитель считается виновным, пока сам не докажет свою невиновность;
– обязанности потерпевшей стороны доказывать свою невиновность.
4.Определите какие виды убытков должник обязан возместить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства:
– косвенные убытки;
– реальный ущерб;
– проценты по денежному обязательству;
– моральный вред;
– упущенную выгоду;
– все.
5.Определите в каких случаях лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства:
65
–нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника;
–непреодолимая сила;
–умысел потерпевшего;
–отсутствие у должника необходимых денежных средств;
–случай.
Задачи
1.30 мая 2017 г. в 1 час ночи на пульт централизованной охраны поступил сигнал «Тревога» из квартиры гражданина Лосева, который за 2 месяца до этого заключил договор на охрану квартиры с отделом «Охрана» Черемушкинского района г. Москвы.
По условиям договора входная дверь была заблокирована. Окна и балкон квартиры по настоянию Лосева заблокированы не были.
После сигнала «Тревога» экипаж «Охраны» и полиция своевременно прибыли на место происшествия. В то же время домой вернулся Лосев.
Входная дверь, с его слов, при сдаче квартиры под охрану была закрыта только на защелку верхнего замка, но когда они открывали дверь, она, по утверждению Лосева, открылась слишком легко.
Было обнаружено, что в квартире большой беспорядок, вещи из шкафов выброшены, на кухне разбито и открыто окно, на полу лежит карманный фонарь, который Лосев видел в первый раз.
Сигнализация находилась в исправном состоянии. Из квартиры похищены: импортная видеотека, магнитофонная дека с усилителем, упаковка видеокассет, женское кожаное пальто.
Можно ли в данной ситуации установить необходимые условия для гражданско-правовой ответственности?
2.Согласно договорным отношениям между заводом стеклопосуды и управлением железной дороги последняя должна была поставить
20 товарных крытых вагонов, из которых завод отгрузил только 1 вагон, остальные 19 вагонов не использованы.
Железная дорога начислила штраф в сумме 95 000 руб.
От уплаты штрафа в добровольном порядке стеклозавод отказался, объяснив, что из-за отсутствия топлива печи на заводе были остановлены, продукция не выпускалась, поэтому отгрузить вагоны не могли.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Являются ли доводы ответчика достаточными для освобождения его от ответственности?