Материал: 8_Chemerinskaya_V_V_Gosudarstvo_i_pravo_stran_Srednevekovoy_Evropy_uchebnoe_posobie

полицейским государством, как и Пруссия. Специфической особенностью государственного механизма австрийской монархии было то, что он, помимо своей основной роли, осуществлял подавление славянских народов и Венгрии, в разное время подпавших под власть австрийских королей. Среди населения Австрии чехи, словаки, сербы, словенцы, венгры и другие немецкие нации и народности находились в самом бесправном положении.

Австрийский «просвещенный абсолютизм» нашел свое выражение в реформах королевы Марии Терезии и ее сына Иосифа II (XVIII век). Чтобы предотвратить развитие опасных для феодального государства тенденций, Иосифа II осуществил ряд мер, имевших целью централизовать государственное управление и суд, упорядочить право (особенно уголовное). В то же время правительство оставило за помещиками их прежнюю власть над крестьянами и в том числе господский суд (хотя и ограниченный).

Внекоторых областях страны была вначале проведена более точная регламентация повинностей крестьян по отношению к помещикам при сохранении этих повинностей. Законы предписывали крестьянам еженедельную трехдневную барщину и 10-часовой рабочий день. Сохранились и все те права помещиков, которые вытекали из личной зависимости крестьян.

Ограниченный и половинчатый характер имела последовавшая затем реформа, предписывавшая освобождение крестьянства от крепостной зависимости. Освобождение крестьян осуществлялось без наделения их землей. За пользование помещичьей землей крестьяне должны были нести прежние феодальные повинности. Последующим законодательством они были несколько ограничены, а барщина вовсе отменена. Крестьянин должен был отдавать государству и помещикам не более трети своего дохода. Эта мера коснулась, однако, не всех крестьян. Она не затронула малоземельных

ибезземельных крестьян.

Вконце царствования ввиду сопротивления дворянства и церкви Иосиф II должен был отменить ряд своих реформ, особенно в области государственного управления. Та же участь постигла и реформы, касавшиеся положения крестьян; при жизни Иосиф II помещики их саботировали, а после его смерти перестали с ними считаться.

106

Государственный строй Германии в XIV-XVI вв.

Феодальное право Германии

Источники права. Вплоть до XIII века германские суды руководствовались местными правовыми обычаями (представлявшими в своей значительной части приспособленные к новым условиям нормы варварских правд), каноническим правом, а также так называемым «феодальным кодексом», т.е. обычаями, регулировавшими отношения сюзеренитета – вассалитета, феодальной собственности и пр.

Начиная с XIII века, в Германии появляются первые сборники местных правовых обычаев. В 1230 г. выходит известное «Саксонское зерцало», принадлежащее судье Эйке фон Ребхофу. Оно было написано первоначально по латыни, а затем переведено на немецкий язык. «Саксонское зерцало» состоит из двух частей: 1) «земского права» в том виде, как оно существовало в Магдебургском и Гальберштадском епископствах Германии

–двух его северо-восточных областях. В этой части содержались нормы гражданского, уголовного и процессуального права, а также нормы, относившиеся к государственному устройству и управлению. 2) вторая часть Зерцала содержала в себе нормы, регулирующие отношения между феодалами, - это так называемое «ленное право». Кодекс в целом был проникнут духом верховенства княжеской власти над властью императора, духом разделения Германии на независимые княжества.

Всередине XIII века в Германии появился сборник права, претендовавший на общегосударственное значение и названный «Зерцалом немецкого люда». В этой компиляции были использованы нормы «Саксонского зерцала», а также правовые обычаи южно-германских областей. На его основе возникает известная компиляция германского права

–«Швабское зерцало», вышедшая в свет между 1259 – 1275 гг.

Вследующем столетии указанные компиляции – саксонская и швабская получили широкое распространение по всей Германии.

С развитием городов в Германии возникает городское право, которое не знало деления людей на свободных и несвободных, на благородных и неблагородных. Оно всесторонне регламентировало имущественные отношения горожан, внутрицеховые и рыночные отношения, судебнопроцессуальные отношения и т.п. Нормы городского права подвергались записи и обработке.

Так в XIV столетии появляются первые городские правовые компиляции. Они имели своей главной целью регулирование отношений, связанных с развитием торговли и промышленности, отношения, связанные с переходом собственности, с арендной платой, с поручительством и пр. Самой известной из этих компиляций является компиляция, составленная в городе Магдебурге и получившая название Магдебургского права. Здесь содержались нормы, отражавшие судебную практику по имущественным спорам, а также процессуальные постановления. В Магдебургском праве отразилось влияние многих источников права и не только германских. Наиболее известной записью городского права является запись права города

108

Любека (Любекское право). Магдебургское и Любекское право было воспринято рядом других городов не только в Германии, но и за ее пределами (например, в Польше, в Прибалтике и на Украине).

Широкое распространение, начиная с XIII века, получает римское право. Его распространению способствовали университеты, основанные в Вене, Эрфурте, Гейдельберге, а затем и в других городах. Первоначально римское право являлось предметом изучения в германских университетах, где в основном занимались истолкованием и комментированием Corpus juris civilis, а затем начало проникать в суды. Все более высокое положение в судах начинают приобретать юристы, особенно доктора права, которым император Карл IV даровал право принадлежать к «благородному сословию». Германские юристы были активными проводниками римского права. Они питали полное презрение к «варварскому» праву своей собственной страны.

С созданием в 1495 году Имперского суда римское право было признано источником права для всей империи, а в течение XVI – XVII вв. оно было признано основным источником права и было рецепировано в полном объеме. Римское право оказало также большое влияние на законодательство отдельных земель и общеимперское законодательство.

Во второй половине XV века и первой половине XVI века в различных германских землях (княжествах) издаются уголовные и уголовнопроцессуальные уложения. Наиболее известными из них являлись Бамбергское уложение 1507 года и Бранденбургское уложение 1516 года, которые кодифицировали не только местные обычаи, но и нормы римского уголовно-процессуального права.

Уголовно-судебное уложение «Каролина» 1532 г.

Среди немецких кодификаций права XVI – XVIII веков особую известность приобрел свод уголовного и процессуального права 1532 года, названный по имени императора Карла V – «Каролиной».

В 1532 году рейхстаг принял и утвердил общегерманское уголовное и уголовно-процессуальное уложение под названием «Каролина». Это был первый и единственный кодекс гигантский по своим размерам «Священной Римской империи германской нации». Издание общеимперского уложения вовсе не означало его обязательности для князей. В него была включена оговорка о том, что курфюрсты, князья и сословия не должны быть лишены старых обычаев. Из этого вытекало, что за каждой землей было сохранено ее уголовное и уголовно-процессуальное право, а «Каролина» предназначалась для восполнения пробелов в местных обычаях и законах. Основное содержание «Каролины» посвящено уголовному процессу. Однако значительное число статей (более ста) охватывает нормы о преступлениях и наказаниях. Она носила откровенно классовый, феодальный характер. Будучи принята после разгрома крестьянской войны 1525 г., она была направлена на устрашение трудящихся масс и на террористическое

109

подавление всяких выступлений против феодального строя. Основное содержание уложения связано с осуществлением беспощадной и неограниченной репрессии по отношению к крестьянам и всем оппозиционным элементам вообще. Из всех известных истории феодальных кодексов «Каролина» отличается наибольшей жестокостью и произволом. Репрессивный характер кодекса еще более усиливается тем, что его применение и толкование осуществлялось в духе римского права периода поздней империи.

Суровость наказаний, предусмотренных «Каролиной», была беспримерна, а размах репрессий, осуществляемых на ее основании безграничен.

Условно, структуру «Каролины» можно представить тремя составными частями. Первая часть «Предисловие», вторая «Положения уголовнопроцессуального характера» и третья «Положения уголовного права».

С изданием уложения появился общеимперский свод преступлений и наказаний. Под влиянием римского уголовного права этот свод регулирует ряд вопросов общей части уголовного права: о формах вины, о покушении и соучастии, о необходимой обороне и др.

Воснову ответственности за преступления положен принцип личной вины, ибо различаются умышленные и неумышленные преступления. Освобождались от ответственности за убийства лица, лишенные рассудка (ст.150). Малолетние воры в возрасте до 14 лет должны были подвергаться не смертной казни, а телесным наказаниям.

В«Каролине» подробно разбираются обстоятельства, освобождающие от применения наказания, и отягчающие вину обстоятельства. Одним из оснований для освобождения от наказания при убийстве является необходимая оборона при наличии двух условий: 1) наличие нападения со смертельным оружием и 2) подвергшийся нападению не мог уклониться от нападения, опасного для его жизни, чести и доброй славы. Бремя доказывания наличия необходимой обороны возлагалось на убийцу. Исключалась ссылка на необходимую оборону, если убитый совершал правомерное нападение, например захват преступника, и если ссылались на необходимую оборону против женщины. «Каролина» предусматривала также освобождение от наказания за нечаянное убийство против воли убийцы и в случае того, что называется крайней необходимостью. «Также (ненаказуем) тот, кто убьет кого-либо для спасения жизни, тела или имущества другого лица» (ст.150).

К смягчающим вину обстоятельствам относилось отсутствие умысла, малолетний возраст (до 14 лет), совершение преступления при исполнении служебного долга. Отягчающие вину обстоятельства были связаны с характером причиненного вреда. Например, ст.124 устанавливала за измену наказание для мужчин в виде смертной казни путем четвертования, а для женщин – путем утопления. Но если «измена могла причинить великий ущерб и соблазн, например, если измена касается страны, города, собственного господина, одного из супругов или близких родственников, то

110