Материал: APRP_2_2021-3_SIGNAL
Леканова Е. Е.
Исключительные обстоятельства снижения минимального брачного возраста
судьяпризналвкачествеуважительногообстоя- |
котораянаходитсявтруднойжизненнойситуа- |
тельствадлявступлениявбраквнесовершенно- |
ции, способом преодоления которой является |
летнем возрасте фактическое создание семьи. |
вступление в брак19. |
Судьясвоимрешениемобязаладминистрацию |
Разработчики законопроекта 2002 г., на- |
городского округа Семеновский в Нижегород- |
правленного на совершенствование содер- |
скойобластивыдатьразрешениенавступление |
жания ст. 13 СК РФ, высказали удачное заме- |
вбракнесовершеннолетним,достигшим16лет, |
чание: «Абсолютно неприемлемым является |
посчитавуважительнымиобстоятельствамисо- |
ряд установленных особых обстоятельств сни- |
вместноепроживаниеистцов,ведениеобщего |
жениябрачноговозраста.Например,“наличие |
хозяйства,поддержаниесемейныхотношений, |
беременности(22неделииболее),прерывание |
желание оформить сложившиеся отношения |
которой противопоказано заключением меди- |
законным браком и определить судьбу приоб- |
цинской комиссии”. Это положение является |
ретаемого совместно нажитого имущества18. |
грубым нарушением норм, направленных на |
На наш взгляд, подобное усмотрение судьи |
охрану репродуктивного здоровья женщин. |
не может быть расценено положительно, так |
Отказ в разрешении на брак при сроке бере- |
как «обессмысливает» необходимость в вы- |
менности меньше 22 недель может привести к |
даче специальных разрешений в связи с тем, |
аборту, опасность которого в раннем возрасте |
что фактически возводит в ранг уважительных |
очевидна». Кроме этого, можно добавить, что |
обстоятельств обоюдное желание мужчины и |
указание на «желание обеих сторон к сохране- |
женщины состоять в законном браке. |
ниюбеременности»вкачестведополнительно- |
Необходимо проанализировать обстоятель- |
гоусловияявляетсяненужным,таккаквслучае |
ствадлясниженияобщегоминимальногобрач- |
беременности факт согласия на вступление в |
ного возраста, содержащиеся в законах субъ- |
бракужеучитываетихсобственноеотношение |
ектов РФ, на предмет их уважительности. |
к предстоящему появлению ребенка. |
1.Беременностьявляетсяобщепризнанным |
2. Рождение ребенкатакже является обще- |
уважительнымобстоятельствомдлявступления |
признаннымуважительнымобстоятельствомдля |
несовершеннолетнего в брак. Большинством |
вступления несовершеннолетнего в брак. Втех |
субъектов РФ, принявших законы о снижении |
же законах Мурманской области и Кабардино- |
общего минимального брачного возраста, не |
Балкарской Республики данное обстоятельство |
устанавливается каких-либо параметров бере- |
такжеконкретизированокак«рождениеребенка |
менности,заисключениемМурманскойобласти |
ифактическоенахождениеегоприматери,жела- |
и Кабардино-Балкарской Республики, которые |
ющейвступитьвбрак».Данноеуточнениеимеет |
ввели дополнительные характеристики бере- |
цельюнедопуститьбракснесовершеннолетней |
менности, сконструировав три самостоятель- |
при рождении мертворожденного ребенка или |
ныхособыхобстоятельства:1)беременностьне |
передаче ребенка на попечение иным лицам. |
менее 22 недель, прерывание которой невоз- |
Втожевремя,несмотрянаотсутствиевзаконах |
можно из-за желания обеих сторон к ее сохра- |
другихсубъектовРФтребованияофактическом |
нению; 2) беременность не менее 22 недель, |
нахождении ребенка при несовершеннолетней |
прерываниекоторойпротивопоказанозаключе- |
матери,желающейвступитьвбрак,неисключа- |
ниеммедицинскойкомиссии;3)беременность |
етсявозможностьоргановместногосамоуправ- |
независимо от срока у несовершеннолетней, |
ления отказать несовершеннолетней в сниже- |
18РешениеСеменовскогорайонногосудаг.СеменоваНижегородскойобластиот10.11.2017поделу№2а1122 / 2017 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/fWiB16KN2WNs/ (дата обращения: 09.02.2019).
19Закон Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.1998 № 9-РЗ «Об условиях и порядке вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» // Кабардино-Балкарская правда. 1998. № 131 ; ЗаконМурманскойобластиот18.11.1996№42-01-ЗМО«Обусловияхипорядкевступлениявбраклиц, не достигших возраста шестнадцати лет» // Мурманский вестник. 1996. № 231.
Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль |
51 |
|
Гражданское и семейное право
нииейобщегоминимальногобрачноговозраста ввиду ненахождения при ней ребенка, так как органместногосамоуправлениянаделенвсилу абз.2п.2ст.13СКРФширокойсвободойадминистративногоусмотрения.
3. Непосредственная угроза жизни одной изстороннеявляетсяобщепризнаннымуважительным обстоятельством для вступления несовершеннолетнего в брак, но встречается как минимумв6законахразличныхсубъектовРФ20.
Данное обстоятельство «заимствовано» региональными законодателями из абз. 3 п. 1 ст. 11 СК РФ, регулирующего сходные отношения: «При наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления». Данное обстоятельство может быть признано сомнительным, например, «при даче разрешения на брак 14-летней девочке в том случае, если взросломумужчине,желающемувступитьсней в брак, грозит опасность»21.
По нашему мнению, брак должен заключатьсянадлительнуюперспективудлясоздания семьи, совместного сосуществования и (или) рождения детей, их совместного воспитания и пр., а не на случай смерти одного из супругов, поэтому данная причина не может быть признана уважительной. К тому же вступление
в брак по причине непосредственной угрозы жизни одной из сторон не соразмерно вызванным им правовым последствиям (приобретениюполнойгражданскойдееспособностинесовершеннолетним, прекращению у родителей обязанностей материально содержать своих несовершеннолетнихдетей,вступившихвбрак, обеспечивать их жильем и др.).
4. Призыв на военную службу указан в ка-
честве особого обстоятельства только в законе Новгородскойобласти22.Нанашвзгляд,указанная причина тоже не является уважительной, таккаксопряженаспоследующейгодовойразлукой, по сути порождающей «номинальный брак», и не отвечает принципу соразмерности брака в связи призывом на военную службу с правовыми последствиями брака в несовершеннолетнем возрасте.
Таким образом, на наш взгляд, в качестве уважительных причин (особых обстоятельств) для вступления несовершеннолетних в брак должныбытьустановленытолькобеременность
ирождение ребенка.
Врезультате анализа правовых норм, доктринальных позиций и судебной практики, посвященных условиям снижения общего минимальногобрачноговозраста,можносделать ряд выводов:
1.Условиясниженияобщегоминимального брачноговозраставотношениилиц,недостиг-
20Закон Московской области от 30.04.2008 № 61/2008-ОЗ «О порядке и условиях вступления в брак на территорииМосковскойобластилиц,недостигшихвозрасташестнадцатилет»//ЕжедневныеНовости. Подмосковье. 2008. № 96 ; Закон Тамбовской области от 24.06.1997 № 120-З «О порядке и условиях вступления в брак на территории Тамбовской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» // Тамбовскаяжизнь.1997;ЗаконТюменскойобластиот10.01.2000№155«Обусловияхипорядкевступлениявбраклиц,недостигшихвозрасташестнадцатилет»//URL: http://docs.cntd.ru/document/819069491; Областной закон Новгородской области от 02.02.2009 № 465-ОЗ «О порядке и условиях вступления в бракнатерриторииНовгородскойобластилиц,недостигшихвозрасташестнадцатилет»//Новгородские ведомости. 2009. № 3 ; Закон Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.1998 № 9-РЗ «Об условиях и порядке вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» ; Закон Мурманской области «Об условиях и порядке вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» от 18.11.1996 № 42-01-ЗМО.
21Проект федерального закона № 191278-3 «О внесении изменения в статью 13 Семейного кодекса Российской Федерации».
22Областной закон Новгородской области от 02.02.2009 № 465-ОЗ «О порядке и условиях вступления в брак на территории Новгородской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» // Новгородские ведомости. 2009. № 3.
52 |
Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль |
|
Леканова Е. Е.
Исключительные обстоятельства снижения минимального брачного возраста
ших 16 лет, так же как и в отношении несовер- |
факторов. В связи с этим вступление в брак по |
шеннолетних лиц более старшего возраста, |
причине непосредственной угрозы жизни од- |
должны регламентироваться на федеральном |
нойизсторонилипризываженихавармию не |
уровне. |
соразмерно вызванным им правовым послед- |
2.Переченьисключительных(уважительных) |
ствиям (приобретению полной гражданской |
обстоятельств должен быть закрытым, так как |
дееспособностинесовершеннолетним,прекра- |
имеющийместонасегодняшнийденьоткрытый |
щениюуродителейобязанностейматериально |
переченьжизненныхобстоятельствдлясниже- |
содержать своих несовершеннолетних детей, |
ния общего минимального брачного возраста |
вступивших в брак, обеспечивать их жильем |
приводит к чрезмерной свободе правоприме- |
идр.).Вкачествеуважительныхпричин(особых |
нительного усмотрения. |
обстоятельств) для вступления несовершенно- |
3. И российский, и международный законо- |
летнихвбракдолжныбытьустановленытолько |
датель расценивают «детский» брак как нега- |
беременностьирождениеребенка;вэтомслу- |
тивное социальное явление. В связи с этим |
чае появление у несовершеннолетних полной |
выдача разрешения на вступление в брак в |
гражданскойдееспособностиприведетксамо- |
несовершеннолетнем возрасте должна быть |
стоятельному осуществлению ими не только |
продиктована еще более неблагоприятными |
своих прав, но и гражданских и гражданских |
социальными обстоятельствами, возникшими |
процессуальных прав их ребенка, а несовер- |
в жизни несовершеннолетнего. Брак должен |
шеннолетние родители, не достигшие 16 лет, |
способствоватьпреодолениюилинивелирова- |
также в полном объеме приобретут родитель- |
нию(сглаживанию)указанныхнеблагоприятных |
ские права и обязанности. |
БИБЛИОГРАФИЯ
1.Антокольская М. В. Семейное право : учебник. — М., 2013. — 432 с.
2.Корнакова С. В.,Чигрина Е. В. Вопросы,разрешаемыепризаключениибракалицами,недостигшими возраста 16 лет // Baikal Research Journal. — 2016. — Т. 7. — № 1. — С. 135–144.
3.Лушников А. М.,Лушникова М. В.,Тарусина Н. Н. Гендервзаконе:монография.—М.,2015.—480с.
4.Михеева Л. Ю. ДесятилетнийюбилейСКРФ:итогииперспективыразвитиясемейногозаконодательства // Семейное и жилищное право. — 2007. — № 1. — С. 40–49.
5.НаумовЯ.В.Условияипорядокзаключениябракавроссийскомсемейномправе:дис....канд.юрид. наук. — М., 2017. — 226 с.
6.Ординарцева Л. И. Определение порядка и условий вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет, законами субъектов Российской Федерации // Семейное и жилищное право. — 2015. — № 2. — С. 30–33.
7.Тарусина Н. Н. Возрасткакюридическийфактбрачногоправоотношения:«оцифрованноеприключение»//ВестникЯрославскогогосударственногоуниверситетаимениП.Г.Демидова.Серия:Гуманитарные науки. — 2012. — № 1. — С. 71–75.
8.Якушев П. А. Минимальный возраст вступления в брак: традиционное и правовое регулирование // Семейное и жилищное право. — 2017. — № 4. — С. 33–36.
Материал поступил в редакцию 11 мая 2020 г.
Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль |
53 |
|
Гражданское и семейное право
REFERENCES (TRANSLITERATION)
1.Antokol’skaya M. V. Semejnoe pravo : uchebnik. — M., 2013. — 432 s.
2.Kornakova S. V., Chigrina E. V. Voprosy, razreshaemye pri zaklyuchenii braka licami, ne dostigshimi vozrasta 16 let // Baikal Research Journal. — 2016. — T. 7. — № 1. — S. 135–144.
3.Lushnikov A. M., Lushnikova M. V., Tarusina N. N. Gender v zakone : monografiya. — M., 2015. — 480 s.
4.MiheevaL.Yu.DesyatiletnijyubilejSKRF:itogiiperspektivyrazvitiyasemejnogozakonodatel’stva//Semejnoe i zhilishchnoe pravo. — 2007. — № 1. — S. 40–49.
5.Naumov Ya. V. Usloviya i poryadok zaklyucheniya braka v rossijskom semejnom prave : dis. ... kand. yurid. nauk. — M., 2017. — 226 s.
6.Ordinarceva L. I. Opredelenie poryadka i uslovij vstupleniya v brak lic, ne dostigshih vozrasta shestnadcati let,zakonamisub"ektovRossijskojFederacii//Semejnoeizhilishchnoepravo.—2015.—№2.—S.30–33.
7.TarusinaN.N.Vozrastkakyuridicheskijfaktbrachnogopravootnosheniya:«ocifrovannoepriklyuchenie»// VestnikYaroslavskogogosudarstvennogouniversitetaimeniP.G.Demidova.Seriya:Gumanitarnyenauki.— 2012. — № 1. — S. 71–75.
8.Yakushev P. A. Minimal’nyj vozrast vstupleniya v brak: tradicionnoe i pravovoe regulirovanie // Semejnoe i zhilishchnoe pravo. — 2017. — № 4. — S. 33–36.
54 |
Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль |
|
Подузова Е. Б.
Субъекты цифровых правоотношений: тенденции права и бизнеса
DOI: 10.17803/1994-1471.2021.123.2.055-060
Е. Б. Подузова*
Субъекты цифровых правоотношений: тенденции права и бизнеса1
Аннотация. Цифровые правоотношения, несомненно, стали важной частью гражданских правоотношений и бизнеса. Социально-экономический цифровой базис задал основные направления существования и функционирования соответствующей правовой надстройки и практики применения норм, регулирующих определенные отношения. В связи с этим приобретает особое значение правовой статус цифровых посредников, включая их правоспособность и деликтоспособность. Представляется важным исследовать проблемыоснованийпривлечениякответственностиагрегаторовииныхцифровыхпосредников,атакже гарантиизащитыправлиц,скоторымиданныепосредникивзаимодействуют.Запоследниенескольколет законодательство, регулирующее цифровые отношения, претерпело существенные изменения. Однако остаетсянеурегулированнымвполноймерекомплексотношенийвзаимодействияцифровыхпосредников как новых субъектов права с иными лицами, неоднозначна и практика привлечения таких посредников к гражданско-правовойиинымвидамюридическойответственности.Встатьеавторраскрываетсвойподход к рассмотрению и решению указанных проблем.
Ключевые слова: агрегатор; совместное потребление; потребитель; цифровой; посредник; отношения; бизнес; ответственность; гарантии; оператор; цифровой финансовый актив.
Для цитирования: Подузова Е. Б. Субъекты цифровых правоотношений: тенденции права и бизнеса // Актуальные проблемы российского права. — 2021. — Т. 16. — № 2. — С. 55–60. — DOI: 10.17803/1994- 1471.2021.123.2.055-060.
Participants of Digital Legal Relations: Trends in Law and Business2
Ekaterina B. Poduzova, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Civil Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, Russia, 125993 ekaterinak7785@yandex.ru
Abstract.Digitallegalrelationshaveundoubtedlybecomeanimportantpartofrelationsregulatedundercivillaw andbusiness.Thesocio-economicdigitalbasishassetthemaindirectionsfortheexistenceandfunctioningofthe relevantlegalsuperstructureandthepracticeofapplyingrulesgoverningcertainrelations.Inthisregard,thelegal statusofdigitalintermediaries,includingtheirlegalcapacityandtort,isofparticularimportance.Itseemsimportant to investigate the problems involving the grounds for holding aggregators and other digital intermediaries liable,
1ИсследованиевыполненоприфинансовойподдержкеРФФИврамкахнаучногопроекта№18-29-16054.
2The reported study was funded by RFBR according to the research project № 18-29-16054
© Подузова Е. Б., 2021
*Подузова Екатерина Борисовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, Россия, 125993
ekaterinak7785@yandex.ru
Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль |
55 |
|