Материал: APRP_2_2021-3_SIGNAL

онбудетихпретерпевать»22.Цельюнаказания,

Хотяиз-зараспадаСоветскогоСоюзаОсновы

хотяинеконечной,алишьпромежуточной,счи-

1991г.всилуневступили,онипослужилибазой

таликаруиН.А.Беляев,В.Г.Смирнов,А.Н.Тар-

дляОбщейчастиУголовногокодексаРФ1996г.,

багаев, Д. О. Хан-Магомедов, М. И. Якубович.

который вслед за Основами тоже отказался от

Однакобольшинствороссийскихкриминали-

термина«кара».Темнеменеесторонникипри-

стовпридерживалисьмнения,чтокаранеявля-

знаниякарыцельюнаказанияимеютсяипосле

етсяцельюнаказания,авыражаетегосущность.

принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г.

Такаянаучнаяпозицияопираласьнауголовное

Так, Б. С. Волков писал: «Если не рассматри-

законодательство, которое последовательно

вать кару как цель наказания, то теряют свое

подчеркивало, что наказание не имеет целью

предупредительноезначениедругиецелинака-

причинениефизическихстраданийилиуниже-

зания... Предусмотренный в уголовном законе

ниечеловеческогодостоинства(ст.10Руководя-

принцип дифференциации уголовной ответ-

щих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г.;

ственности в зависимости от характера и сте-

ст. 26 УК 1922 г.; ч. 2 ст. 9 УК 1926 г.; ч. 2 ст. 20

пениобщественнойопасностидеяния,личности

Основуголовногозаконодательства1958г.;ч.2

виновного и других обстоятельств совершения

ст. 20 УК 1960 г.).

преступлениянаглядноподчеркиваетзначение

Преобладающеемнениероссийскихученых

кары как цели наказания»24.

нашлоотражениевОсновахуголовногозаконо-

Считая отказ законодателя от включения

дательстваСоюзаССРиреспублик1991г.23, где

карывчислоцелейнаказаниянеобоснованным,

вообще нет термина «кара»:

В.К.Дуюновполагает,чтокара,будучиодновре-

«Статья 28. Наказание и его цели

менноисодержанием,ицельюнаказания,есть

Наказание есть мера принуждения, приме-

«реакция на проступок определенного лица,

няемаяотименигосударствапоприговорусуда

носящая характер упрека, осуждения, порица-

к лицу, признанному виновным в совершении

ния этого лица и совершенного им проступка,

преступления, и заключающаяся в предусмо-

имеющая целью оказание на виновное лицо и

тренных законом лишении или ограничении

его поведение необходимого воспитательно-

прав и свобод осужденного.

психологическогоииногопредупредительного

Наказаниеприменяетсявцеляхисправления

воздействия»25.

осужденных,атакжепредупреждениясоверше-

ЦельюнаказаниясчитаеткаруиА.И.Фатхут-

нияновыхпреступленийкакосужденными,так

динов: «Реализация кары представляет собой

и другими лицами.

нечтоиное,каквоздаяниепреступникузломза

Наказание не имеет целью причинение фи-

причиненноепреступлениемзло.Нокара—не

зических страданий или унижение человече-

самоцельнаказания,асвоегорода“цель-сред-

ского достоинства».

ство” достижения основных его целей»26.

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

131

В качестве аргумента в пользу признания

Модельным уголовным кодексом для стран —

кары целью наказания иногда используется

участниковСНГ,которыйслово«кара»поместил

обращение к законодательному опыту других

в скобках после определения наказания, т.е.

стран, в частности Латвии и Украины. Однако

как его синоним. Некоторые российские уче-

такую ссылку нельзя признать корректной.

ные также считают, что «кара» и «наказание»

Во-первых, первоначальная редакция уголов-

являются синонимами. Например, по мнению

ных кодексов Латвии и Литвы готовилась на

А.Л.Ременсона,«приписыватьнаказаниюцель

основе Модельного уголовного кодекса для

кары — значит утверждать: “наказание имеет

государств — участников СНГ27, а в ст. 45 Мо-

цельюнаказание”,т.е.неимеетцели,аявляется

дельного УК говорилось, что «наказание есть

самоцелью»28. Такого же мнения придержива-

мера государственного принуждения (кара)».

ются В. Д. Филимонов29, С. В. Чубраков30 и др.

Во-вторых,вдействующейредакцииУКЛатвии

Правильность суждения о синонимичности

при перечислении целей наказания говорится:

слов «наказание» и «кара» подтверждается и

наказать виновноголицазасовершенноепре-

обращением к толковым словарям.

ступноедеяние(п. 3 ч. 2 ст. 35), а непокарать.

Так, словарь В. И. Даля определяет кару как

Что касается УК Украины, то часть 2 ст. 50 дей-

«казнь,наказанье,строгоевзысканье.КараБо-

ствительносодержиттезис,что«покараннямає

жеская не людская. Худая жена кара Господня.

наметінетількикару»(наказаниеимеетцелью

Каратького,казнить,наказывать.Покаралиего

нетолькокару),новнемсовершенноявнопро-

задело.Докаралаегосудьба,искаралавконец.

сматриваетсятавтология:обасловаимеютодин

Накаралась над ним. В неправде Бог карает».

итотжекорень.Видимо,слово«кара»изстаро-

В Энциклопедическом словаре кара опреде-

славянского языка утвердилось в украинском

ляется как наказание, возмездие («предателя

языке, а слову «наказание» в нем не нашлось

ждеткара»).СогласноакадемическомуСловарю

места,поэтомунаказаниеобозначаетсясловом

русскогоязыкавчетырехтомахкара—суровое

«покарання».

наказание, возмездие (т. 2; М., 1958). Словарь

Нет слова, равнозначному слову «кара», и

русских синонимов и сходных по смыслу выра-

других языках. В связи с этим вспоминается

жений Н. Абрамова (в 4 ч., ч. 2; М., 1999) слово

любопытныйфакт.Когдавначале1960 хгг.про-

«кара» толкует как «наказание, воздаяние».

фессорВЮЗИМ.А.Гельферработалнаддоктор-

СловарьсинонимовподредакциейА.П.Евгень-

ской диссертацией, посвященной уголовному

евой (Л., 1975) понимает под карой расплату,

праву стран народной демократии, он сетовал

возмездие. Согласно Новому толково-слово-

на то, что во всех странах ученые, с которыми

образовательному словарю русского языка

онсотрудничал,непонимаютеговопроса:при-

Т.Ф.Ефремовой(М.,2000)караестьнаказание,

знают ли они кару целью наказания? Непони-

возмездие.ВТолковомсловарерусскогоязыка

маниеобъясняетсятем,чтовязыкахэтихстран

подред.Д.Н.Ушакова(в4т.,т.1;М.,2000)кара

просто нет такого слова, которое применялось

определена как наказание за проступки, пре-

бы наряду со словом «наказание».

ступления. Как наказание толкует кару и Боль-

Таким образом, зарубежный законодатель-

шой современный толковый словарь русского

ный опыт отнюдь не подкрепляет позиции

языка.

ученых, полагающих, что кара является одной

Ученые, дискутирующие по поводу кары, в

из целей наказания. Не подтверждается это и

большинстве своем не дают ее определения.

132

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

Одно из немногих таких определений дает

советские уголовные законы неизменно под-

Е. В. Курочка: «Кара — это принуждение госу-

черкивали,чтонаказаниенеимеетцельюпри-

дарственного характера к страданию осужден-

чинение физических страданий или унижение

ного, объем которого определяется характе-

человеческого достоинства, а в УК 1926 г. эта

ром и степенью общественной опасности пре-

мысльформулироваласьещеболееопределен-

ступления, обстоятельствам его совершения

но: «Меры социальной защиты не могут иметь

и личностью виновного»31. Значит, кара — это

цельюпричинениефизическогостраданияили

принуждение к страданию, а точнее — само

унижениечеловеческогодостоинстваизадачи

страдание,ккоторомугосударствопринуждает

возмездия и кары себе не ставят» (ч. 2 ст. 9).

осужденного.

Международно-правовая практика стоит на

Слова «кара» и «наказание» являются си-

такой же позиции.

нонимами. Они соотносятся как пары слов

Предметомширокихнаучныхдискуссийста-

«око» — «глаз», «уста» — «рот», «ланиты» —

лаитакаяцельнаказания,какперевоспитание

«щеки» и т.п. Возможно, они имеют некото-

осужденных. Этому способствовало закрепле-

рые нюансы: «наказание» в большей степени

ние названной цели в нормативных правовых

отражает объективный характер этого явления

актах советской России. Так, Исправительно-

(как принуждение, исходящее от управомо-

трудовой кодекс РСФСР 1933 г. устанавливал,

ченного субъекта), а «кара» ставит акцент на

что одной из целей исправительно-трудовой

субъективном восприятии этого принуждения

политики является перевоспитание осужден-

лицом, к которому наказание применено (на

ныхиприспособлениеихкусловиямтрудового

еговосприятиикакпретерпевании,страдании,

общежития путем направления их труда на об-

лишении). К этому можно добавить еще одно

щеполезные цели и путем организации этого

синонимичное слово — «казнь», которое за-

труда на началах постепенного приближения

частую отождествляется со смертной казнью,

труда принудительного к труду добровольно-

хотя и безосновательно, поскольку оно само в

му на основе соцсоревнования и ударничества

отрыве от определения «смертная» означает

(п. «б» ч. 2). В соответствии со ст. 1 ИТК 1970 г.

всего лишь наказание, но воспринимаемое с

уголовноенаказаниедолжноисполнятьсястем,

внешней, процедурной стороны.

чтобы оно, помимо прочего, перевоспитывало

Итак, кара не является ни конечной, ни про-

осужденныхвдухечестногоотношенияктруду,

межуточной целью наказания, что является

точногоисполнениязаконовиуважениякпра-

господствующиммнениемвсовременнойрос-

вилам социалистического общежития.

сийской науке уголовного права. Кара и есть

В отдельных случаях исправление и пере-

само наказание. Указание в прежних россий-

воспитаниетрактовалиськаксамостоятельные,

ских уголовных законах на то, что наказание

хотяитесносвязанныемеждусобойцелинака-

является карой, следует оценивать только в

зания32.Однакогосподствующимсталомнение,

качестве напоминания о том, что лицо, под-

что исправление и перевоспитание — это еди-

вергнутое наказанию за совершенное пре-

ная составная цель наказания. Например, по

ступление, должно претерпеть определенные

словам И. А. Тарханова, «исправление и пере-

судомлишенияиограничения.Впрочем,такое

воспитание как цель наказания предполагают

напоминаниесовершеннонеуместновзаконе,

искоренениеуосужденногоантиобщественных

поскольку сущность наказания и без того оче-

взглядовинаклонностей,которыепривелиего

видна из определения наказания в ч. 1 ст. 43

к совершению преступления... Исправление и

УКРФ.Ноиприиспользованиитермина«кара»

перевоспитание — составные элементы еди-

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

133

ного воспитательного процесса, связанного с

СССРОсновыневступиливсилу,отказотпере-

применением наказания. Под исправлением

воспитания осужденного как цели уголовного

понимается обычно изменение лишь отдель-

наказаниябылзафиксированУголовнымкодек-

ных антиобщественных взглядов и привычек

сом РФ 1996 г.

осужденного... Перевоспитание заключается в

По мнению В. А. Якушина, действующий

изменениивсей системы ценностных ориента-

УКРФотказомотцелиперевоспитанияосужден-

цийосужденного,егожизненнойпозициистем,

ногосделалшагназад34,поскольку«любоеува-

чтобыпревратитьеговгражданина,соблюдаю-

жающеесебяобщество,любойуважающийсебя

щего законы и указанные выше правила обще-

народ должен ставить перед собой возвышен-

жития в силу осознания их социальной пользы

ные, хотя порой и трудно достигаемые цели»35.

и справедливости»33.

Отцелиперевоспитания,считаетавтор,неследу-

Постановказаконодателемцелиперевоспи-

етотказыватьсяхотябыпотому,чтоперевоспита-

тания осужденного вызвала у научной обще-

ниедаженесколькихлиц(несовершеннолетних,

ственностикритическоеотношение.Во-первых,

беременных женщин и женщин, имеющих ма-

перевоспитание практически невозможно от-

лолетних детей, лиц, оступившихся впервые)—

граничитьотморальногоисправления,которое

это большая удача36. Однако ностальгический

широкообсуждалосьвпротивовесюридическо-

взгляднаперевоспитаниепреступникакакцель

му исправлению. Во-вторых, уголовный закон,

наказаниянеразделяетсябольшинствомученых,

провозгласив перевоспитание целью наказа-

поскольку позитивных критериев перевоспита-

ния, не определял абсолютно никаких крите-

ния ни уголовно-правовая доктрина, ни судеб-

риев достижения этого результата, тогда как

но-исправительная практика не выработали, да

критериям исправления в законе отводилось

и не могли выработать, а перечень негативных

достаточноместа.Тожеотноситсяикуголовно-

критериев («не делает того, другого, третьего»)

исполнительномузаконодательству.В-третьих,

обязательноимеетсубъективныйхарактерине

превращениеосужденноговубежденногопро-

можетбытьконечным.

тивниканарушениязаконаиправилобщежития

Сталобыть,перевоспитаниеосужденного—

являетсясовершеннонереальнойзадачей,коль

этонедостижимаяцель,апостановканереаль-

скородажезаконопослушныегражданедалеко

ной цели не красит закон и не дает правопри-

невсегдасоблюдаютзаконыисключительнопо

менителям никаких практических ориентиров.

внутреннему убеждению.

Некоторые ученые выдвигали идею допол-

С учетом мнения большинства ученых

нить цели наказания искуплением вины. Так,

Основы уголовного законодательства 1991 г.

помнениюА.И.Марцева,осужденныйобязан

отказались от цели перевоспитания осужден-

искупить вину за совершенное преступление

ных, определив, что наказание применяется в

примерным поведением и честным отноше-

целях исправления осужденных, а также пред-

нием к труду37. Эта точка зрения и позже под-

упреждения совершения новых преступлений

держиваласьнекоторымиучеными.Например,

как осужденными, так и другими лицами (ч. 2

Е.В.Курочкасчитаетоднойизцелейнаказания

ст. 28). Хотя из-за прекращения существования

искупление вины, под которой подразумевает

134

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

«нейтрализацию такого негативного послед-

ниересоциализацииосужденногоцельюнака-

ствия,каквиновностьлицавсовершенномпре-

зания.

ступлении»38.

В конце XIX в. классик русского уголовного

Многиевидныеученыевесьмаскептически

праваН.С.Таганцевписал,что«наказаниедол-

отнеслись к выделению такой цели наказания,

жно быть направлено, насколько это достижи-

какискуплениевины.Например,А.Л.Ременсон

мо, к возрождению в преступнике человека и

полагал, что искупление вины означает не что

полезного члена общества, направлено к раз-

иное, как исправление39.

витию и укреплению в нем начал религии и

Представляется, что ставить перед наказа-

нравственности, к искоренению в нем дурных

ниемцельискуплениявинынецелесообразно:

привычек,кприучениюегоктрудуипорядку»41.

если понимать вину в ее уголовно-правовом

В поддержку этого мнения, но уже с использо-

значении,тоискупитьвину(умыселилинеосто-

ванием звучного термина «ресоциализация»

рожность)невозможно,аеслипониматьеекак

выступают и некоторые современные россий-

осознаниесвоейнеправоты,своейпровинности

ские ученые42. Нужно признать, что для такой

перед обществом, то ей как нравственно-пси-

постановки вопроса имеются определенные

хологической категории не место в уголовном

нормативные основания.

законе. Почти полвека назад Н. А. Стручков

Так,всоответствиисост.26.1Минимальных

высказал мысль, что употребление понятия

стандартных правил Организации Объединен-

«искуплениевины»существенноосложняетуго-

ных Наций, касающихся отправления право-

ловно-правовоесловоупотребление,придавая

судия в отношении несовершеннолетних (Пе-

винеиное,помимообщепринятого,значение40.

кинскиеправила),принятыхрезолюцией40/33

Искуплениевинывеевторомсмысленеимеет

Генеральной Ассамблеи от 29.11.1985, «целью

самостоятельногозначенияивходитвсодержа-

воспитательной работы с несовершеннолет-

ниелибоцелиисправления(вчастности,когда

ними,содержащимисявисправительныхучре-

речь идет о примерном поведении и честном

ждениях,являетсяобеспечениеопеки,защиты,

отношенииктруду),либоцеливосстановления

образования и профессиональной подготовки

социальнойсправедливости(когдаречьидето

с целью оказания им помощи для выполнения

претерпевании осужденным лишений и огра-

социально полезной и плодотворной роли в

ничений, адекватных характеру и опасности

обществе».

совершенногопреступленияиличностивинов-

Европейские пенитенциарные правила,

ного). Неслучайно уже в первом уголовном за-

утвержденные 12 февраля 1987 г. Комитетом

конесоветскогопериодаконстатировалось,что

министров в качестве рекомендации государ-

«наказаниенеестьвозмездиеза“вину”,неесть

ствам — членам Европейского Союза, про-

искуплениевины»(ст.10Руководящихначалпо

возгласили, что «цели исправительного воз-

уголовному праву РСФСР).

действия на осужденных состоят в том, чтобы

Вряд ли заслуживает поддержки и пред-

сохранить их здоровье и достоинство и, в той

лагаемое некоторыми специалистами призна-

степени,вкакойэтопозволяетсрокзаключения,

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

135