Материал: APRP_2_2021-3_SIGNAL
Уголовное право
способствоватьформированиюунихчувстваот- |
нальна,нонезаслуживаетстатусасамостоятель- |
ветственностиинавыков,которыебудутсодей- |
ной цели наказания. |
ствовать их реинтеграции в общество, помогут |
Во-первых, она имеет смысл только приме- |
им следовать требованиям законности и удо- |
нительно к тем видам наказания, исполнение |
влетворять свои жизненные потребности соб- |
которых разрывает социально полезные связи |
ственнымисиламипослеосвобождения»(ст.3). |
осужденного,вырываяихизпрежнейсреды,т.е. |
Более поздняя редакция этого документа под- |
кнаказаниям,связаннымслишениемсвободы. |
черкивает, что «содержание под стражей дол- |
Конкретноречьидеттолькоолишениисвободы |
жно быть организовано таким образом, чтобы |
наопределенныйсрок,посколькупожизненное |
способствовать возвращению лиц, лишенных |
лишениесвободыпосвоейсутинепредполагает |
свободы, в общество» (ст. 6). |
возвращения осужденного в здоровое обще- |
Минимальные стандартные правила Орга- |
ство, а все иные виды наказания не обрывают |
низации Объединенных Наций в отношении |
социально полезных связей осужденного. |
обращениясзаключенными(ПравилаНельсона |
Во-вторых, ресоциализация осужденного |
Манделы),сформулированныевприложениик |
являетсясоставнойчастьюисущностьюисправ- |
РезолюцииГенеральнойАссамблеи70/175,при- |
ления.Исправлениекакразозначает,чтопосле |
нятой17декабря2015г.,определяютжелатель- |
освобожденияосужденныйперестаетбытьоб- |
ным,«чтобыпередзавершениемотбытиясрока |
щественно опасным и становится добропоря- |
наказания принимались меры к постепенному |
дочным, законопослушным членом общества. |
возвращению заключенного к жизни в обще- |
Итак,включениекары,перевоспитанияосу- |
стве» (правило 87). |
жденного, его ресоциализации, искупления |
Идеяприспособленияосужденногокправо- |
вины в легальный перечень целей наказания |
послушнойжизнивобществепослеотбывания |
представляетсянеоправданным,анаборцелей |
наказания просматривается и в отечественных |
наказания,провозглашенныхУголовнымкодек- |
нормативных правовых актах. Так, первый со- |
сом РФ, — оптимальным. В литературе выска- |
ветскийИсправительно-трудовойкодексРСФСР |
зано мнение, что применительно к отдельным |
(1924г.)устанавливал,чтоисправительно-трудо- |
видам наказания допустимо ставить вопрос о |
вые учреждения создаются «для приспособле- |
специфическихцеляхилиподцеляхуголовного |
ния преступника к условиям общежития путем |
наказания (например, при смертной казни — |
исправительно-трудового воздействия, соеди- |
возмездие, при пожизненном лишении сво- |
ненногослишениемсвободы»(п.«б»ч.3ст.3). |
боды—ограждениеобществаотобщественно |
ИТКРСФСР1933г.такжепровозглашал,чтоцель |
опасного лица, при лишении свободы на опре- |
исправительно-трудовой политики состоит в |
деленный срок — ресоциализация осужден- |
том, чтобы перевоспитывать и приспособлять |
ного)43. С такой позицией трудно согласиться, |
осужденных к условиям трудового общежития |
во-первых, потому, что она не согласуется с за- |
путем направления их труда на общеполезные |
коном, ставящим цели перед наказанием как |
цели (п. «б» ст. 2). ИТК РСФСР 1970 г. объявлял |
институтом, а не перед каждым видом наказа- |
своейзадачей,вчастности,перевоспитаниеосу- |
ния, а во-вторых, потому, что виды наказания |
жденных в духе честного отношения к труду, |
различаются между собой не по целям, а по |
точногоисполнениязаконовиуважениякпра- |
средствам и методам их достижения. |
виламсоциалистическогообщежития1970г.РР, |
В заключение можно подвести следующие |
т.е.приспособлениеосужденныхкнормальной |
итоги. |
жизнивобществепослеотбываниянаказания. |
1.Вопросоцеляхнаказаниясоставляетваж- |
Самапосебеидеяресоциализацииосужден- |
нейшую теоретическую и законотворческую |
ныхпослеотбываниянаказаниявполнерацио- |
проблему уголовного права. |
43См.: Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. 2001. № 3. С. 45–50.
136 |
Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль |
|
Рарог А. И.
Цели наказания в науке уголовного права
2.Слова«кара»и«наказание»являютсясино- |
значение этого института. Для исключения из |
нимами,поэтомупостановкувопросаокарекак |
целей наказания восстановления социальной |
целинаказанияследуетпризнатьнекорректной. |
справедливости,какидлядополненияперечня |
3. Сформулированные в ст. 43 УК РФ цели |
целей наказания карой, перевоспитанием осу- |
наказанияявляютсяоптимальными,адекватно |
жденного,егоресоциализациейидругими,нет |
отражающими социально-правовое предна- |
никаких оснований. |
БИБЛИОГРАФИЯ
1.ВолковБ.С.Целинаказанияиихреализациявпроцессеправоприменения//ПятьлетдействияУКРФ: итогииперспективы:материалыIIМеждународнойнаучно-практическойконференции,состоявшейся наюридическомфакультетеМГУимениМ.В.Ломоносова30–31мая2002г.—М.,2003.—С.271–275.
2.Волкова Т. Н. Ресоциализация осужденных как мера профилактики преступности и цель уголовного наказания // Правовая культура. — 2007. — № 2 (3). — С. 102–109.
3.ДементьевС.И.Лишениесвободы.Уголовно-правовыеиисправительно-трудовыеаспекты.—Ростов н/Д, 1981. — 206 с.
4.Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под ред. С. П. Щербы. — М., 2010. — 448 с.
5.Дуюнов В. К. Проблемы наказания в новом уголовном праве России. — Белгород, 1998. — 297 с.
6.Дуюнов В. К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. — М., 2003. — 250 с.
7.КарпецИ.И.Наказание.Социальные,правовыеикриминологическиепроблемы.—М.,1973.—288с.
8.Крюков В. В. Цели уголовного наказания: понятие, виды, механизмы достижения : автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. — Саратов, 2018. — 28 с.
9.Курочка Е. В. Проблемы наказания в уголовном праве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2000. — 21 с.
10.Лапшин В. Ф. Истинная цель уголовного наказания и критерии ее достижимости // Журнал российского права. — 2018. — № 5. — С. 75–85.
11.Люблинский П. И. Новыеидеивправоведении//Сборник№1:Целинаказания.—СПб.:Образова- ние, 1914. — 135 с.
12.Максимов С. В. Цель в уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук. — Ульяновск, 2002. — 189 с.
13.Марцев А. И. Специальноепредупреждениепреступлений:учебноепособие.—Омск:ОВШММВД
СССР, 1977. — 84 с.
14.Махарамов Я. А. Наказание по мусульманскому уголовному праву: понятие, цели, виды : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2009. — 22 с.
15.МолодцовА.С.Уголовнаяответственностьимерыобщественноговоздействия.—Ярославль,1977.— 68 с.
16.Никифоров Б. С. Избранное. — М., 2010. — 224 с.
17.Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. — М., 1912. — 668 с.
18.Ременсон А. Л. Избранные труды : К 80-летию со дня рождения — Томск, 2003. — 98 с.
19.РыбакМ.С.Ресоциализацияосужденныхклишениюсвободы:проблемытеорииипрактики.—Сара- тов, 2004. — 478 с.
20.Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право : пособие к лекциям. Часть Общая. — Пг., 1915. — 397 с.
21.Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. — Саратов, 1978. — 288 с.
22.Таганцев Н. С. Русскоеуголовноеправо:лекции.Частьобщая.—Изд.2-е,пересмотр.идоп.—СПб., 1902. — Т. 2. — 655 с.
Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль |
137 |
|
Уголовное право
23.Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности. — Красноярск, 1986. — 120 с.
24.Уголовноеправонасовременномэтапе.Проблемапреступленияинаказания/подред.Н.А.Беляева, В. К. Глистина и В. В. Орехова. — СПб., 1992. — 604 с.
25.УголовноеправоРоссии.Общаячасть/подред.В.П.МалковаиФ.Р.Сундурова.—Казань:Издатель- ство Казанского университета, 1994. — 467 с.
26.Уголовное право. Общая часть / под ред. Б. В. Здравомыслова, Ю. А. Красикова, А. И. Рарога. — М., 1994. — 535 с.
27.Уголовное право. Общая часть. — М. : Юриздат, 1943. — 284 с.
28.Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. — 2001. — № 3. — С. 45–50.
29.Фатхутдинов А. И. ЦелинаказанияиправовоерегулированиемеханизмаихдостиженияпоУКРФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Казань, 2003. — 25 с.
30.Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. — Томск, 1970. — 277 с.
31.Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. — СПб., 2003. — 196 с.
32.Чубраков С. В. Уголовное наказание в виде обязательных работ. — Томск, 2005. — 220 с.
33.Чучаев А. И. Jus puniendi (исторический очерк) // Lex russica. — 2011. — № 3. — С. 389–416.
34.ШаргородскийМ.Д.Наказание,егоцелииэффективность.—Л.:Изд-воЛенинградскогоун-та,1973.— 160 с.
35.Якушин В. А. Ещеразоцеляхнаказания//ВестникВолжскогоуниверситетаимениВ.Н.Татищева.— 2018. — № 2. — Т. 1. — С. 202–208.
36.Якушин В. А. Наказание и иные меры уголовно-правового воздействия. — Тольятти, 2018. — 337 с.
37.Якушин В. А., Тюшнякова О. В. Наказание и его применение : учебное пособие. — Тольятти, 2006. — 282 с.
Материал поступил в редакцию 24 мая 2020 г.
REFERENCES (TRANSLITERATION)
1.Volkov B. S. Celi nakazaniya i ih realizaciya v processe pravoprimeneniya // Pyat’ let dejstviya UK RF: itogi i perspektivy : materialy II Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, sostoyavshejsya na yuridicheskom fakul’tete MGU imeni M. V. Lomonosova 30–31 maya 2002 g. — M., 2003. — S. 271–275.
2.VolkovaT.N.Resocializaciyaosuzhdennyhkakmeraprofilaktikiprestupnostiicel’ugolovnogonakazaniya// Pravovaya kul’tura. — 2007. — № 1 (3). — S. 102–109.
3.Dement’evS.I.Lisheniesvobody.Ugolovno-pravovyeiispravitel’no-trudovyeaspekty.—Rostovn/D,1981.— 206 s.
4.Dodonov V. N. Sravnitel’noe ugolovnoe pravo. Obshchaya chast’ / pod red. S. P. Shcherby. — M., 2010. — 448 s.
5.Duyunov V. K. Problemy nakazaniya v novom ugolovnom prave Rossii. — Belgorod, 1998. — 297 s.
6.Duyunov V. K. Ugolovno-pravovoe vozdejstvie: teoriya i praktika. — M., 2003. — 250 s.
7.Karpec I. I. Nakazanie. Social’nye, pravovye i kriminologicheskie problemy. — M., 1973. — 288 s.
8.Kryukov V. V. Celi ugolovnogo nakazaniya: ponyatie, vidy, mekhanizmy dostizheniya : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. — Saratov, 2018. — 28 s.
9.KurochkaE.V.ProblemynakazaniyavugolovnompraveRossii:avtoref.dis....kand.yurid.nauk.—Saratov, 2000. — 21 s.
10.LapshinV.F.Istinnayacel’ugolovnogonakazaniyaikriteriieedostizhimosti//Zhurnalrossijskogoprava.— 2018. — № 5. — S. 75–85.
138 |
Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль |
|
Рарог А. И.
Цели наказания в науке уголовного права
11.Lyublinskij P. I. Novye idei v pravovedenii // Sbornik № 1 : Celi nakazaniya. — SPb. : Obrazovanie, 1914. — 135 s.
12.Maksimov S. V. Cel’ v ugolovnom prave : dis. ... kand. yurid. nauk. — Ul’yanovsk, 2002. — 189 s.
13.Marcev A. I. Special’noe preduprezhdenie prestuplenij : uchebnoe posobie. — Omsk : OVShM MVD SSSR, 1977. — 84 s.
14.Maharamov Ya. A. Nakazanie po musul’manskomu ugolovnomu pravu: ponyatie, celi, vidy : avtoref. dis. ...
kand. yurid. nauk. — M., 2009. — 22 s.
15.Molodcov A. S. Ugolovnaya otvetstvennost’ i mery obshchestvennogo vozdejstviya. — Yaroslavl’, 1977. — 68 s.
16.Nikiforov B. S. Izbrannoe. — M., 2010. — 224 s.
17.Poznyshev S. V. Osnovnye nachala nauki ugolovnogo prava. Obshchaya chast’ ugolovnogo prava. — M., 1912. — 668 s.
18.Remenson A. L. Izbrannye trudy : K 80-letiyu so dnya rozhdeniya — Tomsk, 2003. — 98 s.
19.RybakM.S.Resocializaciyaosuzhdennyhklisheniyusvobody:problemyteoriiipraktiki.—Saratov,2004.— 478 s.
20.Sergeevskij N. D. Russkoe ugolovnoe pravo : posobie k lekciyam. Chast’ Obshchaya. — Pg., 1915. — 397 s.
21.Struchkov N. A. Ugolovnaya otvetstvennost’ i ee realizaciya v bor’be s prestupnost’yu. — Saratov, 1978. — 288 s.
22.Tagancev N. S. Russkoe ugolovnoe pravo : lekcii. Chast’ obshchaya. — Izd. 2-e, peresmotr. i dop. — SPb., 1902. — T. 2. — 655 s.
23.Tarbagaev A. N. Ponyatie i celi ugolovnoj otvetstvennosti. — Krasnoyarsk, 1986. — 120 s.
24.Ugolovnoe pravo na sovremenno etape. Problema prestupleniya i nakazaniya / pod red. N. A. Belyaeva, V. K. Glistina i V. V. Orekhova. — SPb., 1992. — 604 s.
25.UgolovnoepravoRossii.Obshchayachast’ /podred.V.P.MalkovaiF.R.Sundurova. —Kazan’:Izdatel’stvo Kazanskogo universiteta, 1994. — 467 s.
26.Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast’ / pod red. B. V. Zdravomyslova, Yu. A. Krasikova, A. I. Raroga. — M., 1994. — 535 s.
27.Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast’. — M. : Yurizdat, 1943. — 284 s.
28.Uporov I. Celepolaganie otdel’nyh vidov nakazaniya v rossijskom ugolovnom prave // Ugolovnoe pravo. — 2001. — № 3. — S. 45–50.
29.Fathutdinov A. I. Celi nakazaniya i pravovoe regulirovanie mekhanizma ih dostizheniya po UK RF : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk — Kazan’, 2003. — 25 s.
30.Filimonov V. D. Obshchestvennaya opasnost’ lichnosti prestupnika — Tomsk, 1970. — 277 s.
31.Filimonov V. D. Ohranitel’naya funkciya ugolovnogo prava. — SPb., 2003. — 196 s.
32.Chubrakov S. V. Ugolovnoe nakazanie v vide obyazatel’nyh rabot — Tomsk, 2005. — 220 s.
33.Chuchaev A. I. Jus puniendi (istoricheskij ocherk) // Lex russica. — 2011. — № 3. — S. 389–416.
34.Shargorodskij M. D. Nakazanie, ego celi i effektivnost’. — L. : Izd-vo Leningradskogo un-ta, 1973. — 160 s.
35.YakushinV.A.Eshcherazocelyahnakazaniya//VestnikVolzhskogouniversitetaimeniV.N.Tatishcheva.— 2018. — № 2. — T. 1. — S. 202–208.
36.Yakushin V. A. Nakazanie i inye mery ugolovno-pravovogo vozdejstviya. — Tol’yatti, 2018. — 337 s.
37.Yakushin V. A., Tyushnyakova O. V. Nakazanie i ego primenenie : uchebnoe posobie. — Tol’yatti, 2006. — 282 s.
Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль |
139 |
|
Уголовное право
DOI: 10.17803/1994-1471.2021.123.2.140-145
Д. А. Овсюков*
Использование информационнотелекоммуникационных сетей при совершении вымогательства
Аннотация. В статье проведен анализ различных видов угроз при совершении преступления, предусмо- тренногост.163УКРФ,сиспользованиеминформационно-телекоммуникационныхсетей(ИТС),втомчисле Интернета.Выявленыпроблемныевопросыприквалификациирассматриваемыхдеяний,вызванныепробельностью уголовно-правовой охраны отношений собственности при посягательствах с использованием ИТС. Обоснована повышенная общественная опасность угрозы использования информационно-телеком- муникационных сетей, в том числе Интернета, при распространении сведений, позорящих потерпевшего илиегоблизких,либоиныхсведений,которыемогутпричинитьсущественныйвредправамилизаконным интересампотерпевшегоилиегоблизких.СделанвыводонеобходимостидополненияУКРФновыминор- мами,направленныминаустранениепробельностиуголовно-правовойохраныотношенийсобственности при посягательствах способом, опасность которого обусловлена быстрым развитием информационных технологий.
Ключевыеслова:вымогательство;информационно-телекоммуникационнаясеть;Интернет;угроза;компью- тернаяатака;компьютернаясеть;DDoS;блокированиекомпьютернойинформации;распределеннаяатака типа «отказ в обслуживании»; компьютерный вирус; преступления против собственности; собственность; преступление; уголовное право.
Для цитирования: Овсюков Д. А. Использование информационно-телекоммуникационных сетей при совершении вымогательства // Актуальные проблемы российского права. — 2021. — Т. 16. — № 2. — С. 140–145. — DOI: 10.17803/1994-1471.2021.123.2.140-145.
The Use of Information and Telecommunication Networks in Committing Extortion
Dmitriy A. Ovsyukov, Postgraduate Student, Department of Criminal Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Kirov Institute (Branch), Moscow Humanitarian Economic University
ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, Russia, 125993 uro-ru@yandex.ru
Abstract. The paper analyzes various types of threats in the commission of a crime under Article 163 of the CriminalCodeoftheRussianFederation,usinginformationandtelecommunicationnetworks(ITS),including the Internet.Theproblematicissuesinclassificationoftheactsunderconsideration,causedbythelackofcriminallaw protection of property relations in case of encroachments using ITS, are identified. The increased public danger
© Овсюков Д. А., 2021
*Овсюков Дмитрий Алексеевич, соискатель кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Кировский институт (филиал) Московского гуманитарно-экономического института Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, Россия, 125993
uro-ru@yandex.ru
140 |
Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль |
|