Материал: JP-NOVA-XXI_era_vek_2020

ЯПОНИЯ XXI NOVA: эраи век

определяется временными формами вспомогательного глагола.

Таблица 1. Схематическое представление функции “Динамичноевремя”

Как правило, в качестве субъекта выступают абстрактные существительные со значением времени. По всей видимости, эта функция грамматикализовалась из метафорического употребления iku и kuru как полнозначныхглаголов (см. пример ниже).

2.2. Метафора “Динамичныймир”

Логика этой метафоры прямо противоположна логике предыдущей: здесь выбор между kuru и iku зависит от того, начался ли процесс до (kuru) или после (iku) точки отсчёта. В первом случае субъект “приходит” из прошлого,

аво втором, напротив – “уходит” в будущее. Поскольку точка отсчёта, как правило, совпадает с моментом речи, kuru чаще используется в форме прошедшего времени (3),

аiku – непрошедшего с показателями модальности, указывающими на ирреальность действия (например, показатель презумптива в (4)). Однако встречаются примеры, когда kuru выступает в форме инкомплетива в

80

«ISSUES OF JAPANOLOGY, vol. 8» St-Petersburg State Univ 2020

непрошедшем времени (6): в таких случаях возникает результативная семантика. Кроме того, обе конструкции часто сочетаются с обстоятельствами времени, указывающими на протяжённость (naganen в (3)) и/или начало (korekara в (4)) действия.

(3)Ken-wa naganen shisso-ni kurash-ite-k-ita.

Ken-TOP for.years simple-ADV live-CVB-COME-PST

“Кэн уже долгие годы ведёт скромный образ жизни”.

(4)Yamada-san -wa korekara hitoride iki-te-ik-u da-rō.

Yamada-Mr-TOP from.now alone live-CVB-GO-PRS

COP-PMT

“Теперь г-н Ямада, наверное, будет жить один”.

(5) kare-wa tenkō-o nandomo kasane-te-k-ita. he-TOP changing.schools-ACC many.times repeat-

CVB-COME-PST

“Он неоднократно менял школы”.

(6)[Nakayama 2010: 175] (с изменениями)

CVB-INCM-PRS

“(Я) всегда любил (её), как своего собственного ребёнка”.

Важным ограничением, позволяющим отличить эту функцию от функции “Возникновение” (см. далее), является невозможность интерпретировать ситуацию как появление участника или нового состояния. Этим объясняется то, что в качестве смысловых здесь выступают либо процессуальные (3, 4, 6), либо итеративнохабитуальныеглаголы(5).

81

ЯПОНИЯ XXI NOVA: эраи век

В большинстве работ эта функция обозначается термином дуратив (i.a., [Sawada 2009]). В [Nakayama 2010]

она описывается как обозначение временнóй точки отсчёта(deictic time relation).

3. Возникновение

Эта функция есть только у kuru, при этом возможно выделениедвухеё разновидностей.

3.1.Возникновение явления

Вкачестве субъекта здесь выступает природное явление(7), физический (8) или абстрактный (9) объект.

(7)ne-yō to sh-itara kaminari-ga nat-te-k-ita.

sleep-HOR COMP do-COND thunder-NOM roar-

CVB-COME-PST

“Только (я) попробовал заснуть, как прогремел

sand-GEN inside-ABL big-ATR ruby-NOM exit-CVB-

COME-PST

“Из песка показалсябольшойрубин”.

(9)Mondai-ga shōji-te-k-ita.

Problem-NOM arise-CVB-COME-PST “Возникла проблема”.

За исключением тех редких случаев, когда предполагается движение субъекта, в этой функции не реализуется аспектуальное значение “прогрессивная фаза изменения”, а на первый план выходит компонент “возникновение”. Именно поэтому у данной функции нет аналога с iku, ведь в противном случае дейктический центр помещался бы в той точке, где субъект находился до возникновения: такой ракурс представляется маловероятным. Согласно [Nakayama 2010: 184], в качестве смыслового в этой

82

«ISSUES OF JAPANOLOGY, vol. 8» St-Petersburg State Univ 2020

функции чаще всего употребляется глагол deru (выходить) (8), который в сочетании с kuru образует самостоятельную лексему со значением появляться. Другой кластер глаголов, характерных для данной функции – перцептивные предикаты. В большинстве работ это значение kuru обозначается как возникновение (ср. emergence в

[Hasegawa 1993]).

3.2.Возникновениесостояния

(10)koto-ga dandan koware-*(te-k)-(i)ta1.

koto-NOM step.by.step break-CVB-COME-PST. “Постепенно кото стало приходить в негодность”.

В этой функции, в отличие от первой, значительную роль играет семантический компонент “прогрессивная фаза изменения”. Важным условием для реализации этого значения является наличие у описываемой ситуации внутренней структуры. При этом, как видно из примера (10), сам глагол может принадлежать к акциональному классу событий, то есть предикат должен быть процессуальнымтолько концептуально. Так, в примере(11) ситуация развода, безусловно являясь процессом во внеязыковой действительности, не имеет внутренней структуры с концептуальной точки зрения2, вследствие чего блокируется употребление kuru в функции “Возникновениесостояния”.

(11) *sono fūfu-wa dandan rikon-sh-ite-k-ita.

1Здесь и далее символы *(N) и *N означают, что предложение неграмматично при отсутствии или наличии N, соответственно. Если * стоит в начале, неграмматично всё предложение.

2Говоря о концептуализации некоторой ситуации, мы не подразумеваем каких-либо универсальных когнитивных закономерностей, а только описываем фактыяпонскогоязыка.

83

ЯПОНИЯ XXI NOVA: эраи век

this couple-TOP step.by.step divorce-VRB-CVB-

COME-PST

досл. “Эта пара постепенно развелась”. Смысловой глагол может описывать: а) внешнее

изменение, происходящее с человеком или физическим объектом, при этом оно может иметь абсолютный (10) или относительный (12) предел; б) физическое или психическое состояние человека, включая неконтролируемые предикаты когнитивной деятельности (13). Как видно из примеров (10) и (13), для этой функции также характерно употребление обстоятельств, подчёркивающих наличие у ситуации внутренней структуры (постепенно, мало-помалуи т. п.).

(12) juku-ni ik-u kodomo-ga fue-te-k-ita. juku-DAT go-PRS children-NOMincrease-CVB-COME-

PST

“Количество детей, посещающих частные школы, увеличилось”.

(13) jojoni kare-no it-ta koto-ga wakat-te-k-ita. gradually he-GENsay-PST NML-NOM understand-CVB-

COME-PST

“Постепенно я начал понимать смысл его слов”.

В японской аспектуальной системе нет способа выразить перемену как процесс, поскольку моментальный предикат в форме инкомплетива (-te-i-ru) даёт исключительно результативную семантику [Конума 2014: 778]. В качестве имперфективатора, заполняющего эту лакуну, выступает именно kuru в функции “Возникновение состояния” [Hasegawa 1993: 51] (см. пример (10)), а также iku в функции “Изменение S-участника” (см. следующий раздел). Восполнение пробелов в аспектуальной системе может рассматриваться как один из механизмов языко-

84