Материал: JP-NOVA-XXI_era_vek_2020

«ISSUES OF JAPANOLOGY, vol. 8» St-Petersburg State Univ 2020

вого изменения: так, в [Nakayama 2010: 254] этот процесс уподобляется восполнению пробелов в фонологической системе(ср. сase vide Мартине).

В литературе для описания этой функции используются различные термины: ингрессив, изменение в [Sawada 2009], cognitive в [Hasegawa 1993] (этим же термином описывается функция iku, именуемая здесь изменение ситуации (см. далее)). Большинство же авторов называют её инхоативной (i.a., [Shibatani 2003]). Объединение этой функции с предыдущей под общим названием “Возникновение” было предложено в диссертации [Nakayama 2010].

В [Shibatani 2003: 271] особый акцент делается на “вовлечённости говорящего” как важном компоненте “инхоативной” функции. В этом смысле ей противопоставляется конструкция с iku, которая, по мнению М. Сибатани, выражает объективность описываемой ситуации. В качествеминимальной парыприводится следующийпример.

(14) kawa-nomizu-ga fue-te-k/it-(i)ta.

river-GEN water-NOM increase-CVB-COME/GO-PST “The water of the river has been increasing/went on to

increase”.

Так, вариант с kuru уместен в том случае, когда разлив реки, например, представляет угрозу для дома участника, соответствующего дейктическому центру, а вариант с iku – как беспристрастное описание. В настоящем очерке такое употребление iku трактуется как “Изменение S-участника” (см. раздел 4.1). Необходимо, однако, заметить, что семантика вовлечённости не может быть признана центральным компонентом описываемой здесь функции: если в примере (10) ещё можно предположить, что поломка кото негативным образом сказалась на его владельце, то есть дейктическом центре,

85

ЯПОНИЯ XXI NOVA: эраи век

то в примере (12) такая семантика уже маловероятна и, что самое главное, необязательна. Повторим, что ключевым для этой функции является компонент вхождения в “прогрессивную фазуизменения”.

4. Изменение ситуации

Многими авторами (i.a., [Shibatani 2003], [Hasegawa 1993]) эта функция iku трактуется как аналог функции kuru, которая здесь обозначается как “Возникновение состояния”. Связано это с тем, что она также описывает некое изменение и не подходит для описания ситуаций, концептуально не имеющих внутренней структуры, поскольку в этом случае не реализуется важный семантический компонент “прогрессивная фаза изменения”3. Изменение может иметь как абсолютный, так и относительный пределы.

Однако, как отмечается в [Nakayama 2010: 232], между этими функциями существуют принципиальные различия. Во-первых, в значении “изменение ситуации” iku не сочетается с глаголами эмоций и внутренних состояний, что связано с упоминавшейся ранее семантикой невовлечённости в ситуацию. В свою очередь kuru, описывающий возникновение, практически не употребляется с глаголами исчезновения (см. далее). Во-вторых, в рамках рассматриваемой функции iku возможно выделение трёх подфункций, которые связаны между собой общим компонентом “прогрессивная фаза изменения”: “Изменение S-участника”, “Изменение O- участника” и “Глагольная множественность”. У kuru

3 Даже если смысловой глагол относится к классу событий, интерпретация ситуации как продолжительной становится возможной при поддержке соответствующих обстоятельств (16).

86

«ISSUES OF JAPANOLOGY, vol. 8» St-Petersburg State Univ 2020

последние две подфункции отсутствуют. Центральной же для всех из них является градативный компонент: “постепенное развитие в направлении накопления результата” [Майсак 2005: 364], [Конума 2014: 778]. Далее каждаяподфункция будет рассмотренаотдельно.

4.1Изменение S-участника

Вкачестве смысловых для этой подфункции

особенно характерны событийные глаголы с семантикой изменения (15) и исчезновения (16)4. Собственно iku здесь привносит градативную семантику, которая выражается в постепенном накоплении признака субъектом.

Важно заметить, что обстоятельства типа dandan (шаг за шагом) или shidaini (постепенно) только поддерживают, но не задают градативный компонент значения, и поэтому могут быть опущены без существенныхпотерь для семантики всего предложения.

4.2.Изменение O-участника

Вэтой подфункции градативная семантика выражается в постепенном накоплении признака O- участникомили увеличении количества O-участников.

4 Некоторые авторы выделяют такие случаи в отдельную функцию, но в предлагаемой классификации они рассматриваются как частные случаи функции “Изменение субъекта”.

87

ЯПОНИЯ XXI NOVA: эраи век

(17) Doitsu-ga shidaini shihai.ryōiki-o hiroge-te-it-ta.

Germany-NOM gradually territory-ACC extend- CVB-GO-PST

“Германия постепенно расширила подконтрольные территории”.

4.3. Глагольная множественность

В.А.Плунгян выделяет два типа глагольной множественности: множественность (повторяемость) самой ситуации и множественность участников ситуации [Плунгян 2011: 157-160]. По всей видимости, эти значения сочетаются в рассматриваемой функции iku и не могут быть отделены друг от друга.

Так, в примерах (18) и (19) повторяемость ситуации непосредственно обусловлена множественностью участников. При этом из основных значений глагольной ымножественности реализуется только дистрибутивное, но не итеративно-хабитуальное значение. Дистрибутивность, как правило, не заложена в семантику смыслового глагола, но может поддерживаться обстоятельствами кратности (tsugitsugito ‘один за другим’, nandomo ‘много раз’ ит.п.).

террорист-TOPодин.за.другим все-GENголова-ACC

резать-CVB-GO-PST

‘Террорист(ы) поочередно поотрубал(и) всем головы.’ [Nakayama 2010: 230]

В качестве смысловых в этой подфункции могут выступать как непереходные, так и переходные предикаты,

88

«ISSUES OF JAPANOLOGY, vol. 8» St-Petersburg State Univ 2020

а градативное значение может распространяться как на субъект, так и на объект, соответственно. Иными словами, семантика накопления количества требует множественности субъекта (karera ‘они’) (21) и/или объекта (tsukue ‘столы’) (22), при этом в первом случае действие должно выполняться несколькими субъектами не одновременно, а

последовательно (20) [Nakayama 2010: 231].

(20) ōzei-no hito-ga tsugitsugito/*dōjini suwat-te- it-ta.

многие-GEN человек-NOM поочередно/одновременно сесть-CVB-GO-PST

‘Множество людей поочередно/*одновременно уселись.’ [ibid.]

(21) kare-*(ra)-wa onaji5tsukue-o nandomo tatai-te-it-ta.

он-PL-TOP тот.же стол-ACC много.раз стучать- CVB-GO-PST

‘Они снова и снова стучали по столу.’ [ibid.]

стучать-CVB-GO-PST

‘Он снова и снова стучал по столам/*столу.’ [ibid.]

Таким образом, в этой подфункции дистрибутивность сочетается со значением мультисубъектности (18, 20, 21) и/или мультиобъектности (19, 22).

5. Грамматикализация конструкций с конвербной формой

-te

5 Поскольку японские существительные не обладают словоизменительной категорией числа, здесь значение единичности передаётся перифрастически.

89