прелюбодеяние его матери, православная вера, поскольку речь идет об убийстве некрещеного ребенка (ст. 26 гл. XXII)); убийство женой мужа наказывалось смертной казнью посредством зарытия живой в землю (ст. 14
гл. 22); убийство господина слугой (ст. 9 гл. XXII); отравление (ст. 23 гл. XXII).
Б) Преступления против телесной неприкосновенности, здоровья:
увечья, раны (ст. 10 гл. XXII);
побои (ст. 11 гл. XXII).
В) Преступления против чести:
оскорбление словом, обида (ст. ст. 27 – 99 гл. X) – наказывается штрафом, размер которого зависит от чина, должности или социального положения обиженного (квалифицированные виды: оскорбление женщины (двойной штраф по сравнению со штрафом за оскорбление ее мужа), оскорбление девушки (штраф в 4 раза превышающий штраф за оскорбление
отца));
клевета – ложное распространение информации, оскорбляющей доброе имя человека (штраф вдвое превышает сумму штрафа за обиду – ст. 280 гл. X).
А) Кража (татьба) - тайное похищение чужого имущества: простая и квалифицированная.
Простая кража: овощей из огорода, сена или хлеба с поля, рыбы из садка и пр. (ст. 222 гл. X; ст. ст. 89, 90 гл. XXI).
Квалифицированная кража: кража, совершенная второй и третий раз
(рецидив) (ст. 9 гл. XXI); кража из церкви – святотатство (ст. 14 гл. XXI); кража во дворе государя (ст.9 гл. III); кража лошади на службе (ст. 29 гл. VII). Наказываются смертной казнью, отсечением руки или кнутом.
Б) Грабеж и разбой. Уложение не указывает четного различия между данными составами. Оба преступления совершаются открыто, при помощи насилия (ст. ст. 30, 32 гл. VII; ст. 222 гл. X; ст. 5 гл. XXII). По мнению исследователей, разбой – это грабеж, совершаемый людьми, для которых насильственное отнятие чужой собственности составляет образ жизни, преступный промысел (разбойниками) (ст. ст. 1, 16 гл. XXI).
«В разбое, как и в грабеже, есть угроза насилия и само насилие, но для его наказуемости важно не насилие, а промысел» (В.И. Сергеевич).
Грабеж – всякое насильственное отнятие имущества, совершенное не разбойниками, не составлявшее промысла (например, служилыми людьми, детьми родителей и пр. – ст. ст. 30, 32 гл VII; ст. 136 гл. X; ст. 5 гл. XXII).
В) Мошенничество – присвоение чужого имущества посредством обмана (ст. 11 гл. XXI).
Г) Насильственное завладение, истребление и повреждение чужого имущества:
Поджег: квалифицированные виды – поджег города с целью измены (ст. 4 гл. II); поджег дома (ст. 228 гл. X); простые виды - поджег луга, леса
(ст. ст. 223, 224 гл. X).
Насильственный захват земли для посева хлеба, захват животных; порча хмельника, бортных деревьев и пр. (ст. ст. 208 – 220 гл. X).
- сводничество; блуд женщины; незаконная связь господина с рабыней
(ст. 80 гл. XX; ст.ст. 25, 26 гл. XXII).
- непочтительное отношение детей к родителям, отказ детей содержать родителей, подача детьми жалоб на родителей (ст. ст. 5, 6 гл. XXII).
Система, цели наказаний по Уложению
Цели наказаний:
Устрашение (публичность наказаний) – влияние византийского права.
Возмездие (за убийство «казнити смертью же») – влияние Литовского статута.
Индивидуальность – Уложение не распространяет наказания на семью преступника, если она не знала о преступном намерении (ст. 7 гл. II), однако на практике родственникам доказать суду свою непричастность было почти невозможно.
Сословность – лица высших чинов наказываются мягче, чем лица низших чинов (ст. 12 гл. XXII), и наоборот (ст. 5 гл. X)/
Формулировки наказаний различны:
Безусловно-определенные: определены род и вид наказания (например, смертная казнь посредством отсечения головы и т.п.).
Относительно-определенные: определен род наказания, но нет вида (например, «наказать смертью», тюремное заключение «до государева указа» (без обозначения срока) и т. п.).
Абсолютно-неопределенные: не определяются ни род, ни вид наказания («наказати, как государь укажет», «наказати, смотря по вине» и т.
п.).
Отсутствует четкая классификация наказаний, по степени тяжести можно указать следующие виды наказаний:
Смертная казнь (около 60 раз) – 5 видов: отсечение головы, повешение (простая см. к.); сожжение, залитие горла расплавленным металлом, закапывание заживо в землю (квалифицированная см. к.).
Телесные наказания: членовредительные (отсечение руки, ноги,
носа, уха, губ, выкалывание глаз, рвание ноздрей); болезненные (битье кнутом и батогами – простое и «нещадное»).
Ссылка – всегда сопровождает другие наказания. Два вида: ссылка в Сибирь на жительство; ссылка в окраинные города с записью в какой-либо чин.
Тюремное заключение – бессрочное («до государева указа») и
срочное (от 3 дней до 4 лет). Тюрьмы находились в ведении Разбойного приказа. Тюремные сторожа избирались и содержались тяглыми людьми черных сотен и слобод.
Лишение чести и прав: выдача головой, государева опала, лишение чина и звания, отстранение от должности, лишение права иска в суде.
Имущественные наказания: конфискация имущества – отнятие поместий и вотчин (как и ссылка, всегда дополняет другие наказания), штрафы.
Помимо светских санкций, в Уложении указываются церковные наказания (например, публичное покаяние в церкви и пр.).
Судебная система по Уложению представлена тремя судебными инстанциями: воеводы (низший, местный суд) – суд в Приказах – суд Царя и
Боярской думы.
Судебный процесс, в основном, сохраняет черты процесса эпохи Судебников XV – XVI вв. В Уложении еще более определилось разделение судебного процесса на две формы: состязательную («суд») и следственную, розыскную («сыск») (ст. 54 гл. XXI).
I. Состязательная форма процесса – применялась, в основном, в гражданских и мелких уголовных делах.
Состязательный процесс состоял из двух стадий: «суда» (устанавливались все обстоятельства дела, стороны высказывались по делу и предъявляли свои доказательства) и «вершения» (вынесения приговора) (ст. 21 гл. X).
Суд начинался «вчинанием» иска или подачей челобитной истцом, после чего судья выдавал приставу «пристанную память» (указывался предмет иска, его цена, имя и место жительства ответчика), на основании которой пристав обязан был вызвать ответчика в суд. В свою очередь, ответчик обязан был представить поручителей, что явится в суд к определенному сроку (поручительство оформлялось «поручной записью»). Если поручителей не было, то пристав имел право насильственно доставить ответчика в суд. Если ответчик представлял поручителей, но в суд не являлся, то с поручителей взимался штраф.
Порядок судоговорения – ст. 105 гл. X. Судья выслушивал речи сторон
свидетелей, оценивал доказательства. Суд мог быть в любой момент прекращен мировым соглашением. Речи сторон и свидетелей в суде записывались начерно подьячими; «черновые списки» подписывались истцом
ответчиком, после чего подьячий переписывал протокол – «судный список» - набело и дьяк подписывал его.
Судный список являлся основанием для вынесения приговора – «вершения» дела. Если у судьи возникали сомнения по делу, он имел право обратиться в вышестоящую судебную инстанцию (ст. ст. 130, 131 гл. X). Выигравшей стороне выдавалась «правая грамота» и приговор приводился в исполнение. Если ответчик проигрывал дело, он был обязан удовлетворить все претензии истца. Если он этого не делал, ответчика ставили на «правеж» - били палками по ногам (ст. 261 гл. X). Если ответчик был несостоятельным, истец получал право на его имущество, если же не было и имущества, то ответчик поступал в услужение истцу «до искупа» (ст. 266 гл. X). Истец - кредитор обязывался «поручной записью», что не убьет и не изувечит ответчика - должника.
Апелляции в современном смысле не существовало. Дело могло быть пересмотрено только в том случае, если судья совершит преступление – вынесет несправедливый приговор из корыстных целей, либо в случае дружбы, вражды. В этом случае с судьи взыскивалась в пользу пострадавшего тройная цена иска, судебные пошлины и он подлежал уголовному наказанию (ст. 5 гл. X).
Уложение установило право сторон на отвод судей (ст. 13 гл. X).
Доказательства на суде:
Уложение допускало отвод свидетелей в случае «стачки» их с одной из сторон.
Решающее значение имели показания 10 свидетелей, но истец проигрывал дело, если хоть 1 из его свидетелей покажет против него (ст. ст. 158, 159, 161 гл. X). Особо ценились показания родителей против детей. С другой стороны, запрещалось жене свидетельствовать против мужа, а вольноотпущенному – против прежнего господина (ст. ст. 174, 176, 177, 179-181 гл. X).
Особыми видами свидетельских показаний являлись:
а) Ссылка из виноватых – когда одна из сторон ссылалась на одного свидетеля с условием подчиниться обвинению, если свидетель покажет против нее. Примером может служить ссылка одной стороны на отца или мать другой стороны (ст. ст. 158-160, 176 гл. X);
б) Общая ссылка – когда обе стороны ссылались на одно лицо, показания которого имели решающее значение (ст. 169 гл. X).