Материал: SYuF_2021_T_2

VIII Студенческий юридический форум

прав лиц, заинтересованных в совершении нотариальных действий, иных лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты совершенными нотариальными действиями,а также конституционных принципов юридического равенства и верховенства права1. Таким образом, необходимость оплачивать услуги частнопрактикующего нотариуса имеет конституционно-правовое значение.

В современной России число нотариусов, занимающихся частной практикой, составляет примерно 90 %2, и далеко не во всех населенных пунктах присутствуют государственные нотариальные конторы, в отличие от частных. Это свидетельствует о том, что самоокупаемая система латинского нотариата в России обеспечивает подавляющему большинству граждан равный доступ к квалифицированной нотариальной юридической помощи.

Таким образом, в современной России наиболее распространенным является нотариат латинского типа (внебюджетный нотариат). На мой взгляд, это является закономерностью, вытекающей из международного опыта и исторического развития России. Для государства частный нотариат является очень экономичной системой, обеспечивающей возможность защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами нотариальных действий.Краткий ретроспективный анализ показывает,что нотариат латинского типа в настоящее время находится в России на высшей стадии своего развития, так как Положение о нотариальной части от 1866 г.не решилось сделать нотариусов полностью независимыми от государственной службы,а в советский период деятельность частных нотариусов была исключена по идеологическим соображениям.

1 Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2020 № 815 О // СПС «КонсультантПлюс».

2 Информационный нотариальный портал. Для чего нужен нотариус? URL: http://www.notary.ru/people/notary.html (дата обращения: 28.09.2021).

100

XV.НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Валин Д.В.,Мухина Ю.В.

Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА),НИУ ВШЭ Студенты

Проблемы наследования аккаунтов в социальных сетях

Согласно ежегодному отчету о состоянии цифровой сферы Global Digital 2021,который проводятWe Are Social и Hootsuite1, по состоянию на начало 2021 г. численность населения мира составляла 7,83 млрд человек. Из них в январе 2021 г. Интернетом пользуются 4,66 млрд человек во всем мире. Сейчас в мире насчитывается 4,2 млрд пользователей социальных сетей,что составляет 53,6 % мирового населения.

В 2016 г. BBC опубликовала статью о том, что число «мертвых» аккаунтов в ближайшем будущем достигнет 30 млн. В 2019 г. Оксфордский институт Интернета (OII) провел исследование и выяснил, что к 2070 г. число таких страниц вырастет до 1,4 млрд и превысит число «живых»2.

Основываясь на статистических данных встает вопрос: что делать с аккаунтами в социальных сетях тех людей, которых уже нет в живых? Нужно ли включать их в наследственную массу и возможно ли это? Кто будет отвечать по многомиллионным обязательствам блогера,если вдруг с ним что-то случится и он не сможет продолжать вести аккаунт в социальной сети? Как передавать права на страницы в социальных сетях,если они тесно связаны с личностью человека?

На эти и многие другие вопросы как в теории,так и на практике до сих пор не сформировалось четких ответов. Откуда в принципе возникла проблема наследования аккаунтов в социальных сетях? В последнее время всё больше и больше людей ведут бизнес через социальные сети.Многие ведут собственный блог,зарабатывая на рекламе или выступая экспертом в какой-либо сфере или области,либо продают что-то через аккаунты в Instagram. В связи с этим заключаются многомиллионные контракты,в развитие аккаунта вкладываются значительные средства, что в конечном счет приводит к возникновению сложностей по исполнению взятых блогером (или иным

владельцем аккаунта) обязательств при неспособности (невозможности) продолжать начатую деятельность. Раздел аккаунтов в социальных сетях—явление не новое.Весной 2020 г.Анастасия Миронова и Патрик Зилли

пытались разделить аккаунт в Instagram крупной косметической сети Marble Lab3. Зимой 2021 г. перед одним из московских судов был поставлен вопрос о разделе общего Instagram-аккаунта супругов с аудиторией более 1 млн человек, приносящего доход от 300 000 руб. в месяц. Как выяснилось позже, формально аккаунт в Instagram зарегистрирован на жену, однако супруг также занимался развитием аккаунта, в том числе инвестировал денежные средства в его развитие4. В связи с тем, что супруги вели аккаунт совместно, и он приносил им общий доход, то в суде возник вопрос о его разделе,поскольку его посчитали совместно нажитым «имуществом».Впоследствии суд пришел к выводу,что сам Instagram аккаунт остается в собственности жены,а мужу выплачивается компенсация пропорционально его вложению и доходам,получаемым от рекламы и иной деятельности,на момент раздела совместно нажитого имущества.Таким образом, фактически суд отнес Instagram-аккаунт (а точнее доходы, получаемые от деятельности по ведению блога) к объектам раздела.

Поскольку аккаунты в социальных сетях делят в судах,то возникает вопрос: можно ли передать их по наследству?

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на деньоткрытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Соответственно, чтобы аккаунт в социальной сети можно было передать по наследству,необходимо,чтобы он входил в состав наследственной массы,то есть являлся либо вещью,либо иным имуществом,в том числе имущественными правами и обязанностями.

1 Вся статистика Интернета и соцсетей на 2021 г.— цифры и тренды в мире и в России // URL: https://www.web-canape.ru/ business/vsya-statistika-interneta-i-socsetej-na-2021-god-cifry-i-trendy-v-mire-i-v-rossii/.

2 1,4 млрд умерших пользователей. Кто и как может заработать на «мертвых» страницах // URL: https://incrussia.ru/ understand/1-4-mlrd-umershih-polzovatelej-kto-i-kak-mozhet-zarabotat-na-mertvyh-stranitsah/.

3 Конфликт внутри бренда Marble Lab. или о том, как оформлять права на страницу в Instagram // URL: https://vc.ru/legal/ 129824-konflikt-vnutri-brenda-marble-lab-ili-o-tom-kak-oformlyat-prava-na-stranicu-v-instagram.

4 Блогеры из Москвы при разводе будут делить свой Instagram-аккаунт через суд.// URL: https://pravo.ru/news/228026/.

101

VIII Студенческий юридический форум

Проблема наследования аккаунта в социальных сетях в настоящее время не урегулирована. В связи со множеством споров,связанных с таким активом,суды разрешают проблему передачи аккаунта в каждом конкретном случае индивидуально. На сегодняшний день законодатель напрямую не относит аккаунты в социальных в сетях к объектам интеллектуальной собственности. Вместе с тем «контент» (наполнение аккаунта) в некоторых случаях может быть отнесен к объектам интеллектуальной собственности, которые можно включать в наследственную массу.

Универсальное правопреемство аккаунта в социальных сетях возможно не только посредством продажи по договору, но и в порядке наследования, однако не все пользовательские соглашения предусматривают такую возможность. Для более подробного изучения данного вопроса проанализируем пользовательские соглашения Instagram, Facebook и ВКонтакте через призму правомерности передачи всех прав и обязанностей владельца аккаунта третьему лицу.

В Пользовательском соглашении социальной сети Facebook1 вопрос наследования аккаунта не урегулирован. Однако настройки по безопасности профиля в Facebook позволяют после смерти владельца аккаунта установить «памятный статус» страницы. Это своего рода «заморозка» аккаунта, поскольку все публикации владельца остаются неизменными и доступными в той мере, в какой они были при жизни владельца аккаунта. Однако такая функция запрещает кому-либо производить вход в данную учетную запись.

Вместе с тем Facebook позволяет при жизни владельца аккаунта назначить так называемого «хранителя».Доступ к такой учетной записи «хранитель» получит после установления на странице «памятного статуса». «Хранитель» в данном случае выполняет роль управляющего, поскольку он вправе делать публикации, «добавлять в друзья» иных пользователей или же менять фотографию профиля.Необходимо отметить,что Facebook подошел к проблеме наследования аккаунта более детально, фактически предусмотрев свои отдельные правила, аналогичные с правовыми нормами о наследовании. Однако отличие заключается в том, что «хранитель» не приобретает все права и обязанности по данной учетной записи,а лишь временно управляет ей.

Социальная сеть ВКонтакте2 по аналогии с Facebook предусматривает оставление аккаунта после смерти его владельца в неизменном виде. В Пользовательском соглашении закреплена возможность родственникам умершего по своему усмотрению выбрать несколько вариантов: удалить учетную запись или «законсервировать» ее, закрыв доступ к странице всем посторонним лицам. Чтобы произвести необходимые действия родственникам владельца аккаунта следует обратиться в Службу поддержки ВКонтакте с соответствующей просьбой,приложив к заявлению свидетельство о смерти владельца учетной записи. В отличие от Facebook ВКонтакте не предусматривает функцию передачи аккаунта «хранителю». После смерти владельца страница находится в неизменном виде, либо удаляется. На наш взгляд, пользовательское соглашение данной социальной сети более консервативно и не соответствует современным реалиям.

Социальная сеть Instagram3 предоставляет право каждому пользователю заявить администрации сети о неактивном аккаунте,принадлежащем умершему человеку.При наличии соответствующих документов (свидетельство о смерти) неактивной учетной записи присваивается памятный статус.Подобные аккаунты больше не появляются в рекомендациях и носят лишь ознакомительный характер.Близкие умершего пользователя вправе по заявлению потребовать удаление учетной записи,предоставив свидетельство о смерти владельца аккаунта.

Таким образом, более соответствующей современным законодательным реалиям оказалась социальная сеть Facebook, позволяющая назначать хранителя учетной записи. Разумеется, это еще не передача всех прав и обязанностей бывшего владельца аккаунта новому собственнику, однако администрацией социальной сети выбран правильный вектор развития,приближающий нас к разрешению вопроса о наследовании учетныхзаписей в социальных сетях.

Более того, процесс наследования аккаунта в любой из вышеперечисленных социальных сетей осложняется еще и тем,что по своей природе аккаунт прочно связан с личностью человека.Особенно если речь идет о блоге в Instagram,где подписчики не только и не столько заинтересованы в каких-то продуктах блогера,а в его личности (им интересно наблюдать за его развитием, жизнью, эмоциями и т.д.) Поэтому маловероятно, что при передаче аккаунта наследникам блогера его аудитории и дальше будет полезен выпускаемый контент.Да и в целом встает вопрос: понравится ли аудитории тот факт, что вместо одной личности со своими идеями, ценностями и подачей информации перед ними будет совсем другая?

Таким образом, для решения вопроса о возможности (либо невозможности) передачи аккаунта в социальной сети по наследству необходимо в первую очередь определиться с правовой природой самого аккаунта—является

1 Пользовательское соглашение социальной сети Facebook // URL: https://www.facebook.com/legal/terms.

2 Пользовательское соглашение социальной сети ВКонтакте // URL: https://vk.com/terms.

3 Пользовательское соглашение социальной сети Instagram // URL: https://www.facebook.com/help/ instagram/581066165581870.

102

XV.Наследственное право на современном этапе развития общества: проблемы и перспективы

ли он совокупностью объектов интеллектуальныхправ,посколькуего составляющие признаются объектами авторских прав или же он является базой данных или составным произведением.При разрешении этого вопроса будет сформировано представление о том, подпадает ли такой аккаунт в состав наследственной массы в понимании ст.1112 ГК РФ.

Гусейнова Ю.В.

Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА) Студент

Аккаунты в социальных сетях и проблемы наследственного права: отечественный и международный опыт

С развитием общественных отношений и техническим прогрессом появляются новые правоотношения, которые необходимо урегулировать.

По последним данным, количество интернет-пользователей по всему миру составляет 4,66 млрд человек, то есть более половины населения всей планеты1. Практически каждый Интернет пользователь имеет личные странички в социальных сетях, которые, в ряде случаев, используются в целях получения доходов. Именно поэтому в начале XXI в. перед наследственным правом возник новый вызов — необходимость правового регулирования отношений наследования цифровых прав,в том числе касающихся аккаунтов в социальных сетях.

При исследовании данных правоотношений можно выделить несколько ключевых проблем. Первая и основная проблема заключается в определении объекта наследования. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю вещи, имущественные права и имущественные обязанности, так можно ли считатьсам аккаунтобъектом наследования? По данномувопросуФедеральная Нотариальная Палата дала разъяснение2,в котором обратила внимание на то,что при рассмотрении дел по наследованию аккаунтов следует рассматривать аккаунт скорее не как объект интеллектуальной собственности, а как средство общения, а вот контент,размещенный на таких аккаунтах,можно включить в результат интеллектуальной деятельности,которая,в свою очередь,входит в состав наследства.

Несколько иную позицию занял Верховный суд Германии3. В 2012 г. Верховным судом Германии было рассмотрено дело, которое заключалось в том, что родители несовершеннолетней девушки, погибшей под поездом обратились в суд с просьбой предоставить доступ к аккаунту своей дочери с целью выяснить, являлось ли произошедшее несчастным случаем либо самоубийством. Суд подчеркнул, что переписка может быть приравнена к дневникам и письмам, которые, в соответствии с законодательством Германии, входят в состав наследственной массы. Следовательно, объекты наследования при рассмотрении вопроса перехода прав на страницы в социальных сетях несколько различаются.

Сложность при рассмотрении аналогичных дел в Россйиской Федерации обусловлена отсутствием прямого регулирования наследования цифровых активов,суды руководствуются уже существующей судебной практикой и пользуются аналогией закона.Если же говорить о мировом опыте,некоторые страны уже более детально законодательно урегулировали вопросы наследования цифровых активов. Так, в США, в штате Коннектикут существует законодательный акт,регулирующий доступ к электронной почте наследника4.Согласно данному акту наследники вправе получать доступ к учетной записи и иной доступной информации, связанной с указанным почтовым ящиком. Вслед за штатом Коннектикут, штат Делавэр принял акт, так же регулирующий вопрос наследования цифрового имущества5, однако понятие цифрового имущества в данном акте гораздо шире, нежели только аккаунты в социальных сетях. В последствии, в 2015 г. в США был разработан унифицированный акт, базирующийся на уже существующих законах штатов.

Также в регулировании данных отношений возникает проблема перехода прав на переписки, поскольку они защищаются политикой конфиденциальности,с которой каждый пользователь соглашается при регистрации страницы в социальной сети.Данный вопрос так же был урегулирован при рассмотрении вышеуказанного дела в Вер-

1 Отчет Digital 2020 Global Overview.

2 Порядок наследования цифровых активов: мнение экспертов нотариата: URL: https://notariat.ru/ru-ru/news/poryadok- nasledovaniya-cifrovyh-aktivov-mnenie-ekspertov-notariata.

3 Erben bekommen Zugriff auf Facebook-Konto: URL: https://www.sueddeutsche.de/panorama/facebook-konto-erbe-bgh- urteil 1.4051316.

4 Public Act No.5-136 AN ACT CONCERNING ACCESS TO DECEDENTS’ELECTRONIC MAILACCOUNTS. 5 HB345 «ON Access of Authorized Persons to Digital Assets and Digital Accounts.

103

VIII Студенческий юридический форум

ховном Суде Германии. Суд опровергнул доводы представителей Facebook, ссылающихся на политику конфиденциальности,и пришел к выводу о том,что передача доступа к личному аккаунту близким в случае необходимости возможна,и не нарушает политику социальной сети.Однако в данном вопросе всё же следует обращаться к праву страны правоприменителя.

Таким образом, вопрос регулируется не только законодательством, но и политикой самих социальных сетей и иных порталов. Так, Facebook1 и принадлежавший ему Instagram предоставляют наследникам три варианта возможного распоряжения аккаунтом наследодателя: возможность выбрать «хранителя» аккаунта, превратить аккаунт в мемориал, а также удалить аккаунт.Хранитель аккаунта вправе распоряжаться контентом, размещенным на странице умершего, а также принимать запросы на подписку. Однако хранитель не вправе прочитать сообщения, осуществлять подписки и удалять друзей.

Российские же социальные сети на данный момент не имеют опции передачи страницы хранителю. К примеру,социальная сеть «ВКонтакте»2 предлагает закрытие страницы умершего либо ее удаление,а социальная сеть «Одноклассники» и вовсе,позволяет наследникам только удалить страницу.

Законодательная регламентация данного вопроса действительно требует актуальной переработки. Однако законодателю в ближайшее время необходимо дожидаться пополнения судебной практики по делам о наследованию контента для того, чтобы окончательно осознать необходимость данных изменений, а также понимания возможных решений данной проблемы.

Дубровина А.Н.

Волгоградский государственный университет (ВолГУ) Студент

Совместное завещание супругов.Проблемы применения нового института наследственного права

Федеральным законом от 19.07.2018 № 217 ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» в Российское законодательство включен новый институт наследственного права—совместное завещание супругов.

Данный институт не является новым для других стран, он уже существует в ряде европейских стран, в таких как Англия, Германия, США, Австрия. В нашей стране совместное завещание супругов является самым молодым институтом Российского права.По мнению доктора юридических наук,профессора Павла Владимировича Крашенинникова: «современная нотариальная практика показывает, что очень часто к нотариусам обращаются супруги и подчас даже целые семьи, которые хотели бы зафиксировать сложившиеся между ними договоренности относительно судьбы имущества старших членов семьи. Такие договоренности могут быть облечены в совместное завещание супругов и в наследственный договор.»3

Действительно,практика зарубежных стран доказывает,что данный институт является эффективным и пользуется большим спросом у населения.

Анализируя правовые нормы,посвященные совместному завещанию,можно отметить,что совместное завещание супругов несомненно имеют ряд положительных моментов.Среди них:

—отсутствует необходимость мужу и жене составлять индивидуальные завещания, они имеют возможность совместного принятия решения;

—супруги могут распорядиться всем своим имуществом,как совместно нажитым,так и личным;

—можно предусмотреть возможность наследования только после смерти обоих супругов;

—упрощается процедура раздела имущества между наследниками.

Однако считаю,что данный институт имеет ряд недостатков.

Во-первых, теряется тайна завещания. Нотариус обязан обнародовать текст совместного завещания супругов после смерти первого из них,в результате чего текст завещания становится известен всем наследникам;

Во-вторых,в случае расторжения брака совместное завещание супругов автоматически утрачивает силу; В-третьих, законом предусмотрена процедура отмены совместного завещания супругов, в том числе путем

составления индивидуального завещания;

1 Пользовательское соглашение Facebook.Что произойдет с моим аккаунтом Facebook,когда меня не станет? URL: https:// www.facebook.com/help/103897939701143.

2 Пользовательское соглашение «ВКонтакте» https://vk.com/terms.

3 Н.Козлова.Одна воля на двоих.Российская газета—Федеральный выпуск № 129 (6700),16.06.2015.

104