Материал: SYuF_2021_T_2

XV.Наследственное право на современном этапе развития общества: проблемы и перспективы

В-четвертых,имеется возможность изменить совместное завещание после смерти первого их супругов.

Вслучае отмены совместного завещания или составления нового индивидуального завещания,законом предусмотрена обязанность нотариуса уведомить второго супруга об этом.

Вкакихпределах сохраняется право на отменузавещания упережившего супруга? Если это право сохраняется

упережившего супруга в полном объеме,то получается,что воля умершего супруга не будет исполнена.А наследники,призванные к наследованию после смерти первого супруга,утратят свое право собственности на наследуемое имущество.

Ввиду отсутствия разъяснений в законодательстве РФ, наиболее вероятным, считаю следующий сценарий, в соответствии с которым, переживший супруг вправе отменить совместное завещание только в неисполненной части,а именно в части имущественных последствий,которые предусмотрены в совместном завещании на случай его собственной смерти. Таким образом, воля умершего супруга будет исполнена. Данная норма предусмотрена законодательством Германии.

Возникает вопрос, почему российские законодатели не воспользовались опытом других стран, где данный институт успешно работает на протяжении длительного времени?

Ванглийском праве между супругами заключается договор, по которому пережившему супругу запрещено отзывать или изменять свое завещание.Таким образом переживший супруг становится трастовым управляющим в пользу наследников.

Рассмотрим другую ситуацию, на которую российский законодатель не дает однозначного ответа в разделе «Наследственное право» Гражданского кодекса РФ.

Допустим, что в совместном завещании супругов имеется пункт о праве наследников вступить в наследство после смерти обоих супругов. Возникает вопрос о юридической судьбе имущества, которое принадлежало первому скончавшемуся супругу, до момента второго этапа исполнения совместного завещания супругов, а именно смерти второго супруга. Как мы видим, в обладании указанным имуществом на праве собственности образуется временная пауза, составляющая период времени между первым и вторым моментами открытия наследства по совместномузавещанию.Временная пауза в обладании имуществом на праве собственности недопустима,так как это противоречит самой природе права собственности.Кто будет собственником указанного имущества в указанный временной отрезок времени? Кто будет содержать имущество все это время?

Таким образом,если в совместное завещание супругов будет включено условие о праве наследников вступить в наследство после смерти обоих супругов, существует риск признания указанного завещания частично недействительным.

Учитывая изложенное, применение новых правовых норм о совместном завещании супругов должно опираться на официальные разъяснения и правоприменительную практику.

Новый вид завещания действительно является эффективным институтом наследственного права. Он предоставляет возможность семьям урегулировать вопросы,связанные с их имуществом,и избежать конфликтов между родственниками в будущем. Но отсутствие тщательной проработки отечественным законодателем норм совместного завещания супругов порождает вопросы по применению нового института наследственного права,и не дает российским гражданам уверенности,что оформляя такое завещание,их последняя воля будет исполнена.

Кантимирова Д.А.

РЭУ имени Г.В.Плеханова Студент

Наследственное право США

Правовая система Соединенных Штатов Америки представляет исследовательский интерес в аспекте того, что принятие некоторых законодательных актов осуществляется отдельными штатами самостоятельно. Наследственное право в США является одной из таких отраслей, в которой законодательство о наследовании формируется подобным образом.В настоящее время в США происходит разработка Единообразного наследственного кодекса, но данном этапе он принят только в нескольких штатах.

Наследственное право—это отрасль права,регулирующая правоотношения,возникающие при переходе имущества,прав и связанных с ними обязанностей умершего лица к иным лицам.

Основная особенность наследственного права США заключается в том, что наследство сначала переходит по праву доверительной собственности к личному представителю наследодателя, который позже и чаще всего на определенных условиях передает право на вступление в наследство.

105

VIII Студенческий юридический форум

В США,как и во многих странах,существует два основания наследования: по закону и по завещанию.

Так,супруги и дети наследодателя имеют право претендовать на наследство несмотря на волю,выраженную в завещании.

Как говорилось выше,у умершего есть личный представитель.Законодательство США выделяет два вида представительства:

1.Executor—исполнитель по завещанию;

2.Administrator—назначается в случае наследства по закону или при отсутствии назначения в завещании.

В первом случае исполнитель прописывается в самом завещании и утверждается судом,а во втором—назна- чается судом из числа наследников (обычно это ближайшие родственники или заинтересованные лица)1.

По закону наследуют кровные родственники и переживший супруг. К числу кровных родственников законодательство относит детей и других нисходящих по праву представления, а также родителей, братьев и сестер. Важно отметить, что приемные дети наследуют наравне с биологическими. При этом дети, рожденные вне брака, наследуют,если было установлено отцовство.

Дети наследуют долю имущества умершего за вычетом части наследства,причитающейся пережившему супругу,а в случае смерти кого-либо из детей или всех детей будут призываться к наследованию их дети,то есть внуки наследодателя.В таком случае родители или иные наследники наследодателя наследовать не будут2.

Стоит добавить, что при наличии кредиторов у наследодателя, после процедуры уплаты долгов оставшееся имущество делится поровну между наследниками. Если же наследники имущества отсутствуют,то наследство переходит государству как бесхозное.

Завещание — это выполненное в установленной законом форме волеизъявление наследодателя, определяющее юридическую судьбу его имущества после смерти.В США существует несколько видов завещаний:

1.Attestedwill;

2.Holographicwill;

3.Oralwill;

4.Совместное завещание3.

Attestedwill (свидетельство о намерении) — это завещание, которое заверяется двумя или тремя свидетелями. Данные свидетели заверяют подпись завещателя. Важно отметить, что завещание может быть написано как от руки,так и напечатано.Также в большинстве штатов разрешено написание завещания со слов наследодателя.

Holographicwill (собственноручное завещание) — завещание, написанное и подписанное завещателем без присутствия свидетелей.

Oralwill (устное завещание)—завещание,совершенное в устной форме с обязательным условием присутствия одного или нескольких свидетелей, которым сообщается об имеющемся имуществе и наследниках. Чаще всего такие завещания составляются в месте военных действий или во время морских плаваний.

Последний вид завещания—это совместное завещание несколькихлиц.Данное завещание можетбытьсоставлено двумя или более лицами,которые необязательно должны бытьродственниками.Оно стало оченьпопулярным

вСША,так как это сильно упрощает передачу наследства не только среди супругов,но и среди бизнес-партнеров.

Вбольшинстве штатов США дети не имеют юридически защищенного права наследования собственности, но они будут защищены там, где они были непреднамеренно оставлены вне завещания. В некоторых случаях дети могут потребовать долю в имуществе умершего родителя.

Вбольшинстве штатов также есть законы,защищающие от случайного лишения наследства.То есть,если завещание предшествует рождению ребенка и оставляет имущество братьям и сестрам, но завещание никогда не пересматривалось после рождения ребенка, закон предполагает, что родитель не намеревался его пропускать, наделяя определенными правами на наследование.Таким образом,ему будет предоставлена равная доля.

Внекоторых юрисдикциях эти законы могут применяться не только к прямым детям,но и к любым внукам при гибели первого наследника. Если кто-то желает лишить наследства ребенка или внука, в завещании должно быть четко указано это намерение,иначе появляется законное основание для оспаривания завещания.

Касательно внуков,то нет законного права заявлять, что они имеют право наследовать имущество от бабушки или дедушки. В некоторых штатах США, если родитель ребенка умер, внук может иметь законное право наследоватьимущество отбабушки или дедушки,если в завещании прямо не указано намерение лишитьвнука наследства.

нал—2020 № 10 (100)—Часть 1.С.176–177.

106

XV.Наследственное право на современном этапе развития общества: проблемы и перспективы

Наследники автоматически получают титул собственника наследуемого имущества.Однако без постановления пробационного суда титул остается неподтвержденным.

Личный представитель наследодателя, указанный в завещании, должен представить в пробационный суд по основному месту жительства умершего следующие документы:

—оригинал завещания;

—копию свидетельства о смерти наследодателя на специальном защищенном бланке;

—заявление о проведении процедуры пробации (подтверждения подлинности) завещания.

В заявлении о проведении процедуры пробации должны быть указаны наследники умершего. Их надлежит известить о проведении процедуры пробации путем направления особого уведомления (citation).

После того как пробационный суд выносит соответствующее постановление,правомочия по управлению имуществом передаются исполнителю завещания. Он занимается распределением активов наследства, его инвентаризацией и учетом,заботой об охране.

Матунов А.Я.

Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА) Студент

Перспективы развития института сожительства в наследственном праве

В последнее время всё чаще начинает подниматься проблема существования правового пробела в регулировании имущественных отношений сожителей,то есть людей, фактически проживающих вместе, ведущих совместное хозяйство, но не находящихся в зарегистрированном браке. Имущественные споры между сожителями, как правило, связаны с «разделом имущества» (использование кавычек в данной фразе обосновано тем, что, хотя фактически указанные отношения очень похожи на раздел совместно нажитого имущества, они не регулируются нормами семейного права), однако вопрос наследования сожителями также остается крайне важным, но до сих пор нерешенным.

Для дальнейшего обсуждения данного вопроса необходимо отметить, что отсутствие в правовой системе России института сожительства, и, как следствие, проблемы, связанные с пробелом в регулировании правового положения сожителей, будут с каждым годом все более актуальными из-за серьезных изменений, которые на современном этапе переживает институт брака. Речь идет об увеличении периода совместной жизни до брака, о распространении «пробных браков», когда некоторое время люди живут вместе без регистрации брачных отношений, а также о других социальных тенденциях,так или иначе связанных с увеличением случаев долговременного сожительства без вступления в брак1.

Указанные выше обстоятельства необходимо принимать во внимание. Нельзя ни в коем случае игнорировать общественный запрос,который со временем будет только расти.К сожалению,нередки случаи,когда человек,находясь в сожительстве,вкладываясь в улучшение недвижимого имущества,в совместное хозяйство,после смерти «супруга» не имеет возможности вернуть даже то,что вложил в совместный бюджет.

Вопрос об уравнивании правового положения зарегистрированного брака и простого сожительства уже разрешался Конституционным Судом РФ: «Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта,имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц,вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 г., поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака—зарегистрированный в органахЗАГСа и фактический брак»2.Указанная позиция Конституционного Суда РФ однозначна. Если не рассматривать особые случаи, связанные со вступлением в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 г.,браком в России признается лишь брак,зарегистрированный в органах ЗАГС.

На первый взгляд это кажется справедливым. Брак — это, прежде всего юридический факт, и лица, хотя и проживающие вместе,ведущие совместное хозяйство,но не регистрирующие свои отношения официально,очевидно, не хотят тех взаимных прав и обязанностей,которые подразумевает брак.В таком случае нет и пробела в законодательстве,есть лишь люди,проявившие недостаточную осмотрительность.

данки Иониной Веры Петровны».

107

VIII Студенческий юридический форум

Такой позиции придерживается юрист Nektorov,Saveliev & Partners Арам Григорян: «В этом случае право говорит: есть определенные правила игры. Если вы хотите, чтобы было понятное регулирование судьбы супружеской собственности, то регистрируйте брак либо обращайтесь к договорным способам урегулирования вопросов собственности. Иначе вы рискуете и вполне справедливо не можете рассчитывать на компенсацию либо признание права общей собственности»1.

По отношению к имущественным спорам,возникающим между бывшими сожителями после расставания такой подход справедлив,но его абсолютно неверно применять,когда речь идет о наследовании.О своей смерти человек старается не думать, поэтому нет ничего удивительного в том, что люди до шестидесяти лет не составляют завещание.Брак же можно просто не успеть заключить,учитывая те социальные тенденции,о которых говорилось выше.Поэтомусовершенно очевидно,что в наследовании по законуоднозначно должен появиться институтсожительства.

Здесь стоит прояснить то, что для бывших сожителей доступны только общеправовые способы защиты права, поэтому наиболее часто избираемыми способами защиты в таких случаях становятся иски о неосновательном обогащении2 и о признании общей долевой собственности на совместно приобретенное имущество3. В вопросах наследования сожители также вынуждены выдумывать способы защиты своих прав. Так, например, Верховный Суд РФ принял сторону сожительницы в вопросе наследования, признав ее иждивенцем наследодателя4, однако есть разумные опасения, что подобные решения, принимаемые в отношении сожителей, а также правовые позиции, содержащиеся в них, со временем серьезно исказят правовой смысл указанных институтов. Все это однозначно свидетельствует о необходимости признания института сожительства и внедрения специальных правовых норм,призванных урегулировать возникающие имущественные вопросы.

Для российской правовой системы идея признания человека,не являющимся родственником,членом семьи не нова.Так,согласно ст.31 ЖК РФ в исключительных случаях «...иные граждане могут бытьпризнаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи». Правовой смысл данной нормы раскрыт в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Указанное постановление раскрываетне только необходимые условия признания сожителя членом семьи,но и юридические факты, совокупность которых необходимо установить для такого признания5. При этом необходимо помнить, что признание иного лица членом семьи хотя и дает ему все права пользования жилым помещением и накладывает на него обязанность нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением,тем не менее не делает такого сожителя супругом собственника.

Анализируя указанные правовые нормы и правовые позиции судов, можно сделать вывод, что сожительство может быть приравнено к родству в жилищных правоотношениях, однако ни при каких условиях не может быть рассмотрено в качестве брака с точки зрения семейного права. Исходя из разного смысла, целей и правовой природы норм жилищного и семейного права, аналогия права по вопросу признания сожителя членом семьи недопустима.

Несмотря на это, стоит обратить внимание на то, что нормы жилищного законодательства исключительно позволяют рассматривать в определенных случаях сожителя в качестве члена семьи. Помимо всего прочего, как можно убедиться, проанализировав указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, правоприменительная практика уже выработала подход к доказыванию при признании сожителя членом семьи.

Таким образом, внедрение института сожительства выглядит не просто интересной теоретической, но абсолютно невозможной на практике идеей, а вполне реализуемой инициативой, актуальность и важность которой уже были рассмотрены и доказаны. В качестве возможного воплощения данной задумки можно позаимствовать из жилищного законодательства идею признания факта сожительства в рамках гражданского судопроизводства. Учитывая сложностьвопроса и возможные попытки нарушения прав и законныхинтересов наследников недобросовестными сожителями,видится необходимым установить повышенный стандарт доказывания в таких делах,при этом определив обширный открытый переченьфактов,наличие которыхпозволитсудусделатьвывод о необходимости признания сожителя супругом для целей наследования.

К таким фактам в частности могут относиться: наличие общих детей,ведение общего хозяйства с наследодателем, ведение общего бюджета, наличие общих предметов быта, оказание взаимной поддержки друг другу, при-

1 Гражданский брак и имущество: ВС решал,что будет после разрыва (pravo.ru) (URL: https://pravo.ru/story/223572/). 2 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.06.2020 № 5-КГ20-29,2-2159/2019.

3 Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда по делу № 33-11990/17 от 30.03.2017.

4 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.06.2020 № № 5-КГ20-66-К2.

5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

108

XV.Наследственное право на современном этапе развития общества: проблемы и перспективы

знание такого лица членом семьи наследодателя для целей жилищного законодательства и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать о семейных отношениях сожителя и наследодателя. Указанные факты должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, необходимо отметить, что внедрение института сожительства в наследственном праве обосновано тем, что все более распространяющееся в обществе явление не имеет адекватного регулирования и, как следствие, находится вне рамок правового поля, не позволяя людям в полной мере защищать свои имущественные интересы, что, в свою очередь, вынуждает их прибегать к использованию общеправовых способов защиты права,искажая тем самым реальный правовой смысл последних.

Сперанская А.В.,Федосеева А.А.

Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА) Студенты

Усыновленный.Кровный разрыв

Наследственное право получило свое начало еще в древнее время.Изначально не учитывалась воля индивида,то есть существовало только наследование по закону.Но по мере развития наследственного права,у индивида появилась возможность учитывать желание человека при решении вопроса о том,кому достанется его имущество после его смерти1.В современном наследственном праве возникает проблема для усыновленных детей.Чье имущество наследует усыновленный: биологического родителя или нет?

Всоответствии с действующим гражданским законодательством существует восемь очередей наследников (ст. 1142–1145, 1148 ГК РФ). Согласно ст. 1142 «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». Также стоит отметить, усыновленные дети наследуют как наследники первой очереди

(ст.1147 ГК РФ).

Однако возникает вопрос: усыновленный ребенок полностью теряет юридическую связь с кровными родителями или нет?

Всоответствии с п.3 ст.137 СК РФ «при усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери,если усыновитель—мужчина,или по желанию отца, если усыновитель — женщина». Исходя из буквального толкования данной статьи, можно сделать вывод, здесь идет речь только об одном из кровных родителей, а не о родственниках ребенка соответствующего родителя. То есть ребенок не может быть законным наследником его родного брата, сестры и т.д. Однако в соответствии со ст.1147п.3 ГК РФ ребенок можетсохранитьюридическую связьне только с родителем,но и с другими родственниками по происхождению в случаях,когда это указано в решении суда об усыновлении ребенка.Также исходя из данной статьи, можем понять при каких условиях сохраняется связь с кровными родителями — только при усыновлении ребенка одним человеком, а не семейной парой. Буквального толкования, которое изложено выше придерживается А.Л.Маковский.

Однако ребенок сохраняет определенную связь с одним из биологических родителей,что обеспечивает определенные имущественные и неимущественные права ребенка.

По нашему мнению, ребенок, усыновленный одним родителем, должен быть связан определенными правами

иобязанностями и с другими родственниками биологического родителя,чтобы восполнить семейный круг,так как для ребенка,например,связь с родным братом необходима.Также можно сказать,что возможность наследования от одного биологического родителя не логично, если отсутствует связь с другими близкими родственниками данного родителя, поскольку усыновленный одним родителем сможет наследовать только после смерти других его кровных родственников.

Всоответствии со ст. 137 п. 4 СК РФ «Если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные

иимущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка.» Если толковатьэтустатью буквально,то здесьидетречьо всех родственниках умершего родителя, а не только о бабушках и дедушках. Это восполняет семейно-имущественные отношения с родственниками одного из родителя.В этом случае умерший родительявляется связующим звеном междуродственниками.Однако некоторые ученые толкуют этотпункт иначе: они считают,что в этой статье к родственникам приравниваются толь-

1 К.В.Казарян,И.Е.Рудик «Наследственное право» уч.пособие.

109