Дипломная работа: Актуальные проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
91
законодательство в соответствие с принятыми на себя международными
обязательствами в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной
информации.
1
3.2. Проблемы правового регулирования в области привлечения к
уголовной ответственности лиц, за совершение преступлений в сфере
компьютерной информации и возможные пути их решения
Глава 28 УК РФ появилась в 1996 году и ее появление на фоне
стремительного развития информационных технологий было своевременным
и весьма обоснованным. Однако, глава 28 УК РФ регулирует достаточно
новые общественные отношения, из-за чего в понятийно сфере имеются
многочисленные недостатки. Отечественные юристы многократно
затрагивали в своих научных трудах проблемы в понятийном аппарате главы
28 УК РФ, но конкретно в этой работе я бы хотел затронуть более
углубленную проблему, такую как – неполнота объективной части статей 272,
273, 274 УК РФ.
2
В основу классификации преступлений, указанных в главе 28 УК РФ, лег
общий для УК РФ подход, т.е. на основании объективной стороны.
Соответственно рассматриваются угрозы компьютерной информации не с
точки зрения ее свойств, которые нарушаются по результату неправомерных
действий (бездействия), а с точки зрения непосредственно самих этих
действий.
Стоит отметить, что законодательно закрепить полный перечень
действий, которые угрожают правоотношениям в сфере компьютерной
1
"Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых
Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации" (Заключено в
г. Минске 01.06.2001)// Собрание законодательства РФ. 30 марта 2009 г. N 13. Ст. 1460. ,
Прим. Россия ратифицировала данный документ с оговоркой (Федеральный закон от
01.10.2008 N 164-ФЗ).
2
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019)
//"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
92
информации весьма проблематично, особенно в современных условиях
непрекращающегося развития информационных технологий, а также средств и
способов обработки информационных данных и доступа к ним. Также, на мой
взгляд, практически невозможно закрепить полный перечень общественно
опасных последствий, наступление которых возможно в результате
совершения неправомерных действий.
К примеру, чтение информации с экрана монитора формально не
подпадает ни под одно из перечисленных понятий (уничтожение,
блокирование, копирование, модификация), но может нарушать права
владельца информации в случае, когда данная информация является
коммерческой или личной тайной.
Были выработаны три центральных свойства информации, такие как:
доступность, целостность и конфиденциальность. Их разительное отличие от
иных свойств в том, что они не присущи информации как таковой, а
проявляются только в результате принятия мер иного организационного
характера.
Обретя перечисленные свойства определенная информация может и
лишиться их в результате какого-либо внешнего воздействия. Подобное
воздействие может быть, как результатом события (например, в результате
стихийного бедствия был уничтожен банк данных - потеря целостности и
доступности), так и действия.
Информация обладающая какими-либо из перечисленных свойств
обладает наибольшей ценностью и соответственно неправомерные действия
нарушающие такие свойства наносят собственнику подобной информации
значительный ущерб, а значит и общественным отношениям в
соответствующей области.
Глава 28 УК РФ
1
по своей сути предназначена обеспечивать
непосредственно уголовно-правовую защиту вышеперечисленных свойств.
1
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019)
//"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
93
Хочется отметить, что другие, второстепенные свойства информации в защите
такого рода не нуждаются, так как идеальность и неисчерпаемость, к примеру,
являются неотъемлемыми по своей природе, а достоверность и объективность
либо присутствует, либо нет, но при их изменении – это будет уже
совершенно другая информация.
Внимательно анализируя статьи 28 главы УК РФ
1
можно заметить, что
статьями охраняются главным образом три свойства, а именно: при
копировании компьютерной информации происходит нарушение
конфиденциальности, при модификации происходит нарушение целостности,
а при блокировке и уничтожении происходит соответственно нарушение
доступности.
Однако, нарушить эти свойства можно и другими способами, к примеру,
конфиденциальность можно нарушить просмотром информации с дисплея или
других средств визуального отображения, с помощью перехвата
электромагнитных излучений, либо виброакустических сигналов; доступность
в свою очередь можно нарушить хищением технический средств с
хранящийся в них информацией, либо иных носителей информации21.
Кроме всего прочего кроме несанкционированного доступа к
компьютерной информации и использования вредоносных программ
появляются все более новые способы для копирования, уничтожения,
блокировки и модификации информации. К таким новым способом можно
отнести социальный инжиниринг – правонарушитель, совершая обманные
действия провоцирует владельца компьютера выложить в открытый доступ
конфиденциальную информацию. В данном случае действия владельца
компьютера можно квалифицировать по статье 274 УК РФ, но в свою очередь
провести квалификацию действий преступника по статье 272 УК РФ в
практических условиях представляется весьма затруднительным.
1
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019)
//"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
94
На наш взгляд, целесообразнее было бы использовать подход, при
котором уголовная ответственность устанавливается за нарушение
конфиденциальности, доступности и целостности информации могла бы быть
единой независимо от способов совершения преступлений. В качестве
квалифицирующего признака могли бы выступать, из-за их общественной
опасности, отдельные способы, такие как, создание и распространение
вредоносных программ.
Для своевременной и эффективной борьбы с киберпреступностью
необходим соответствующий правовой механизм и правовое обеспечение, так
как установление состава преступления возможно лишь при предусмотренной
уголовной ответственности за подобные правонарушения. Важным для
определения состава преступления также является умышленность его
совершения, либо неосторожность. Следовательно, преступной можно считать
деятельность, если в установленном законом порядке ее осуществление не
является санкционированным государством.
Согласно статье 272 УК РФ уголовное наказание следует за
неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации,
при условии, что это действие повлекло за собой уничтожение, блокирование,
модификацию или копирование компьютерной информации. Соответственно
предметом подобных преступлений будет являться охраняемая законом
компьютерная информация. Данная информация должна быть на компьютере,
мобильном средстве связи, т.е. носителе информации или ее программном
обеспечении.
Статья 273 УК РФ находящаяся в главе 28 УК РФ предусматривает
уголовную ответственность за создание, распространение или использование
компьютерных программ либо другой компьютерной информации, если
данные действия направлены на несанкционированное уничтожение,
блокирование, модификацию, копирование компьютерной информации, а
также нейтрализацию средств защиты компьютерной информации.
95
Подобного рода преступления с объективной стороны выражаются в
совершении какого-либо из данных действий:
- создаются компьютерные программы или другая компьютерная
информация, которая априори предназначается для несанкционированного
уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной
информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации;
- использование таких компьютерных программ или такой компьютерной
информации;
- данные компьютерные программы или информация распространяются.
В статье 274 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за
нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи
охраняемой компьютерной информации, однако стоит принять во внимание,
что неправомерный доступ к компьютерной информации, создание и
распространение вредоносных программ будет являться подготовительной
стадией или покушением при совершении иных преступлений, корыстных в
первую очередь.
Следует отметить, что кроме статей 272 – 274.1 УК РФ ответственность
за совершение преступлений, которые связаны с использование
информационных технологий предусмотрены в статьях 159.6 УК РФ
«Мошенничество в сфере компьютерной информации» и статье 159.3 УК РФ
«Мошенничество с использованием платежных карт», а также других
1
.
В судебной и следственной практике могут возникнуть вопросы,
связанные с отграничением неправомерного доступа к компьютерной
информации от такого преступления, как, например, нарушение
неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ).
1
Статьи 159.3 и 159.6 УК РФ введены Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2614