Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
25
4) хищение, совершенное в особо крупном размере (ч.4 ст. 158, ч.4. ст.159, ч.4
ст.160 ч.3 ст. 161, ч.4 ст. 162 УК РФ);
5)хищение предметов, имеющих особую историческую, научную,
художественную или культурную ценность (ст. 164 УК РФ).
Значительным ущербом считается сумма денежных средств с учетом его
имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Крупным размером будет являться стоимость имущества, превышающая 250
000 тысяч рублей.
Размер хищение в особо крупном размере должен превышает 1 миллион
рублей (примечание 4 к ст. 158 УК РФ). Максимальный размер особо крупного
хищения может быть велик, нынешний закон никаких ограничений для него не
предполагает.
Другими словами, при вменении анализируемого квалифицирующего
признака важно начинать не из того, как оценивает причиненный ему ущерб
сам потерпевший, а из принципа субъективных характеристик. Мнение
потерпевшего в данном случае не может быть решающим, невзирая на
причинённый значительный ущерб, однако злоумышленник, по
обстоятельствам дела, не мог понимать данного факта, хищение не будет
квалифицироваться как причинённое в значительном ущербе.
Хищения, совершенные различными способами и причинившие в общем
крупный ущерб, не будут соединены единой квалификацией, так как в рамках
некрупного размера форма хищения признаётся тем признаком, которым
определяется квалификация преступления. Поэтому, например, кража и
растрата, каждая из которых совершена в некрупных размерах, должны
квалифицироваться отдельно, но с учетом дублирования, несмотря на то, что
общий размер является крупным.
1
1
Мурзагареева Е.В. Кража как основной состав преступления // Наука, образование,
общество: тенденции и перспективы. Сборник научных трудов по материалам
Международной научно – практической конференции: в 2 частях. 2018. С 72.
26
В российском законодательстве выделают не только количественные
свойства похищенного имущества, но и качественные характеристики:
1. хищение предметов или документов, имеющих особую историческую,
научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа
хищения (ст. 164 УК РФ);
2. хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных
веществ (ст. 221 УК РФ);
3. хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств (ст. 226 УК РФ);
4. хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных
веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества.
Выводы по главе 1
В данной главе рассмотрен исследовательский аспект. Определена история
понятия «хищения» в отечественной правовой системе, даны характеристики
признаков, форм и видов хищений чужого имущества в российском уголовном
праве. Подводя итог главы можно сделать следующие выводы.
Первым источником древнерусского права признан сборник 1016 года
правовых норм Киевской Руси, который назывался «Русская Правда». Уже на
его страницах начинает зарождаться ответственность за посягательство на
чужую собственность, определяется определение «похищение», применявшееся
к краже, грабежу и разбою.
Важно обозначить три составляющих имущества, на которое совершено
посягательство. Это материальный аспект, означающий, что покушение
происходит на вещь материального мира, экономический, то, что оно имеет
свою цену и юридический, который касается собственности, обозначенной в
отношении данного имущества.
27
Признаками хищения являются: предмет хищения, хищение имеет сложный
характер, противоправность хищения, безвозмездность хищения, причинение
ущерба собственнику.
С субъективной стороны любое хищение характеризуется прямым умыслом
и корыстной целью. Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо,
достигшее установленного возраста.
Подразделение хищений на формы и виды есть желание показать характер и
общественную опасность хищения в зависимости от степени выраженности и
своеобразия конкретных признаков преступления. Разница хищений делиться
на размер причинённого ущерба и способ, которым было совершено деяние.
Формы хищения: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ),
присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст.
162 УК РФ).
Видами хищения с учетом размера (стоимости) похищенного имущества
хищения являются:
1) хищение в небольшом размере, то есть не причинившее значительного
ущерба гражданину;
2) хищение, причинившее значительный ущерб гражданину;
3) хищение, совершенное в крупном размере;
4) хищение, совершенное в особо крупном размере;
5)хищение предметов, имеющих особую историческую, научную,
художественную или культурную ценность.
Виды хищений по качественным свойствам:
1. хищение предметов или документов, имеющих особую историческую,
научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа
хищения;
2. хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных
веществ;
3. хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств;
28
4. хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных
веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества.
29
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ХИЩЕНИЙ В
ДЕЙСТВУЮЩЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
2.1 Особенности уголовной ответственности за кражу чужого имущества
В предыдущей главе мы уже описывали общую характеристику кражи и
отвечали на вопросы субъективной, объективной стороны, выявляли признаки
и предмет для данного преступления, перечистили формы и виды деяния.
Теперь подробнее остановимся на особенностях квалификации кражи и
отличии её от других форм хищения чужого имущества.
Одним из квалифицирующих составов этого деяния будет совершение
преступления группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК
РФ). Общее понятие признака «группа лиц по предварительному сговору»
дается в ч. 2 ст. 35 УК РФ, однако применительно к рассматриваемому
квалифицирующему признаку состава кражи, чужого имущества, считаем
необходимым дать более полные пояснения.
Под предварительным сговором, о котором сказано в законе, необходимо
понимать договор о совместном совершении хищения между двумя или более
лицами. Важно, что бы этот договор состоялся еще до самого совершения
преступления.
В связи с тем, что началом любого преступления признаются умышленные
действия, которые непосредственно направленны на совершение преступления,
то есть покушения на него (ч. 3 ст. 30 УК РФ), следует признать, что
предварительный сговор между соучастниками группового хищения может
состояться в любое время, в том числе и на стадии приготовления к
преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на
тайное изъятие чужого имущества. Может случиться и так, что преступники
сговариваются на общее совершение в момент самого похищения имущества,
тогда это утрачивает свойство «предварительности», и, как следствие, делает
невозможным рассмотреть квалифицирующий кражу признак. В данном случае
каждый из соисполнителей будет нести ответственность за те преступные
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2641