Материал: Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. Ковалев Л.В

Актуальные вопросы современной филологии и журналистики № 1(32) 2019

Следует подчеркнуть, что важную роль в разговорном стиле играет языковая компрессия, предполагающая «уменьшение объема сообщения без нанесения существенного ущерба выполнения задачи, которую ставит перед собой говорящий» [9]. Ярким примером речевой компрессии в английском разговорном языке является фонети-

ческая редукция вспомогательных глаголов: it’s, it isn’t, I don’t, I didn’t, we’ll, he’s, she’s

и т.д. В тех случаях, когда усеченные формы глагола «have» I’ve и he’s оказываются недостаточными для передачи значения «иметь, обладать», используется конструкция с глаголом get: I’ve got, he’s got. Эта же конструкция выполняет и модальную функцию,

свойственную have + Infinitiv: например, «She’s got to complete this test right away» (Она должна пройти этот тест прямо сейчас). Использование редуцированных элементов в разговорной речи объясняется возможностью использования в устной коммуникации невербальных средств, дополняющих информативность высказывания и выражающих, например, радость, угрозу, страх, упрек, отрицание, указание, усталость и др. К перечисленным выше конструкциям можно также добавить следующие: lots a (lot of) (мно-

го), Ama (I'm) (я), dis (this) (этот), u (you) (ты), `cause (because) (потому что), ‘bout (about) (вокруг, около) и др.

Стоит отметить, что еще одной важной функцией разговорного стиля речи является эмотивная функция, реализуемая с помощью лексических единиц в различных сочетаниях. Так, в фамильярно-разговорном стиле вопросительные слова what, where, when, how, why, who сочетаются со словом (в некоторых случаях его еще называют суффиксом) ever, а также с такими лексемами, как: the devil (дьявол), the hell (ад), on earth (черт возьми) и т.д. В качестве примера можно привести следующие предложе-

ния: «Who ever's that?» (Кто это?), «Who the devil do you think you are?» (Черт возьми, за кого ты себя принимаешь?), «How on earth can that be?» (Как такое может быть, черт возьми?), «What the hell?» (Какого черта?) и др.

Данный тип эмфатического усиления имеет место только в вопросительных или восклицательных предложениях. Выражаемая экспрессия имеет при этом негативный характер (грубость, невежливость) и выражает нетерпение, раздражение или упрек.

Вфамильярно-разговорном стиле активно используются синтаксические средства выразительности, в числе которых эллиптические конструкции, предполагающие намеренный пропуск слов, не влияющий на смысл высказывания. Например, можно сказать

«See you tomorrow» вместо «I will see you tomorrow» (Увидимся завтра), «Happy to meet you», вместо «I am happy to meet you» (Рад познакомиться), или «Ready?» вместо «Are you ready?» (Вы готовы?). Опущение некоторых частей предложения представляет собой норму диалогической речи, т.к. сама ситуация общения не подразумевает упоминания опущенного.

Вустной коммуникации полные предложения могут также иногда рассматриваться как своего рода нарушения нормы и могут использоваться в особых целях, например, для выражения недовольства в подчеркнуто-официальном тоне, вежливом, но в то же время настойчивом приказании, для предъявления претензии и т.д. В разговорной речи опущение подлежащего, зачастую вместе с глаголом-связкой, именной части сказуемого или вспомогательного глагола является наиболее употребительной формой эллипсиса, который используется для усиления эмоциональности высказывания и в целом типичен для разговорной речи [10, c. 156].

Рассмотрим случаи употребления эллипсиса на примере следующих диалогов:

1. - You can look at the patient file if you want.

-You trust me?

-Any reason I shouldn’t?

56

Actual issues of modern philology and journalism №1(32) 2019

В примере присутствуют две конструкции неполных предложений: «You trust me?» вместо «Do you trust me?» (Вы мне доверяете?) и «Any reason I shouldn’t?» вместо «Is there any reason why I shouldn’t trust you?» (Есть какая-то причина, почему я не дол-

жен доверять тебе?)

2. - How about tomorrow night? - Sounds good.

- Looking forward.

В данном случае употребляется вариант «Sounds good» вместо «That sounds good»

(Звучит неплохо) и «Looking forward» вместо «I’m looking forward to it» (Я с нетерпени-

ем жду).

3. - Dinner later? I’ll pick something up.

-I heard about a good new vegetarian place.

-Screw that. I want a steak.

-I’ll meet you at your place at 8.

Вданном диалоге вариантов полных предложений для «Dinner later?» (Поужина-

ем позже?) может быть сразу несколько: «Would you like to have dinner later?», «How about dinner later?», «Do you want to have dinner later?» и т.д.

Врассмотренных примерах можно отметить, что наиболее частотным случаем опущения является исключение служебных слов (вспомогательные глаголы, местоимения и т.п.): «Do you trust me?», «That sounds good». Также часто опускаются смысловые слова или выражения в тех случаях, когда их легко восстановить из контекста: «Is there any reason why I shouldn’t trust you?»

Следует подчеркнуть, что диалогическая речь характеризуется еще и другим свойством: процесс формирования мысли протекает почти одновременно с процессом непосредственной коммуникации, которая происходит «на ходу». Вследствие данной непродуманности синтаксис получает характер непоследовательности, нередко с нарушением синтаксических норм.

Одной из характерных синтаксических особенностей разговорного стиля является отсутствие союзной связи, бессоюзие, при котором связь между частями высказываний обеспечивается смыслом. Связующую функцию в данном случае могут выполнять как фонетические (интонационное оформление высказывания), так и грамматические средства (формы сказуемого). По сравнению с письменной формой коммуникации, где сочинительная и подчинительная связь в предложении является нормой, бессоюзие выступает обязательным условием и формируется как следствие типических ситуаций, в которых протекает общение. Во многих стилях письменной речи бессоюзие выступает

вкачестве стилистического приема, как, например, в стилях художественной речи, в особенности – в поэтической речи.

Таким образом, фамильярно-разговорный стиль реализуется в английском языке с помощью различных лексических, грамматических и синтаксических средств. На лексическом уровне для данного стиля характерно использование сленгизмов, варваризмов, просторечия, бранных слов, усилительных частиц и других языковых единиц. В числе грамматических средств применяются сокращения грамматических форм, языковая компрессия. В качестве синтаксических средств задействованы эллиптические конструкции, бессоюзная связь. Используемые языковые средства выполняют определенные стилистические функции: эмотивная и оценочная функции, реализация экспрессивности.

Рассмотренные аспекты фамильярно-разговорного стиля в большинстве случаев оцениваются как неэффективный и дискомфортный способ коммуникации. Однако специфика разговорного стиля общения неоднородна, поэтому фамильярный стиль общения можно использовать лишь в определенных ситуациях общения с учетом тради-

57

Актуальные вопросы современной филологии и журналистики № 1(32) 2019

ций, норм, принятых в определенной культуре, в противном случае собеседники могут потерпеть коммуникативную неудачу. Следование правилам речевого этикета, наоборот, может сделать коммуникацию эффективной, комфортной и направленной на достижение коммуникативных намерений бесконфликтным способом.

Библиографический список

1.Ресенчук А.А., Рябова М.Ю. Этикетные формулы приветствия в английском языке // Вестник Кемеровского государственного университета. Кемерово, 2011. № 1 (45). С. 204-207.

2.Ларина Т.В. Категория вежливости и стиль коммуникации. М.: Языки славянских культур, 2009. 512 с. (Язык. Семиотика. Культура). URL: http://www.k2x2.info/jazykoznanie/kategorija_vezhlivosti_i_stil_kommunikacii/index.php

(дата обращения: 24.02.2019).

3.Фанакова Л.В. Прагматические особенности фамильярного стиля коммуникации в русской и американской коммуникативных культурах: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20. Тобольск, 2013. 193 с.

4.Стернин И.А. Модели описания коммуникативного поведения. Воронеж: Гарант, 2000. 27с. Изд. 2. испр. 2015. 52 с.

5.Темиргазина З. К. Современные теории в отечественной и зарубежной лингвистике: Учебное пособие. Павлодар, 2015. 108 с.

6.Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка. М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. URL: https://studfiles.net/preview/4200604/ (дата обращения: 23.02.2019).

7.Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. Л.: Просвещение, 1981. 295 с.

8.Плещенко Т. П., Федотова Н.В., Чечет Р.Г. Стилистика и культура речи. Минск: НТООО «ТетраСистемс», 2001. 544 с.

9.Речевая компрессия // Толковый переводоведческий словарь. 3-е издание, пе-

10. Орлов Г.А. Современная английская речь: Учебное пособие для вузов по специальности «Английский язык и литература». М.: Высшая школа, 1991. 240 с.

References

1.Resenchuk A.A., Ryabova M.Yu. Etiquette formulas of greeting in English // Bulletin of Kemerovo State University. Kemerovo, 2011. Vol. 1 (45). P. 204-207.

2.Larina T.V. Category of politeness and style of communication. Moscow, 2009. 512

p. (Language. Semiotics. Culture.) URL: http://www.k2x2.info/jazykoznanie/kategorija_vezhlivosti_i_stil_kommunikacii/index.php (date of application - 24.02.2019).

3.Fanakova L.V. Pragmatic features of the familiar style of communication in Russian and American communicative cultures: dis. ... PhD in philology: 10.02.20.Tobolsk, 2013. 193 p.

4.Sternin I.A. Models of description of communicative behavior. Voronezh, 2000. 27 p. Ed. 2. 2015. 52 p.

5.Temirgazina Z.K. Modern theories in Russian and foreign linguistics: textbook. Pavlodar, 2015. 108 р.

58

Actual issues of modern philology and journalism №1(32) 2019

6.Arnold I.V. Lexicology of the modern English language. M.: Publishing house of literature in foreign languages, 1959. URL: https://studfiles.net/preview/4200604/ (date of application -23.02.2019).

7.Arnold I.V. Stylistics of modern English. Leningrad, 1981. 295 p.

8.Pleshenko T.P., Fedotova N.V., Chechet R.G. Stylistics and culture of speech. Minsk, 2001. 544 p.

9.Speech compression // Sensible translatological dictionary. 3d edition, revised. Moscow, 2003. URL: https://perevodovedcheskiy.academic.ru/1414/речевая_компрессия (date of application - 25.02.2019).

10.Orlov G.A. Modern English speech: textbook for universities in the specialty «English language and literature». Moscow, 1991, 240 p.

59

Актуальные вопросы современной филологии и журналистики № 1(32) 2019

МЕЖКУЛЬТУРНАЯ К ММУНИКАЦИЯ

INTERCULTURAL COMMUNICATION

Е.И. Лобанова, Н.В. Суворова

НАИМЕНОВАНИЯ РАСТЕНИЯ MELAMPYRUM NEMOROSUM L. В РУССКОМ И ПОЛЬСКОМ ЯЗЫКАХ

Растения всегда имели большое значение для человека, поэтому пласт фитонимической лексики достаточно обширен в современных языках. Изучение названий растений позволяет выявить специфику мировоззрения народа, определить психологию и культурно-исторические особенности этноса. Статья посвящена сопоставительному изучению названий растения Melampyrum nemorosum L. в русском и польском языках. Цель нашей работы – выявить общее и различное в механизме образования наименований данного растения на материале двух языков: русского, относящегося к восточнославянской группе, и польского, входящего в состав западнославянской группы. В качестве объекта исследования были взяты фитотермины и народные названия растения Melampyrum nemorosum L. в указанных славянских языках. Предметом исследования являются семантические и структурные особенности выявленных наименований. В процессе работы нами использовались следующие научные методы: описательный метод, сопоставительный метод. Выбранный подход способствовал выявлению структурно-семантических особенностей различных по сфере функционирования названий Melampyrum nemorosum L. Результатом анализа является обнаружение универсального и специфического в семантике русских и польских наименований растения. Предпринятое исследование вносит определенный вклад в развитие сопоставительного языкознания: данные, полученные в ходе анализа, могут использоваться в преподавании современных славянских языков в высших учебных заведениях.

Ключевые слова: фитотермин, фитоним, семантика, структура, славянские языки, сходства, различия, номинация, мотивировочный признак.

E.I. Lobanova, N.V. Suvorova

NAMES OF THE PLANT MELAMPYRUM NEMOROSUM L. IN RUSSIAN AND POLISH LANGUAGES

____________________________

© Лобанова Е.И., Суворова Н.В., 2019

60