Материал: Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. Ковалев Л.В

Актуальные вопросы современной филологии и журналистики № 1(32) 2019

ном падеже» (брат с сестрой, brat z siostra). Среди выявленных номинаций есть де- фисно-оформленные (брат-сестра, brat-siostra) и слитно-оформленные (двуцветник, nocydzień) композиты. Следует отметить и тот факт, что, в польском и русском языках выделяется небольшая группа фитонимов, построенных по структурно-номинативной модели «существительное в именительном падеже + существительное в именительном падеже», где существительные являются однородными (брат и сестра, dzień i noc). Только в русском языке есть однословные народные наименования растения Melampyrum nemorosum L., образованные суффиксальным образом и представляющие собой существительные (братики, желтушка) или субстантивированные прилагательные (зубровая).

Таким образом, сопоставление русских и польских названий растения Melampyrum nemorosum L. позволило выявить как сходное, так и различное в семантике этих образований. Общим является наличие только одного фитотермина в каждом из языков. Кроме того, в названиях русских и польских фитонимов есть универсальные признаки, лежащие в основе их мотивации: легенда (брат-сестра, brat-siostra), окрас денотата (день-и-ночь, dzień i noc), форма денотата (луговой звонец, dzwoniec gajowy). Наряду со сходством в механизмах образования есть черты специфические, присущие только одному языку. Данные наименования ограничены в употреблении (используются в диалектах). Тем не менее, несмотря на некоторые различия в семантике и структуре русских и польских названий растения Melampyrum nemorosum L., следует констатировать, что сходного между ними гораздо больше, и это связано не только с родством языков, но и с общностью народных традиций, в основе которых лежит славянская мифология.

Библиографический список

1.Гак В.Г. К типологии лингвистических исследований // Языковая номинация. Общие вопросы. М.: Наука, 1977. С. 230–294.

2.Голев Н.Д. О принципах номинации и методе их исследования // Материалы науч. конференции, посвященной 50-летию образования СССР. Вып. 5: Лингвистика. Теоретические вопросы русского языка и его говоров. Томск: Изд-во ТГУ, 1972. С. 9499.

3.Гак В.Г. К проблеме соотношения языка и действительности // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1972. № 5. С. 12–22.

4.Алешина Е.К. Исследование наименований растений и национальная языковая картина мира: к постановке проблемы // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: история, филология. 2009. Т. 8, № 2. С. 34–37.

5.Анненков Н.И. Ботанический словарь. СПб.: Имп. Академия наук, 1878. 647 с.

6.Иванов В.В., Топоров В.Н. Исследования в области славянских древностей. М.: Наука, 1974. 372 с.

7.Мадлевская Е.Л. Русская мифология. Энциклопедия. СПб.: Мидгард, 2005.

778 с.

8.Иван-да-Марья. Легенды и мифы о растениях. Легенды Древнего Востока, языческие мифы, античные предания, библейские истории. [Электронный ресурс]. URL: https://culture.wikireading.ru/4333 (дата обращения: 26.02.2019).

9.Гаврилов Д.А., Наговицын А.Е. Боги славян. Язычество. Традиция. М.: Рефл-

Бук, 2002. 464 с.

10. Зачатие Богородицы. [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Зачатие_Богородицы (дата обращения: 10.02.2019).

66

Actual issues of modern philology and journalism №1(32) 2019

11.Флора СССР. В 30 т. Т. 22. / Pед. Б.К. Шишкин, Е.Г. Бобров. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1953. 752 с.

12.Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. М.: Прогресс,

1986-1987.

13.Колосова В.Б. Лексика и символика славянской народной ботаники. Этнолингвистический аспект. М.: Индрик, 2009. 352 с.

14.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М.: Рус. яз.,

1981.

References

1.Gak V.G. To the typology of linguistic research // Language nomination. General issues. Moscow, 1977. P. 230–294.

2.Golev N.D. About the principles of nomination and the method of their research // Materials of scientific conference dedicated to the 50th anniversary of the USSR. Issue 5: Linguistics. Theoretical questions of Russian language and its dialects. Tomsk: TSU, 1972. P. 94–99.

3.Gak V.G. To the problem of the relationship between language and reality // Linguistic's issues. M.: 1972. N 5. 12–22 p.

4.Aleshina E.K. Studies of plant names and ethnic world image: defining the problem // Bulletin of Novosibirsk State University. Series: History, Philology. 2009. Vol. 8, iss. 2. P. 34–37.

5.Annenkov N.I. Botanical Dictionary. St.-Perersburg: Emp. Academy of Sciences, 1878. 647 p.

6.Ivanov V.V., Toporov V.N. Researches in the field of Slavonic antiquities. Moscow, 1974. 372 p.

7.Madlevskaya E.L. Russian mythology. Encyclopedia. St.-Perersburg, 2005. 778 p.

8.Ivan-da-Marya. The legends and myths about plants. The legends of the ancient East, pagan myths, ancient legends, Bible stories. [Electronic resourse] URL: [https://culture.wikireading.ru/4333] (date of application: 26.02.2019)

9.Gavrilov D.A., Nagovitsyn A.E. The gods of Slavs. Paganism. Tradition. Moscow, 2002. 464 p.

10.Conception of the Virgin. [Electronic resource.] URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Зачатие_Богородицы (date of application: 10.02.2019).

11.Flora of the USSR. In 30 vol. Vol. 22. / Ed. B.K. Shishkin, E.G. Bpbrov. Moscow - Leningrad: Academy of Sciences of the USSR, 1953. 752 p.

12.Fasmer M. Etymological dictionary of Russian language: in 4 vol. Moscow, 1986–

1987.

13.Kolosova V.B. Vocabulary and symbolism of Slavonic folk botany. Ethnical and linguistic aspects. Moscow, 2009. 352 p.

14.Dal V.I. Explanatory dictionary of live Great Russian language: in 4 vol. Moscow,

1981.

15. Ivanovo herbs [Electronic resource]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ивановские_травы (date of application: 10.02.2019).

16. Nekrylova A.F. All the year round. Russian agricultural calendar. Moscow, 1989. 496 p.

67

Актуальные вопросы современной филологии и журналистики № 1(32) 2019

Е.Н. Санченко

ОСОБЕННОСТИ ЯЗЫКОВОЙ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ КУЛЬТУРНОСПЕЦИФИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ТЕКСТЕ

В статье рассматриваются способы языковой репрезентации культурно-специфической информации в англоязычных сказочных произведениях английского писателя Джозефа Редьярда Киплинга. Основная задача исследования заключается в изучении особенностей и закономерностей специфических культурных лексических единиц, что является важным для адекватного восприятия специфического текста целевой аудиторией, а также незавершённой разработкой аспектов их появления. Наличие культур- но-специфической информации в значении лексических единиц является вопросом дискуссионным. Культурно-специфические элементы вызывают большие трудности в понимании и усвоении человеком – не носителем языка. Культурно-специфические компоненты лексических единиц, функционирующих в литературно-сказочном пространстве английского писателя, анализируются с целью установления и объяснения их культурной коннотации. Статья содержит примеры из англоязычных сказочных произведений английского писателя Джозефа Редьярда Киплинга. Предметом работы выступают особенности функционирования культурно-специфической информации в лексических единицах. В результате исследования было выявлено, что в произведениях активно функционируют топонимы, культурноспецифическая лексика, отражающая природно-географическую среду, природно-климатическая лексика, названия животных и растений, антропонимы и другие подгруппы культурно-специфической лексики. Результаты данного исследования могут быть применены при дальнейшей работе с культурномаркированной лексикой в переводческом аспекте. Перспективным видится изучение способов передачи культурно-специфической информации с английского на русский язык в литературно-сказочном пространстве.

Ключевые слова: языковая репрезентация, культурно-специфическая информация, национальнокультурная специфика, художественный текст, культурно-специфическая лексика.

E.N. Sanchenko

PECULIARITIES OF LANGUAGE REPRESENTATION OF CULTURALLY SPECIFIC INFORMATION IN ENGLISH TEXTS

In the article methods of linguistic representation of cultural-specific information in English fairy-tale works by English writer Joseph Rudyard Kipling are considered. The main pupose of the article is to study the features and patterns of specific cultural lexical units, which is important for an adequate perception of a specific text by the target audience, as well as the unfinished development of aspects of their using. The presence of culturally specific information in the meaning of lexical units is a disputable question. Culturally specific elements

____________________________

© Санченко Е.Н., 2019

68

Actual issues of modern philology and journalism №1(32) 2019

cause great difficulties in understanding and assimilation by a person who is not a native speaker. The culturalspecific components of lexical units functioning in the literary and fairy-tale space of the English writer are analyzed for the purpose of finding and explaining their cultural connotations. The article contains examples from the English-language fairy-tale works by the English writer Joseph Rudyard Kipling. The subject of the work is the features of the functioning of cultural-specific information in lexical units. As a result of the research it was revealed that toponyms, culturally specific vocabulary of the natural and geographical environment, natural and climactic lexicon, names of animals and plants, anthroponyms and other subgroups of culturally specific vocabulary are actively functioning in the works. The results of this study can be applied in further work with culturally labeled vocabulary in the translation aspect. The nearest perspective is the study of ways of translation of culturally specific information from English into Russian in the literary and fairy-tale space.

Key words: language representation, cultural-specific information, national-cultural specificity, literary text, cultural-specific vocabulary.

В современном обществе, характеризующемся «многокультурьем», различные языки, культуры и нации активно взаимодействуют и успешно сосуществуют. Одной из производных такого взаимопроникновения и взаимодействия является художественный текст. Современный подход к тексту сделал необходимым анализ культурно-специфического влияния на художественные тексты.

Сегодня особенности языковой репрезентации культурно-специфической информации в художественном произведении еще недостаточно изучены, особенно в литературной (авторской) сказке. Целью нашего исследования является изучение способов языковой репрезентации культурно-специфической информации в англоязычных сказочных произведениях английского писателя Джозефа Редьярда Киплинга.

Наличие культурно-специфической информации в значении лексических единиц является вопросом дискуссионным. Согласно одной точке зрения (В.А. Маслова, В.В. Воробьев, В.В. Красных, Д.Б. Гудков и др.), слова-реалии, фразеологизмы, пословицы, имена собственные, прецедентные высказывания и т.п. несут в тексте дополнительную культурно-специфическую нагрузку семантического плана. Но ряд исследователей (С. Влахов, С. Флорин, Н.А. Фененко, Г.Д. Томахин) настаивают на наличии культурноспецифической информации только в словах-реалиях, характеризующихся безэквивалентностью или частичной эквивалентностью.

Дополнительная культурно-специфическая нагрузка семантического характера может проявляться в различных формах. Например, вслед за Е.П. Семёновой мы выделяем следующие формы проявления подобной семантической нагрузки: отсутствие аналога (безэквивалентность), фрагментарная тождественность содержательной стороны слова, коннотативная семантика национальной специфики, функциональное несоответствие языковых единиц [1, c. 8].

Анализ языковых единиц с национально-культурной спецификой значения в текстах Р. Киплинга показал, что в произведениях писателя активно функционируют топонимы, культурно-специфическая лексика, отражающая природно-географическую среду, при- родно-климатическая лексика, названия животных и растений, антропонимы и другие подгруппы культурно-специфической лексики.

Посредством включения в текст культурно-маркированной лексики передается местный колорит, дается речевая характеристика персонажей, осуществляется стилизация. Литературная сказка, являясь уникальным сплавом фольклора и авторского произведения, представляет собой часть культуры и достаточно полно отражает эстетику и мировоззрение своей эпохи.

Культурно-маркированная лексика в тексте не только помогает передавать культурные особенности нации, имитировать художественный стиль, свойственный культуре определенной среды или народности, но и создает характерные штрихи к портретам персонажей - как в языковом плане, так и в содержательном.

69

Актуальные вопросы современной филологии и журналистики № 1(32) 2019

Рассмотрим некоторые категории языковых единиц с национально-культурной спецификой значения в текстах сказок Р. Киплинга.

Топонимика данных произведений характеризуется, в первую очередь, реальными географическими объектами, которые визуализируют английскую эпоху: Roberts bridge, Oxford, Chichester, New Shoreham, Washington, Charleston, Ostia Antica, Aquae Sulis и др.

Анализ также выявил наличие мифических географических объектов в произведениях (the People of the Hills, Country of the Naked Chalk) и культурно-специфических оронимов, свя-

занных с объектами рельефа земной поверхности (of Beacon Hill, Romney Marsh, Old Forge, Rabbit Shaw, Mill-Stream, Great Shoal, Forest in the Sea, Blue Mountains, Nantego country).

Для полноценного семантического восприятия культурно-маркированных слов географических знаний недостаточно. Проиллюстрируем примерами из произведения:

«Aquae Solis, he repeated. The best baths in Britain. Just as good, I’m told, as Rome. » («Аква Сулис, – повторил он. – Это лучший источник целебных вод в Британии. Мне говорили, что он ничуть не хуже римских курортов») [4].

«Oh, Aquae Solis. That’s Bath, where the buns come from» («Аква Сулис! Так назывался раньше город Бат – тот самый, откуда пошло батское печенье») [4].

Исторические знания о существовании английского города Aquae Sulis («Aquae Sulis was a small town in the Roman province of Britannia. Today it is the English city of Bath, Somerset» («Аква Сулис был небольшим городком в римской провинции Британия. Сегодня это английский город Бат, Сомерсет») [3]) неполно раскрывают культурно-специфическую информацию данной лексической единицы. Для полноценного осмысления семантики необходимы обязательные знания о возникновении города, о его развитии, о мощнейшем потенциале лечебного курорта (термальные источники, из которых ежедневно вытекает около 1,2 миллиона литров богатой минералами горячей воды температурой 46ºС), о гастрономической культуре (городок является родиной вкуснейших и известных на всю страну батских булочек (Bath bun)) и т.д. [2].

Многочисленной также является группа имен, фамилий и прозвищ в анализируемых англоязычных произведениях: Sir Dawe, Sir Pelham, Mr. Harmsworth, Master Collins, Yellow Man, Wise Iron, Gloriana-Belphoebe-Elizabeth of England, Bob Brygandyne, Pilgrim with the Singing Sword, Tom Shoesmith, Jack Scholar, Hal o’ the Draft, Sailor’s nose, Two Tongues и др.

Рассмотрим один из примеров более детально.

«Gloriana – Belphœbe – Elizabeth of England. Her voice changed at each word» («Гло-

риана-Бельфеба-Елизавета Английская. – Она произнесла с особым выражением каждое из этих имен») [5].

Этот пример иллюстрирует период царствования королевы Елизаветы I, который называют «золотым веком Англии», поскольку он связан с культурным процветанием Британии (расцвет «елизаветинской» культуры, и литературы в частности) и усилением страны на международной арене (поражение испанской «Непобедимой армады» – крупного военного флота; активная деятельность английского мореплавателя и вице-адмирала Сэра Фрэнсиса Дрейка (Francis Drake) и государственного деятеля Уолтера Рэли (Sir Walter Raleigh); создание Елизаветой I Ост-Индской компании в интересах нации с правом монопольной торговли на всем восточном пространстве).

В текстах Р. Киплинга фигурируют имена главных действующих лиц, героев, значимых для содержания сказок; имена эти имеют несколько разнообразных вариаций, напри-

мер: Wilfrid – Saint of Sussex – Archbishop of York, Puck – Faun – Robin – Nick from Lincolnshire и др.

Одной из составляющей ономастики английской сказки являются мифологические имена, которые в лингвистическом аспекте персонифицируют образы вымышленных существ. Мифонимы и в настоящее время активно функционируют в современном англий-

70