Материал: Актуальные вопросы современной филологии и журналистики

Actual issues of modern philology and journalism № 4(39) 2020

выражается эксплицитно за счет местоимений или авторизованных конструкций: Тушь для бровей – наш абсолютный фаворит… (ELLE girl, 2019, № 9, с. 99); Как говорит доктор Обаджи, кожа – не стена… (Tatler. Красота, 2017, № 10, с. 57).

Обычно авторство оценки принадлежит говорящему, позиция которого может быть представлена за счет вводно-модального слова: Маркер для веснушек от LimeCrime, пожа-

луй, самая интересная декоративная задумка этого лета (ELLE girl 2019, № 9, с. 98). Словесная невыраженность оценивающего субъекта в бисубстантивных предложениях

текстов коммерческой рекламы значима: так создается иллюзия максимально объективной оценки товара, его ключевых характеристик и свойств. Прием рассчитан на формирование психологического эффекта доверия к продукту или услуге того или иного бренда, предприятия.

Таким образом, отличительной особенностью синтаксиса текстов коммерческой рекламы является наличие бисубстантивных предложений. Их распространенность, на наш взгляд, обусловлена рядом причин:

1)субстантивностью языка рекламы, в котором ключевую роль играют конкретные и абстрактные существительные;

2)стремлением к минимализации вербального компонента, экономии речевых средств вследствие выдвижения на ведущую позицию иконического компонента;

3)экспансией форм именительного падежа в условиях формирования клипового мышления, способного эффективно воспринимать, обрабатывать и интерпретировать получаемую информацию только в случае использования семиотически несложных линейных структур.

Наиболее частотными в авторской картотеке примеров оказались предложения с двумя значениями: значениями отождествления и характеризации. Обе группы не являются монолитными ни по структуре, ни по семантике и делятся на ряд подгрупп. Предложения отождествления представлены предложениями генерализующей идентификации (структурная схема N1 – (cop. Ø) N1) и толкования (структурная схема N1 – это (cop. Ø) N1), а предложения характеризации – предложениями с таксономическим значением (структурные схемы Pron – (cop. Ø) N1, N1 – cop. – (к) N3, N1 – cop. – один (из) N2), с собственно характеризующим (структурная схема N1 – (cop. Ø) N1) и локальным (структурная схема N1 – cop. – (в/на) N6) значениями.

В коммерческих рекламных текстах бисубстантивные предложения полифункциональны. Так, предложения тождества выполняют аттрактивную, информативную, стимулирующую и суггестивную функции, а предложения характеризации – информативную, аргумен- тационно-гарантийную, эмоционально-экспрессивную, суггестивную функции. Разница функций обусловлена семантикой бисубстантивных предложений, особенностями отражения

вних экстралингвистических ситуаций сопоставления объектов.

В целом бисубстантивные предложения создают в коммерческих рекламных текстах «возможный мир, состоящий из определенного набора представлений о предметах» [10, с. 37]. Они служат формой выражения характеристики и оценки рекламируемого продукта (услуги). В сочетании с другими вербальными и паралингвистическими средствами (цветовое выделение, шрифтовое и пространственное варьирование, иконические компоненты и др.) бисубстантивные предложения позволяют сформировать такую картину мира, которая полностью соответствует интенциям адресанта, стремящегося склонить к покупке адресата.

Библиографический список

1.Герасименко Н.А. Бисубстантивные предложения в русском языке: структура, семантика, функционирование. Монография. М.: Изд-во МГОУ, 2012. 292 с.

2.Герасименко Н.А. Активные процессы в неглагольных предложениях современного русского языка // Педагогическое образование и наука. 2017. №5. С. 125 – 128.

121

Актуальные вопросы современной филологии и журналистики № 4(39) 2020

3.Асланова О.А. Бисубстантивное предложение в отражении особенностей мемуарного текста

//Электронный журнал «Вестник Московского государственного областного университета». 2013. № 3. С. 1 – 10. URL: https://evestnik-mgou.ru/ru (дата обращения: 10.01.2020)

4.Филиппова О.А. Бисубстантивное предложение как продуктивный способ выражения авторской позиции в мемуарном тексте // Вестник МГОУ. Сер. Русская филология. 2013. № 4. С. 46 – 50.

5.Степанчиков М.А. Особенности функционирования бисубстантивных предложений с подлежащим это на страницах современных газет // Вестник МГОУ. Сер. Русская филология. 2016. № 5. С.

129 – 136.

6.Берестова О.Г. Бисубстантивные предложения со значением состояния лица в современном русском языке: автореф. дис. …канд. филол. наук. М., 2003. 23 с.

7.Прокофьева Е.С. Бисубстантивные предложения с семантикой сходства и сравнения в современном русском языке: автореф. дис. … канд. филол наук. М., 2008. 22 с.

8.Зырянова Н.С. Особенности рекламного текста как средства коммуникации в обществе массового потребления // Социум и власть. 2012. № 2(34). С. 5 – 8.

9.Ольшанский Д. В. Психология масс. С-Пб.: ПИТЕР, 2002. 368 с.

10.Князева Е.Г., Курбакова С.Н., Мурог И.А. Особенности языкового моделирования действительности в рекламном тексте // Вопросы психолингвистики. 2018. № 3(37). С. 36 – 49.

References

1.Gerasimenko N.A. Substantive sentences in the Russian language: structure, semantics, functioning. Monograph. M.: Moscow State Educational University Publ., 2012. 292 p. (In Russian)

2.Gerasimenko N.A. Active processes in non-verbal sentences of the modern Russian language // Pedagogical education and science. 2017. No 5. P. 125–128. (In Russian)

3.Aslanova O.A. The substantive sentence in reflecting the features of memorial text // Bulletin of Moscow State Regional University. Electronic journal. 2013. No. 3. P. 1–10. URL: https://evestnikmgou.ru/en (accessed 10.01.2020) (In Russian)

4.Filippova O.A. Substantive sentence as a productive way of expressing the author‘s position in the memorial text // Bulletin of Moscow State Regional University. Ser. Russian philology. 2013. No. 4. P. 46–

50.(In Russian)

5.Stepanchikov M.A. Features of the functioning of bisubstantive sentences with the subject this on the pages of modern newspapers // Bulletin of Moscow State Regional University. Ser. Russian philology. 2016. No. 5. P. 129–136. (In Russian)

6.Berestova O.G. Substantive sentences with the meaning of the state of the face in the modern Russian language: abstract. dis. ... cand. filol. sciences. M., 2003. 23 p. (In Russian)

7.Prokofieva E.S. Substantive sentences with semantics of similarities and comparisons in the modern Russian language: abstract. dis. ... cand. philol of sciences. M., 2008. 22 p. (In Russian)

8.Zyryanova N.S. Features of the advertising text as a means of communication in a society of mass consumption // Socium and power. 2012. No. 2 (34). P. 5–8. (In Russian)

9.Olshansky D.V. Psychology of the masses. St. Petersburg: PETER Publ., 2002. 368 p. (In Russian)

10.Knyazeva E.G, Kurbakova S.N., Murog I.A. Features of language modeling of reality in advertis-

ing text // Psycholinguistics. 2018. No. 3 (37). P. 36–49. (In Russian).

122

Actual issues of modern philology and journalism № 4(39) 2020

О.А. Никитина, О.А. Гудкова

КОНТАМИНАЦИЯ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ИГРОВОГО СЛОВОТВОРЧЕСТВА В ДИСКУРСЕ О ПАНДЕМИИ COVID-19

(НА МАТЕРИАЛЕ НОВООБРАЗОВАНИЙ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА)

Встатье рассматриваются новые контаминированные лексические единицы немецкого языка, возникшие

впериод пандемии коронавируса 2020 года. Выявляются особенности контаминации как способа образования новых слов, описываются формально-структурные и семантические типы контаминантов немецкого языка. Показано, что в анализируемом языковом материале преобладают фонетические фузионные контаминанты. Обосновывается понимание контаминации как особой игровой словотворческой стратегии, направленной на преодоление психологического дискомфорта в период пандемии коронавируса. Использование контаминации при образовании «коронеологизмов» определяется также стремлением к компрессии информации и реализации об- разно-выразительного потенциала контаминированных новообразований, возникающих благодаря установлению особых ассоциативных связей между синтаксически обособленными словами и привнесению элементов субъективного смысла. Путем анализа мотивационных основ и семантики новых контаминантов делается вывод о том, что языковые игры с контаминированными словами пользуются особой популярностью в «пандемическом» дискурсе за счет их коннотативного эмоционально-оценочного потенциала. Появление подобных в структурном и семантическом отношении контаминантов периода пандемии 2020 года в различных языках можно рассматривать двояко: с одной стороны, можно предположить заимствование уже готовых контаминированных единиц из английского языка, с другой стороны, речь может идти либо о неологическом полигенезисе (параллельном возникновении аналогичных новых слов в разных языках), либо об усилении уже имеющейся в немецком языке тенденции лексического развития под влиянием английского языка. В целом новая «коронавирусная» лексика, образованная путем контаминации, подтверждает тенденцию к лексической глобализации (прежде всего, под влиянием английского языка).

Ключевые слова: контаминация, контаминированные новообразования, языковая игра, дискурс коронавирусной пандемии, немецкий язык.

O.A. Nikitina, O.A. Gudkova

CONTAMINATION AS A MANIFESTATION OF THE LUDIC WORD CREATION IN THE DISCOURSE ABOUT THE COVID-19 PANDEMIC

____________________________

© Никитина О.А., Гудкова О.А., 2020

123

Актуальные вопросы современной филологии и журналистики № 4(39) 2020

(BASED ON THE MATERIAL OF THE NEW GERMAN WORDS)

The article deals with the new German contaminated lexical units that appeared during the coronavirus pandemic of 2020. The features of contamination as a way of coining new words are identified, and the formal-structural and semantic types of German contaminants are described. It is shown that the phonetic fusion contaminants predominate in the analyzed material. The article substantiates the understanding of contamination as a ludic word-creating strategy aimed at overcoming psychological discomfort during the pandemic. The use of contamination in the coining of "coroneologisms" is also determined by the wish to compress the information and to realize the figurative and expressive potential of contaminated words, which occurs due to the special associative links between syntactically separate words and the introduction of elements of subjective meaning. By analyzing the motivational basis and semantics of the new contaminants, it is concluded that language games with contaminated words are particularly popular in the "pandemic" discourse due to their connotative emotional and evaluative potential. The appearance of similar structural and semantic contaminants of the 2020 pandemic period in different languages can be considered in two ways: on the one hand, we can assume the borrowing of ready-made contaminated units from the English language, on the other hand, we can talk either about neological polygenesis (parallel emergence of similar new words in different languages), or about the strengthening of the lexical development trend already existing in German under the influence of English. In general, the new "coronavirus" vocabulary formed by contamination confirms the trend towards lexical globalization (primarily under the influence of the English language).

Key words: contamination, contaminated neologisms, language game, discourse of the coronavirus pandemic, German language.

В 2020 году пандемия коронавирусной инфекции охватила практически весь мир. И, судя по всему, человечеству только предстоит оценить ее политические, экономические и культурные последствия. По мнению директора Института немецкого языка профессора Х. Лобина, «коронакризис – это прежде всего вирусологическая и эпидемиологическая проблема, опосредованно – психологическая, экономическая и политическая. Но совершенно точно, он (кризис) влияет и на наше общение, и чем дольше он продлится, тем более заметным станет это влияние» [1; перевод наш – О.Н., О.Г.]. Одним из безусловно очевидных последствий пандемии коронавируса является формирование «пандемического» дискурса, прочно обосновавшегося в медиапространстве всего мира – о пандемии коронавируса говорят и пишут во всех СМИ, распространяют правдивую и фейковую информацию, используя различные коммуникативные стратегии и тактики. Более того, как справедливо отмечает В.И. Карасик, «широкое внедрение социальных сетей в современную коммуникативную практику привело к тому, что значительные массы населения подключились к комментированию циркулирующей информации, размывая границу между публичным и приватным об-

щением» [2; с. 25].

Как известно, самой чуткой подсистемой языка, оперативно реагирующей на происходящие в обществе изменения, является лексика. Пандемия Covid-19 повлекла за собой буквально «взрывное» появление новых фактов в словарном составе немецкого языка (как, впрочем, и других языков мира). «Пандемический» дискурс стал той самой «неогенной» средой, в которой массово рождаются и проходят коммуникативную апробацию новые лексические единицы. Немецкие неологи и неографы незамедлительно откликнулись на стремительное появление новых лексических единиц немецкого языка, характеризующих различные явления, связанные с пандемией коронавируса. В рамках проекта «Словарь неологизмов» [3] Института немецкого языка (Мангейм, Германия) был создан постоянно обновляемый и пополняемый список слов под названием «Новая лексика вокруг пандемии коронавируса»

(Neuer Wortschatz rund um die Coronapandemie) [4], в котором регистрируются новые слова и новые значения слов, а также новые устойчивые сочетания, связанные с самой актуальной на данной момент дискурсивной тематикой в жизни немецкоязычного сообщества. Этот список, безусловно, крайне востребован, поскольку, как верно отмечает одна из его составителей К. Мѐрс, «именно неологизмы, возникающие в нынешней дискуссии, по-особому воспринимаются, обсуждаются и отчасти критикуются общественностью, пока новая ситуация ищет новые обозначения во многих областях» [5; перевод наш – О.Н., О.Г.].

124

Actual issues of modern philology and journalism № 4(39) 2020

В указанном списке представлено 595 новых лексических единиц (по состоянию на август 2020 г.), которые далее можно классифицировать по различным критериям. Так, по частеречной принадлежности в указанном списке подавляющее большинство новых слов

(93,5%) – это существительные (например, Herdenimmunität, Volksmaske, Zoomfatique). На прилагательные (например, coronamüde, mundgeschützt, pandemiesicher) приходится около 30%, на глаголы (например, coronieren) – 1,5%. Преобладание существительных объясняется, по-видимому, их приоритетной функцией называния и дифференциации как новых конкрет-

ных (например, Alltagsmaske, Besuchstandem, Helikoptergeld), так и абстрактных понятий (например, Corornaangst, Niesetikette, Wegekonzept).

По способу образования (появления) представленные слова можно далее распределить по следующим группам: 1) новообразования – всего 492, из них: сложные слова – 485

(98,5%) (например, Anderdhalbmetergesellschaft, Besuchstandem, Coronasünder, Gabenzaun, Isolationseinerlei, Schnutenpulli); производные слова – 7 (1,5%) (например, Coronaer, Lockerer, Zoomer, coronaesk); 2) устойчивые сочетания слов, преимущественно номинативного харак-

тера – всего 56 (9,5%) (например, feste Konaktperson, harter Lockdown, verteilte Belegschaft); 3)

заимствования из английского языка – всего 47 (8%) (например, Quarantine and chill, Wuhanshake, Zoombombing).

Как показывают приведенные количественные данные, приоритетным способом образования новых слов в период коронавирусной пандемии является словообразование путем словосложения, на втором месте – устойчивые сочетания слов номинативного характера, составляющие по способу номинации новых явлений действительности своего рода конкуренцию сложным словам, и лишь на третьем месте – заимствования из английского языка. При этом для ряда новых слов нельзя однозначно утверждать, что единственно возможным способом их появления было заимствование. Во многих случаях равновероятно предположить, что словообразовательные процессы происходили непосредственно в немецком языковом пространстве. Так, например, если слово Lockdown следует определенно отнести к заимствованиям, то производное наименование деятеля Lockdowner вполне могло быть образовано непосредственно в самом немецком языке по традиционной суффиксальной словообразова-

тельной модели nomina agentis.

Среди доминирующих в медийном дискурсе о пандемии новых номинаций, возникших путем использования традиционных словообразовательных способов немецкого языка, отдельную группу составляют контаминированные слова, образованные посредством струк- турно-семантической конгломерации частей двух или более слов (например, Covidiot, Coronamour, Infodemie, Munaske и др.). Их доля в общем количестве новообразований невелика – не более 4%, однако они заслуживают, на наш взгляд, особого рассмотрения, поскольку именно в контаминированных наименованиях наиболее ярко отражается словотворческий потенциал современной немецкой коллективной языковой личности, стремящейся посредством иронического и сатирического эффекта языковой игры противостоять пандемической угрозе и создаваемой вокруг нее панике в СМИ и социальных сетях, помогая тем самым пережить сложный для всего человечества период.

Говоря о контаминации как об одном из способов образования новых слов, следует сразу указать на разнообразие терминов, описывающих данный феномен. Так, в русском языке используются такие терминологические обозначения, как контаминация, телескопия,

стяжение, в немецком языке – Amalgamierung, Kontamination, Wortkreuzung, Wortmischung, Wortverschmelzung и др. В данной работе мы будет придерживаться наиболее устоявшегося в научно-языковой традиции термина – контаминация (Kontamination). Этот термин встречается уже в XIX веке в работе Г. Пауля «Принципы истории языка. Он пишет: «Контаминацию я понимаю как явление, заключающееся в том, что две синонимичные или в чем-то родственные формы выражения мысли возникают в сознании рядом друг с другом, так что ни одна из них не реализуется в чистом виде, а вместо этого возникает новая форма, в которой

125