Материал: Альберт О. Хиршман - Риторика реакции. Извращение, тщетность, опасность 21(Политическая теория) - 2010

мо О'Доннелла, Дэвида Кольера, Хуана Линца, Альфре­да Степана и Филиппа Шмиттера, признавали впослед­ствии его влияние на собственные исследования³⁹. Как и работы самого Хиршмана, эти проекты вступали в про­тиворечие с господствующими представлениями о пер­спективах демократии в странах с авторитарными режи­мами: «мы исходили из того, что, в свете существующих теорий о предпосылках демократии и серьезных про­блем, с которыми сталкивались страны Южной Европы и Латинской Америки, большинство не сможет стать демократиями, и в лучшем случае это удастся одной из трех. И здесь в дело вступало предложенное Альбертом Хиршманом понятие поссибилизма⁴⁰*. Мы были готовы мыслить поссибилистски, а не вероятностно, о том, что могло способствовать достижению демократии в стра­нах, которые мы изучали».⁴¹ То, что казалось маловеро­ятным в конце 1970-х — начале 1980-х годов, десятиле­тие спустя оказалось более чем реальным.

В опубликованной в 1982 г. работе «Непостоян­ные увлечения: частные интересы и общественные действия»⁴², менее известной в сравнении с осталь­ными, на материале истории западных обществ XIX- XX вв. показывалось существование циклической

закономерности в коллективном поведении, когда сначала граждане забывают о своих частных интере­сах и принимают участие в общественных действиях, а затем снова возвращаются в частную сферу. Ключе­вым динамическим элементом такого цикла служит «разочарование»: сначала в материальном богатстве, после которого недовольные потребители выходят на публичную арену, а затем в общественной жизни с по- следущим возвращением индивидов к частной жизни. Наглядной иллюстрацией этого цикла служат три по­слевоенных десятилетия в европейской и американ­ской истории: спокойная частная жизнь 1950-х годов внезапно сменилась общественным бурлением 1960-х, а затем — так же неожиданно — апатией 1970-х. Хирш­ман напоминает, что «Мансур Олсон заявил о невоз­можности коллективного действия для больших групп (точно так же, как Дэниел Белл заявил о "конце идеоло­гии") именно в тот момент [1965], когда западный мир вот-вот должна была захлестнуть беспрецедентная волна общественных движений, маршей, выступлений протеста, забастовок и идеологий». Но то, что слож­ность реальной жизни словно нарочно опровергала модную теорию, парадоксальным образом никак не сказалось на ее популярности; более того, некоторые читатели нашли в ней «веские и убедительные при­чины того, почему эти коллективные действия 1960-х не должны были произойти, были менее реальными, чем казались, и вряд ли могли когда-либо повториться вновь... Так ложное пророчество может служить осно­вой славы и репутации в общественных науках»⁴³.

От большинства остальных исследователей Хирш- мана всегда отличала его «склонность к самониспро­вержению»: особая реакция на свои собственные обоб­щения и теоретические построения⁴⁴. Иногда для того, чтобы по-новому взглянуть на свои идеи, требовались десятилетия (как в случае с первыми двумя книгами), иногда — годы (экономические и политические проек­

ты в Латинской Америке, концепция «выхода» и «голо­са» и т.д.). Но, как признавал сам Хиршман, «Риторика реакции» — это, пожалуй, «самый выдающийся пример моей склонности вынюхивать, подкапывать или всту­пать в несколько напряженные отношения с утвержде­ниями, которые я делал. Наиболее выдающийся, пото­му что я проявил эту склонность внутри одной и той же книги, а не спустя годы или десятилетия в отдельной публикации». Книга задумывалась как трактат против «в ту пору агрессивных и потенциально триумфатор- ских неоконсервативных взглядов в социальной и эко­номической политике», в котором неожиданно для него самого появилась критическая глава под названием «От реакционной к прогрессивной риторике», которую в по­следующей статье он назвал «самониспровергающей». Она уже больше не была посвящена одной лишь «ри­торике реакции»: Хиршман даже предлагал издателям сменить название книги на «Риторику (или риторики) бескомпромиссности/непримиримости», но американ­ский издатель отказался включить слово «непримири­мость» («intransigence») в заглавие, оправдывая это тем, что средний американец не только не поймет, что оно означает, но даже не сможет его правильно произнести. Тем не менее итальянское, бразильское и мексиканское издания книги вышли уже под новым названием⁴⁵.

И хотя консервативно настроенные критики не обра­тили внимания на такое изменение позиции Хиршмана или сочли его попыткой создать видимость беспри­страстности, такие упреки в неискренности нельзя при­знать справедливыми: «Я полагаю, что то, что я назвал здесь самониспровержением, может способствовать фор­мированию более демократической культуры, в которой граждане не только имеют право на свои личные мнения и убеждения, но и — что еще более важно — готовы усо­мниться в них в свете новых аргументов и свидетельств»⁴⁶. Всю свою жизнь Хиршман стремился именно к этому.

Научное издание

Серия «Политическая теория»

ХИРШМАН АЛЬБЕРТ

РИТОРИКА РЕАКЦИИ: ИЗВРАЩЕНИЕ, ТЩЕТНОСТЬ, ОПАСНОСТЬ

Главный редактор ВАЛЕРИЙ АНАШВИЛИ

Заведующая книжной редакцией ЕЛЕНА БЕРЕЖНОВА

Художник ВАЛЕРИЙ КОРШУНОВ

Верстка ОЛЬГА ИВАНОВА

Корректор ЕЛЕНА АНДРЕЕВА

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ 125319, Москва, Кочновский проезд, д. 3 Тел./факс: (495) 772-95-71

Подписано в печать 16.09.2010. Формат 84x108/32 Гарнитура Minion Pro. Усл. печ. л. 10,92. Уч.-изд. л. 8,5 Печать офсетная. Тираж юоо экз. Изд. № 1216. Заказ № 1507