Курсовая работа (т): Аналіз і прогнозування безробіття в регіонах України

Для наших даних система рівнянь має вигляд

a + 12051 b = 4022

a + 24204451 b = 8076901.6

З першого рівняння виражаємо а і підставимо в друге рівняння:

Отримуємо емпіричні коефіцієнти регресії: b = -73.45, a = 148197.53

Рівняння регресії(емпіричне рівняння регресії):= -73.45 t + 148197.53 (32)

Емпіричні коефіцієнти регресії a і b є лише оцінками теоретичних коефіцієнтів βi, а саме рівняння відбиває лише загальну тенденцію в поведінці даних змінних.

Розраховуємо показник тісноти зв'язку. Таким показником є вибірковий лінійний коефіцієнт кореляції, який розраховується по формулі:

                                     (33)

Значущість коефіцієнта кореляції.

                            (34)

По таблиці Стьюдента з рівнем значущості α=0.05 і ступенями свободи k=4 знаходимо tкрит:

крит (n-m-1;α/2) = (4;0.025) = 2.776

де m = 1 - кількість пояснюючих змінних.

Інтервальна оцінка для коефіцієнта кореляції(довірчий інтервал).

                                                                  (35)

(-1.0499;-0.8683)

Незміщеною оцінкою дисперсії обурень є величина:

                                                                           (36)

y = 2056.23 - непояснена дисперсія(міра розкиду залежної змінної навколо лінії регресії).

                                                        (37)

= 45.35 - стандартна помилка оцінки (стандартна помилка регресії).- стандартне відхилення випадкової величини a.

                                                                                  (38)

- стандартне відхилення випадкової величини b.

                                                                                      (39)

статистика. Критерій Фишера.

                                      (40)

                                                                           (41)

Табличне значення критерію із ступенями свободи k1=1 і k2=4, Fтабл = 7.71 Оскільки емпіричне значення критерія Фішера більше за табличне, то дана модель може бути визнана адекватною статистичним даним.

На підставі отриманого рівняння лінійного тренду виконаємо прогнозні розрахунки рівня безробіття в Україні на наступні два роки:

Величина  для линейной модели имеет вид:

Довірчий інтервал прогнозу матиме наступні межі:

Верхня:

Нижня:

Величина  для лінійної моделі має вигляд:

, где                                   (42)

Маємо:

Для прогнозу на 2012 рік:

Таким чином, довірчий інтервал прогнозного значення рівня безробіття на 2012 рік наступний:

Для прогнозу на 2013 рік:

Таким чином, довірчий інтервал прогнозного значення рівня безробіття на 2013 рік наступний:

Представимо отримані дані графічно:

Рис. 3.4. Графік тренду безробіття

Отже, бачимо, що протягом останніх шести років в Україні існує тенденція до зменшення рівня безробіття серед працездатного населення.

ВИСНОВКИ

В Україні на сьогоднішній день проблема безробіття є досить актуальною і недостатньо вивченою. Негативною рисою ринку праці України є вимушена неповна зайнятість, або приховане безробіття. Його існування зумовлене надлишком робочої сили, потрібної для виробництва конкурентоспроможної продукції.

Проблеми та тенденції рівня безробіття та шляхів його мінімізації розглядаються такими вченими, як: Е.Лібанова, В.Федоренко, П.Нікіфоров, А.Вольська, І.Петрова, А.Казановський, О.Котляр, В.Костиков, О.Рузавіна, І.Маслова та інші.

Однією з проблем є дисбаланс між потребами ринку праці й сучасним станом освітньої підготовки. Спочатку держава витрачає зайві кошти, навчаючи студента за спеціальністю, що не користується попитом у роботодавців, а потім перенавчає того ж випускника, який стає на облік у центрі зайнятості. Упорядкувати ситуацію можна лише за умови формування, з урахуванням потреб ринку, держзамовлення на фахівців, встановивши чіткий зв’язок між ринком освітянських послуг і відповідною потребою у спеціалістах різного рівня кваліфікації. Перш за все потрібно пов’язати підготовку спеціалістів із конкретними замовниками, підприємствами, організаціями, де планується їх працевлаштування. У зв’язку з цим, була видана постанова Кабінету Міністрів України №992 від 22 серпня 1996 року «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» у якій йшлося про те, що: «У разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати» [6]. Також неприпустимим є те, що на ринку праці висококваліфікованих працівників використовують на робочих місцях, де не потрібно значної професійної підготовки. Крім того, державні кошти витрачаються на перенавчання спеціалістів замість пошуку відповідних їх фаху й освіті робочих місць.

В сучасних умовах можна виділити чотири основні сторони безробіття:

тінізація економічних процесів має істотний вплив на стан ринку

праці, що призводить до появи тіньової зайнятості;

недоліки державної системи регулювання зайнятості й безробіття;

несприятливий вплив на зайнятість населення структурних зрушень, які відбуваються в економіці України про що свідчить сучасний стан зайнятості молоді;

посилюється маргіналізація населення, що має звернути увагу органів державного управління [2].

Зменшення масштабів і рівня зареєстрованого безробіття (табл.1) можна досягти двома шляхами: працевлаштуванням за наявності відповідного попиту на робочу силу або відмовою в реєстрації тим, хто звертається до центрів зайнятості. Зменшення кількості безробітних може відбуватись також шляхом розширення сектора нелегальної зайнятості.

Отже, безробіття - це явище, яке негативно впливає як на соціальний, так і на економічний стан населення. Зменшення рівня безробіття в Україні в 2015 році порівняно з 2014 роком на 0,7% свідчить про те, що воно знаходиться в межах допустимих норм, враховуючи несприятливе економічне становище країни та фінансово-економічну кризу.

Рівень безробіття в Україні за 2015 р. був одним з найнижчих в Європі, проте ці дані враховують лише офіційно зареєстрованих безробітних, і є зовсім не точними, щодо реального рівня безробіття в країні.

Для того, щоб знизити рівень безробіття необхідно розробити та ухвалити антикризову програму заходів подолання негативних явищ в економіці спільно з роботодавцями та профспілками. Необхідно стимулювати розвиток малого та середнього бізнесу, шляхом зменшення податкового тиску, полегшення порядку реєстрації підприємств, з появою нових підприємств з’являться нові робочі місця. Також потрібно провести дослідження ринку праці щодо актуальності різних спеціальностей та здійснення перекваліфікації працівників відповідно до неї, застосування нових методів подолання безробіття, наприклад громадських робіт тощо.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1.       Беляевский И.К. и др. Статистика рынка товаров и услуг. - М.: Финансы и статистика, 2012.

2.      Борисова С.И. Планирование статистической деятельности в органах государственной власти // Вопросы статистики. - 2000. - № 7. - С. 66-69.

.        Гинзбург А.И. Статистика. - СПб: Питер, 2003

.        Голуб Л.А. Социально-экономическая статистика: Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. - М.:Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС , 2001.

.        Громыко Г.Л. и др. - М.: ИНФРА - М, 2011.-480с.

.        Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие для вузов - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.- 436с.

.        Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Учебник. Общая теория статистики. 4-е издание. - М.: Финансы и статистика. 2011. - 480с.

.        Ефимова М.Ф., Петрова Е.П., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. М.: ИНФРА - М, 2-е издание. 2011. - 413с.

.        Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. Учебник. - М.: Издательство МСХА, 2012. - 427с.

.        Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов/Под ред. проф. М.Г. Назарова- М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000 771 с.

.        Нікіфоров П.О. Фінансово-економічні аспекти розвитку ринку праці та боротьби з безробіттям / П.О. Нікіфоров, А.О. Вольська // Фінанси України. - 2012. - №10. - С.22-30.

.        Пашинцева Н.И. О международном сотрудничестве по вопросам распространения статистической информации // Вопросы статистики. - 2000. № 5.

.        Петрова І.Л. Проблеми та перспективи мінімізації безробіття / І.Л. Петрова // Економіка та держава. - 2010. - №5. - С. 90-92.

.        Переяслова И.Г., Колбачева Е.Б. Основы статистики. Серия „Учебники, учебные пособия”. - Ростов н/Д: Феникс, 1999. - 320 с.

.        Практикум по статистике. Учебное пособие. Зинченко А.П., Шибалкин А.Е, Тарасова О.Б., Шайкина Е.В. - М.: Колос, 2011. - 319с.

.        Рафикова Н.Т. Основы статистики - Уфа, 2012.

.        Сиденко А.В., Матвеева В.М. Практикум по социально-экономической статистике. - М.: Издательство <Дело и сервис>, 1998. - 144 с.

.        Система показателей социальной статистики: концепция, методология, практика. - М.: ИСЭПН РАН, 1991.

.        Статистика: Підруч./С. С. Герасименко, А. В. Головач, А. М. Єріна та ін.; 2-ге вид., перероб. і доп. - К.: КНЕУ, 2000. - 467 с.

.        Социально-экономическая статистика: Практикум/Под ред. В.Н. Салина, Е.П. Шпаковской: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2003. 1921 с.

.        Социально-экономическая статистика: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Б.И. Башкатова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 703 с.

.        Теория статистики: Учебник/Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. - Финансы и статистика, 1996.-464 с.

.        Филимонов В.С. Гуртовник Е.А. Практикум по статистике. М.: - Финансы и статистика, 2011.

.        Экономическая статистика. Учебник. Иванов Ю.Н., Казаринова С.Е., 2012.