Дипломная работа: Анализ бухгалтерской отчетности организации (на примере ООО "ЗДОРОВЬЕ")
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
45
можно прогнозировать только перспективную платежеспособность предпри-
ятия.
Для комплексной оценки ликвидности баланса рассчитаем общий пока-
затель ликвидности.
На 31.12.13 К = (3 694 + 0,5 * 15 611 + 0,3 * 13 846) : (32 950 + 0,5 *
5 710) = 0,51 < 1
На 31.12.14 г. К = (60 + 0,5 * 50 209 + 0,3 * 18 440) : (58 128 + 0,5 *
17 000) = 0,46 < 1
На 31.12.15 г. К = (7 + 0,5 * 39 690 + 0,3 * 26 220) : (26 001 + 0,5 *
38 000) = 0,62 < 1
Расчеты показывают, что баланс предприятия на 31.12.2016 г. не явля-
ется абсолютно ликвидным, поскольку не выполняется указанное соотноше-
ние.
Следующим этапом будет расчет показателей платежеспособности
(таблица 10).
Таблица 10
Анализ показателей платежеспособности ООО «Здоровье» за
2014-2016 гг.
Показатель
Норма-
тивное
значе-
ние
На
31.12.
2014
г.
На
31.12.
2015
г.
На
31.12.
2016
г.
Откло-
нение
2015
года от
2014
года
Откло-
нение
2016
года от
2015
года
Коэффициент аб-
солютной ликвид-
ности
≥ 0,2-
0,7
0,100
0,001
0,000
-0,099
-0,001
Коэффициент про-
межуточной лик-
видности
≥ 0,7-1
0,404
0,668
0,620
0,264
-0,048
Коэффициент те-
кущей ликвидности
1-2
0,783
0,832
0,997
0,049
0,165
Из проведенных расчетов значение коэффициента абсолютной ликвид-
ности показывает, что предприятие не может погасить текущую задолжен-
ность имеющимися денежными средствами. Наглядно динамика коэффици-
ентов ликвидности представлена на рисунке 4.
46
Рисунок 4 – Динамика коэффициентов ликвидности в ООО «Здо-
ровье» в 2014-2016 гг.
Коэффициент промежуточной ликвидности на 31.12.14 г. составил
0,668, а на 31.12.15 г. он сократился на 0,048 пункта и составил 0,620. Значе-
ние этого коэффициента не соответствует нормальному значению на обе от-
четные даты. На 31.12.2016 г. предприятие, использовав для погашения те-
кущих обязательств денежные средств и запасы (в случае их реализации при
наличии непосредственно платежеспособного покупателя), может погасить
только 62 % краткосрочной задолженности. Коэффициент текущей ликвидно-
сти на 31.12.14 г. составил 0,832, а на 31.12.15 г. он возрос на 0,165 пункта и
составил 0,997, что практически соответствует нормальному значению. Те-
кущие активы на 31.12.2016 г. практически полностью покрывают текущие
пассивы.
В целом, проведенный анализ показателей платежеспособности не
позволяет отнести ООО «Здоровье» на 31.12.2016 г. к платежеспособным
предприятиям: гарантия погашения текущей задолженности за счет имею-
щихся в наличии денежных средств отсутствует. Вместе с тем, следует отме-
тить, что текущие активы на 31.12.2016 г. полностью покрывают текущие
пассивы. Предприятие на 31.12.2016 располагает достаточной величиной чи-
47
стого оборотного капитала для поддержания финансовой устойчивости пред-
приятия, поскольку превышение оборотных средств над краткосрочными
обязательствами означает, что предприятие не только может погасить свои
краткосрочные обязательства, но и имеет финансовые ресурсы для расшире-
ния своей деятельности в будущем.
Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия на основе
абсолютных показателей представлен в таблице 11.
Таблица 11
Анализ финансовой устойчивости ООО «Здоровье» за 2014-2016
гг. (тыс.руб.)
Показатели
На
31.12.
2014
г.
На
31.12.
2015
г.
На
31.12.
2016
г.
Отклонение
2015 года от
2014 года
Отклонение
2016 года от
2015 года
Тыс.
руб.
%
Тыс.
руб.
%
Излишек (+),
недостаток
(-) собствен-
ных оборот-
ных средств
-16483
-18654
-22227
-2171
-13,17
-3573
-19,15
Излишек (+),
недостаток
(-) собствен-
ных и долго-
срочных за-
емных ис-
точников
формирова-
ния запасов
и затрат
-16483
-18654
-22227
-2171
-13,17
-3573
-19,15
Излишек об-
щей величи-
ны основных
источников
формирова-
ния запасов
и затрат
22177
56474
41774
34297
154,65
-14700
-26,03
Трехмерный
показатель
типа финан-
совой устой-
чивости
(0; 0;
1)
(0; 0;
1)
(0; 0;
1)
-
-
-
-
Из представленных данных видно, что в течение всего исследуемого
периода на предприятии отмечается излишек общей величины основных ис-
48
точников формирования запасов и затрат. Однако, следует отметить, что на
31.12.2016 г. данный показатель на 14 700 тыс.руб., или на 26,03 % ниже, чем
на 31.12.2015 г.
Анализ финансовых коэффициентов представлен в таблице 12.
Таблица 12
Анализ финансовых коэффициентов предприятия
Показатель
Нор-
матив-
ное
значе-
ние
На
31.12.
2014 г.
На
31.12.
2015 г.
На
31.12.
2016 г.
Откло-
нение
2015
года от
2014
года
Откло-
нение
2016
года от
2015
года
Коэффициент ав-
тономии
≥ 0,5
0,20
0,17
0,25
-0,03
0,08
Коэффициент соот-
ношения заемных и
собственных
средств
≤ 1
3,99
4,72
3,06
0,73
-1,66
Коэффициент
обеспеченности
собственными
средствами
≥ 0,6-
0,8
-0,50
-0,52
0,08
-0,02
0,60
Коэффициент ма-
невренности
≥ 0,5
-0,57
-0,40
0,09
0,17
0,49
Коэффициент фи-
нансирования
≥ 1
0,25
0,21
0,33
-0,04
0,12
Удельный вес за-
емных средств
0,25-
0,6
0,80
0,83
0,75
0,03
-0,08
Как видно из представленных данных видно, что коэффициент автоно-
мии на 31.12.14 г. составил 0,17, на 31.12.15 г. – 0,25, значение показателя
возросло на 0,08 пункта, однако, по прежнему не соответствует нормальному
значению. Соотношение заемных и собственных средств на 31.12.14 г. соста-
вило 4,72, на 31.12.15 г. – 3,06, значение показателя снизилось на 1,66 пункта,
однако на 31.12.2016 г. показатель соответствует не нормативному значению.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами на 31.12.2016
г. составляет 0,08 пункта, что ниже нормативного значения.
Удельный вес заемных средств на 31.12.14 г. составляет 0,83, на
31.12.15 г.– 0,75. Положительным является факт снижения показателя, вели-
чина которого, однако, выше установленного норматива.
49
Анализ финансовой устойчивости свидетельствует о том, что предпри-
ятие нельзя отнести к абсолютно финансово устойчивым по состоянию на
31.12.15 г.
2.3. Оценка статей отчета о финансовых результатах
Проведем анализа статей отчета о финансовых результатах.
Таблица 13
Анализ отчета о финансовых результатах, тыс.руб.
Наименова-
ние показа-
теля
2014
2015
2016
Темп роста
2015/2014,
%
Темп роста
2016/2015,
%
Выручка
169693
171661
146722
101,16
85,47
Себестоимость
продаж
158996
159606
114663
100,38
71,84
Валовая при-
быль
10697
12055
32059
112,70
265,94
Управленче-
ские расходы
-
-
26656
-
-
Прибыль (убы-
ток) от продаж
10697
12055
5403
112,70
44,82
Прочие доходы
10519
12139
20955
115,40
172,63
Прочие расхо-
ды
3882
14332
25157
369,19
175,53
Прибыль (убы-
ток) до нало-
гообложения
17334
9862
1201
56,89
12,18
Чистая при-
быль (убыток)
13867
7890
961
56,90
12,18
По данным таблицы 13 видно, что в 2016 г. значительно сократилась
выручка предприятия – на 14,53 % относительно 2015 г. Себестоимость про-
даж в 2016 г. сокращалась еще большими темпами. Однако, это обусловле-
но тем, что в 2016 г. расходы на управления предприятие стало учитывать на
счете 26 «Общехозяйственные расходы». В целом же прибыль от продаж в
2016 г. значительно – на 55,18 % ниже показателя 2015 г.
Несмотря на рост прочих доходов, прочие расходы возросли еще более,
что негативным образом отразилось на прибыли до налогообложения. Чистая
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2732