Тема № 7. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
Общие положения о доказательствах
Доказывание в арбитражном процессе — это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами являются «полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела». В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Судебные доказательства — понятие, включающее в себя два тесно взаимосвязанныхэлемента: фактические данные как содержание доказательств и средства доказывания как процессуальнаяформа.
Фактические данные, или сведения о фактах (информация о фактах),
воспроизводят факты реальной действительности, |
являются |
их отражением. |
Наличие содержания доказательств в виде сведений |
о фактах |
характерно для |
доказательств, используемых в процессе познавательной деятельности в любой сфере человеческой деятельности.
Отличительная особенность судебных доказательств — наличие процессуальной формы. Процессуальная форма выступает в качестве гарантии достоверности получаемой судом инфор мации. Сведения о фактах могут быть получены судом только из предусмотренных законом средств доказывания, которыми, как отмечалось, являются письменные и вещественные доказательства, объяснениясторон, лиц, участвующихв деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Относимость и допустимость доказательств
Согласно ст. 131 АПК РФ судья проверяет относимость доказательств. Объекты проверки — это, прежде всего, материалы, непосредственно
поступающие в суд. Результаты на практике, обычно, процессуально не фиксируются, хотя в ходе личных приемов бесполезные для дела бумаги могут быть возвращены участникам спора. Отсутствие внешнего оформления судебными актамине порождает неблагоприятных последствий, т.к. затем дело на заседании рассматривает судья, осуществлявший его подготовку. Он не связан предшествующими выводами, а заинтересованные лица вправе оперировать ранее отвергнутой информацией.
Сравнительно просто определить относимость доказательств, когда они направлены на подтверждение или опровержение юридических фактов, прямо
18
предусмотренных гипотезами норм и достаточно точно ориентированных во времени и пространстве. Сложнее решать эти задачи при использовании косвенных доказательств, поскольку не всегда сразу очевидно, связаны ли устанавливаемые ими побочные факты с обстоятельствами главны ми. Здесь возникает своеобразная условная относимость, которая по мере движения дела становится безусловной или отвергается. Вообще исключать доказательства из исследования нужно с большой осторожностью.
Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. Понятие допустимости доказательств определено процессуальным правом. Но здесь оно не детализировано, и в этом отношении ст. 68 АПК РФ по своей природе отсылочная. Конкретным содержанием общая формула допустимости наполняется при обращении к «закону или иным нормативным правовым актам», причем из разных отраслей права. Следовательно, от этих актов зависит, при каких обстоятельствах и с какой интенсивностью применяется на практике конструкция допустимости доказательств. Есть правила, запрещающие судам получать информацию об определенных фактах из точно обозначенных средств доказывания (например, исключение свидетельских показаний). В других случаях нормы прямо указывают, какие именно средства доставки сведений надлежит использовать (обычно речь идет о письменных доказательствах), или, более того, нередко предписывают оперировать специальными категориями документов (накладные, коммерческие акты, платежные поручения, векселя и т.п.), которые нельзя произвольно заменять бумагами другого типа. И не всегда законодательство отчетливо формулирует упо мянутые запрещения или предписания, они могут вытекать из смысла акта, раскрываемого арбитражной практикой. Здесь имеет место своеоб разная скрытая допустимость.
Оценка доказательств
Полная и всесторонняя оценка арбитражным судом доказа тельств имеет важнейшее значение для вынесения законного и обоснованного решения.
Оценка доказательств имеет логическую и правовую сторо ны. Логическая сторона оценки доказательств состоит в совер шениимыслительных операций по анализу качественных характеристик доказательств, их взаимосвязи. Арбитражный суд оценивает доказательства с точки зрения качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности. Причем оценка может им еть предварительный характер на начальных этапах доказывания и окончательный при вынесении решения арбитражным судом.
19
Сомнения в достоверности доказательства могут возникнуть при наличии ряда обстоятельств. Первые из них связаны с источником доказательственной информации. Источник доказательства становится таковым в силу того, что является объектом, воспринявшим в той или иной форме информацию о факте, устанавливаемом судом при рассмотрении дела.
Немаловажное значение имеет изучение способности источ ника к сохранению информации (полноты, продолжительности), в частности вещественного доказательства, свидетеля. Сомнения в достоверности источника письменного доказательства могут возникнуть, например, при наличии дефектов в его оформлении, в частности при отсутствии необходимых реквизитов в официальных документах или при нарушении порядка составления соответствующих документов, или при его несоответствии установленной форме и т.п.
Достаточность доказательств — понятие, относящееся к заключительному этапу судебного доказывания. Цель определения достаточности доказательств, в соответствии с качественными характеристиками произвести отбор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Определить достаточность доказательств, значит признать установленным то или иное обстоятельство, имеющее значение для дела. Вывод о достаточности
— итог исследования и окончательной оценки доказательств, итог, венчающий доказательственную деятельность.
Контрольные вопросы:
1.Дайте определение доказывания в арбитражном процессе.
2.Дайте определение судебного доказательства.
3.Относимость, допустимость, достаточность и достоверность доказательств.
Тема № 8. Судебные расходы
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Уплата судебных расходов является обязательным условием для заинтересованных лиц для возбуждения и ведения дела в арбитражном процессе. Необходимость их возмещения участниками процесса вытекает как из принципа диспозитивности, так и процессуального равноправия сторон и отражает необходимость самостоятельного ведения своих дел в суде.
Судебные расходы регламентируются целым рядом источников: гл. 9 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, информационным письмом Высшего Арбитражного Суда РФ N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", другими актами.
20
Судебные расходы можно определить как денежные суммы, уплачиваемые участниками процесса в ходе рассмотрения дела арбитражным судом и имеющие целью полное или частичное покрытие средств, которые необходимы для осуществления правосудия.
Различие между государственной пошлиной и издержками, связанными с рассмотрением дела арбитражным судом, заключается в следующем. Государственная пошлина представляет собой фиксированный в НК РФ сбор, уплачиваемый в доход государства (федерального бюджета) при совершении определенных процессуальных действий в арбитражном суде. Судебные издержки носят больше компенсационный характер и уплачиваются в связи с необходимостью несения сторонами различных расходов по ходу ведения дела. При этом и государственная пошлина, и судебные издержки, в конечном счете, распределяются между лицами, участвующими в деле, в зависимости от результатов рассмотрения дела.
Тема № 9. Процессуальные сроки
Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом (п. 3 ст. 2 АПК РФ).
Все действия, совершаемые в арбитражном процессе, облечены в процессуальную форму. Одним из ее проявлений является совершение действий в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, либо в сроки, устанавливаемые арбитражным судом. Указанные сроки должны соответствовать критериям разумности (ст. 6.1 АПК РФ). Это является одной из гарантий соблюдения принципов законности и доступности правосудия в арбитражном процессе, а также гарантией прав и законных интересов участников судопроизводства в арбитражных судах. Арбитражный процесс не может тянуться неопределенное время, поэтому если для совершения определенного процессуального действия не установлен срок АПК РФ или иным федеральным законом, то этот срок должен быть установлен арбитражным судом в соответствии с критериями разумности.
Под процессуальным сроком следует понимать предусмотренный законом или назначаемый арбитражным судом (судьей) промежуток времени, в течение которого должно или может быть совершено отдельное процессуальное действие либо завершена совокупность действий.
Соблюдение соответствующих процессуальных сроков при выполнении процессуальных действий является обязанностью арбитражного суда, участников арбитражного процесса, других лиц,
21
привлекаемых в арбитражный процесс для выполнения определенных обязанностей либо желающих вступить в арбитражный процесс, если им предоставлено действующим процессуальным законодательством такое право.
Контроль за соблюдением процессуальных сроков осуществляется арбитражным судом. Несоблюдение процессуальных сроков влечет неблагоприятные последствия, установленные действующим АПК РФ или иными федеральными законами: возвращение документов, отказ в совершении определенного процессуального действия, наложение судебного штрафа и т.п. (см., например, ст. 115 АПК РФ).
Все процессуальные сроки в зависимости от способа установления можно разделить на 2 группы:
-сроки, установленные действующим процессуальным законодательством;
-сроки, устанавливаемые арбитражным судом (судьей).
Тема № 10. Предъявление иска
В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.
Элементы иска - это его внутренние структурные части. Общепризнанно выделение двух элементов иска:
-предмета и
-основания иска.
Иски классифицируются по различным основаниям: 1) по цели, предмету иска (процессуально-правовая классификация исков); 2) по объекту защиты (материально-правовая классификация исков); 3) по характеру защищаемого интереса в арбитражном процессе.
В арбитражном процессе право на судебную защиту в суде первой инстанции реализуется в форме подачи иска либо заявления. Основным способом возбуждения дела является подача иска, поскольку заявлением возбуждаются только дела из публичных правоотношений, особого производства и о несостоятельности (банкротстве). Этим и определяется значение изучения права на предъявление иска в арбитражном процессе.
Заинтересованное лицо подает исковое заявление в арбитражный суд в письменной форме с соблюдением необходимых правил, к числу которых относятся:
22