351
Очевидно, что все сказанное по поводу терминологического базиса никак не является его исчерпывающим описанием. Несомненный интерес представляло бы соотнесение представлений о
терминологическом базисе с представлениями о категориальных сетках, понятийно-категориальных каркасах. Однако все эти задачи,
с целью избежания перегрузки текста, необходимо рассматривать в специальных работах. Пока же только можно выразить надежду на то,
гносеологические возможности представлений о терминологическом базисе привлекут внимание будущих исследователей.
Литература
1. Витгенштейн Л. Голубая книга (отрывки) // Грязнов А.Ф.
Материалы к курсу критики современной буржуазной философии
(Философия языка Л. Витгенштейна – М.: Изд.МГУ, 1987.
2.Гуссерль Собрание сочинений. Т.3 (1). Логичские исследования Т.II
(1) / Перев. с нем. В.И.Молчанова. – М.: Гнозис, Дом интеллектуальной книги, 2001. – 471 с.
3.Гуссерль Э. Метод прояснения // Современная философия науки:
знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада:
Учебная хрестоматия. 2-е изд., перераб. и доп. / Пер. с нем. А.А.
Печенкина. – М.: Издательская корпорация «Логос», 1996. – 400 с.
4.Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? / Пер. с нем. и
послесл. С.Н. Зенкина. – Спб.: Алетейя, 1998, – 288 с.
5.Кассирер Э. Философия символических форм. В 3-х тт. Т.1. / Пер. с
нем. С.А. Ромашко. – М., СПб.: Университетская книга, 2002. – 272 с.
6.Мамардашвили М. Как я понимаю философию. – М.: Прогресс, 1992. – 414 с.
4.2.2.Цикл смыслооперационных процедур: смыслопроявление,
смыслопрояснение, смыслозакрепление, смыслооперирование
Ключевые термины
общепринятые: смысл
авторские: смыслооперационные практики, смыслопроявление,
смыслопрояснение, смыслозакрепление, смыслоупотребление
352
В многообразии человеческой деятельности можно особо выделить деятельность, связанную с оперированием смыслами, и назвать ее
смыслооперационной практикой. Необходимость во введении специального термина вызвана тем, что обращение со смыслом может иметь несколько уровней, каждый из которых предполагает использования специфических операций. В смыслооперационной практике можно выделить, по крайней мере, четыре смыслоперационных процедуры, образующих своеобразный цикл,
включающий смыслопроявление, смыслопрояснение,
смыслозакрепление, смыслоупотребление. Ниже будет представлена краткая характеристика каждой из упомянутых процедур.
При организации соответствующей части исследования можно задать два направления размышлений.
Первое – поиск ответов на вопрос о том, как, каким образом осуществляется та или иная смыслооперационная процедура.
Второе – определение того, что является результатом, продуктом соответствующей деятельности, гарантом того, что эта процедура имела место и была завершена.
Смыслопроявление
Смыслопроявление является началом цикла смыслооперационной деятельности, своеобразным интеллектуальным проникновением,
главная цель которого – обнаружение того, чем заканчивается
интенциональный акт. Любое проявление, обнаружение есть итог некоторого разрыва континуальности, в результате которого из единой неделимой непрерывности выделяется нечто, привлекающее последующее внимание. Нечто, оказавшееся продуктом проникающей деятельности познающего мир субъекта, на первом этапе своего последующего осмысления просто противостоит первоначальной слитности, манифестируя свою целостность и одновременно фрагментарность. Уникальность процедуры
смыслопроявления заключается в том, что она всегда есть чистое
творчество, за исключением тех ситуаций, когда индивидуальный интенциональный акт направляем кем-то (чьим-то текстом или мыслью). В этом случае можно считать, что фаза смыслопроявления
353
субъектом просто пропущена и он начинает свою мыслительную деятельность со стадии смыслопрояснения.
Наиболее элементарно смыслопроявление можно представить как выявление смыслообразующего конструкта, возникающего в результате интенционального акта по поводу того или иного предмета интенции. Смыслообразующий конструкт потенциально содержит те смыслы, которые могут быть обнаружены в результате последующей
смыслопроявляющей практики субъекта. Важно заметить, что процедура смыслопроявления может быть итогом единичного акта или целой серии последовательных смыслопроявляющих усилий. Момент окончания, задающий границы смыслопроявлению, фактически и определяет совокупный набор обнаруженных смыслов. Окончание
смыслопроявления может быть определено (найдено, прочувствовано)
только самим субъектом смыслооперационной деятельности.
Продумывая вопрос о том, как осуществляется смыслопроявление,
мы актуализируем представление о созерцании. И именно поэтому размышления о созерцании были подробно представлены в предшествующей части текста. В созерцании происходит подготовка к обнаружению будущего предмета интенции. Как уже было отмечено, есть основание согласиться с Э. Гуссерлем в том, что в созерцании очевидно просматривается наличие, по крайней мере, двух фаз: фазы первого схватывания, проявляющей конкретный знак,
совокупность знаков как неких физических объектов, и фазы второго схватывания, при котором обнаруженный знак (группа знаков)
преобразовывается в свой эссенциональный аналог, становящийся объектом дальнейшего анализа. Смыслообразующий конструкт как раз и возникает в результате первого схватывания. Он многомерен по своей природе. Соответствующая многомерность проявляется в том,
что на основе актуализированного конструкта могут развертываться различные направления дальнейшей смыслопроясняющей деятельности, особенности которой предопределены как его содержанием, так и личностными особенностями оперирующего конструктом гносеологического субъекта.
354
Смыслопрояснение
Понимание необходимости следующей фазы смыслооперационной деятельности, а именно – смыслопрояснения, чрезвычайно важно,
ибо смысл может быть проявлен, но не прояснен.
Первое, что необходимо отметить по поводу смыслопроясняющей процедуры это то, что она применяется по отношению к
смыслообразующему конструкту, выступающему в роли объекта анализа.
Вторым важным моментом оказывается необходимость формирования терминологического базиса, с помощью которого процедура смыслопрояснения осуществляется. Формирование терминологического базиса является обязательным этапом смыслопроясняющей деятельности и предполагает четкое фиксирование смыслов тех терминов, которые будут использоваться в качестве базиса смыслопроясняющих практик. Необходимость отмеченного связана с тем, что многие понятия, значения которых, на первый взгляд, кажутся устоявшимися, на самом деле находятся в состоянии развития. Для того чтобы обеспечить ясность осуществляемой смыслоперационной процедуры, необходимо четко зафиксировать тот смысл, который закрепляется за используемым термином.
Элементы терминологического базиса дают возможность исследования отдельных фрагментов смыслообразующего конструкта с целью конструирования новых высказываний,
фиксирующих определенные смысловые сдвиги. Обнаруживаемые сдвиги часто представляют собой серию микросдвигов, которую необходимо в той или иной мере упорядочить и подвести к процедуре смыслозакрепления.
Чаще всего в ходе процедуры смыслопряснения фиксируется не один смысл, а некоторый набор смыслов, или группа смыслов
(смысловой компакт).
Далеко не все обнаруженные смыслы переходят в следующие фазы смыслооперационной деятельности соответственно –
смыслоозначение и смыслоупотребление. Многие смыслы теряются.
Вероятно, есть основание согласиться с мнением В.В. Налимова о необходимости для каждого проявленного смысла ввести
355
представление о вероятности его употребления. Смысл может быть
проявлен и даже прояснен, но практически неупотребляем или вероятность его употребления чрезвычайно мала. Рассмотрение причин отмеченного требует специальных исследований.
Весь набор смыслов, обнаруженных в результате смыслопроясняющей деятельности, может быть использован для последующей практики обнаружения смыслов новых. Определенным итогом процедуры смыслопрояснения является набор смыслов,
смысловых сдвигов, зафиксированных в высказываниях.
Смыслозакрепление
За процедурой смыслопрояснения следует процедура
смыслозакрепления, в ходе которой осуществляется означение
обнаруженных смысловых сдвигов. Проявленный, уясненный смысл должен быть обозначен и тем самым стать пригодным для общекультурной циркуляции. Процедура обозначения оказывается ответственной за усечение, упрощение, отфильтровывание (если пользоваться терминологией В.В. Налимова) смыслов, имеющих малую вероятность своего дальнейшего употребления. По поводу
обозначения смыслов интересно привести высказывание Ж. Делеза: «Когда я обозначаю что-либо я исхожу из того, что смысл уже понят,
что он уже налицо…Смысл подобен сфере, куда я уже помещен,
чтобы осуществлять возможные обозначения и даже продумывать их условия» [1, с. 49]. Мысль Делеза о том, что субъект, оперирующий смыслами, продумывает условия возможных означений, –
чрезвычайно важна. Ибо означение всегда предполагает выбор из потенциально возможных означающих вариантов. Потому и необходимо осознавать роль субъекта, оперирующего смыслами, так как именно ему принадлежит право выбора того, как именно будет осуществлено обозначение, какой смысловой оттенок окажется зафиксированным и попадет в дальнейшее культурное обращение.
Ипоследнее: в отличие от смыслопрояснения, процедура
смыслообозначения, или фиксирования единичного смысла является
однозначной и переводит найденный смысл в сферу культурного
бытия.