Материал: Буянова Е.В. Курс лекций по арбитражному процессу

самостоятельную систему федеральных судебных органов, занимающихся отправлением правосудия в сфере хозяйственной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей1.

Этимологически словосочетание «арбитражный суд» неудачно, поскольку в переводе означает «судебный суд». К тому же в мировой судебной практике под арбитражем принято понимать третейское разбирательство. Появление в России арбитражных судов как самостоятельной системы государственных федеральных судов связано с определенными традициями, существующими в отечественной законодательной практике регулирования порядка рассмотрения и разрешения хозяйственных дел.

Арбитражные суды субъектов РФ – занимают центральное место в системе арбитражных судов. Согласно ст. 34 ФКЗ от 28 апреля 1995 г. допускается создание на территории нескольких субъектов РФ одного арбитражного суда (например, Арбитражный суд г. СанктПетербурга и Ленинградской области), а также нескольких арбитражных судов на территории одного субъекта Российской Федерации.

Арбитражные суды субъектов РФ рассматривают по первой инстанции дела, отнесенные к подведомственности арбитражных судов (кроме дел подсудных ВАС РФ).

Варбитражных судах субъектов РФ образуются судебные составы, специализирующиеся на рассмотрении отдельных категорий дел. Создание судебных коллегий возможно по решению президиума арбитражного суда субъекта РФ, если в этом существует необходимость. Организационное руководство арбитражным судом субъекта РФ осуществляет его президиум.

Вцелях приближения правосудия к месту нахождения (жительства) участвующих в деле лиц, находящихся (проживающих) в отдаленных местностях, а также с учетом количества дел, рассматриваемых арбитражными судами в отдельных местностях, по решению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в составе арбитражных судов субъекта РФ и апелляционных арбитражных судов могут быть образованы постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания, этих судов (ст. 33.11, 43.1 ФКЗ от 28 апреля 1995 г.).

Арбитражные апелляционные суды (21) – по 2 в каждом су-

дебном кассационном округе, и только в Центральном судебном округе – 3 апелляционных суда, включая двадцать первый арбитражный

1 Арбитражный процесс: учебник / под ред. Р.Е. Гукасяна. М.: Проспект, 2008. С. 51.

26

апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Крым, города Севастополя. (п. 10 ч. 2 ст. 33.1 ФКЗ «Об арбитражных судах»).

Апелляционные арбитражные суды осуществляют проверку законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов РФ, вынесенных по первой инстанции, имея сходные с федеральными арбитражными судами округов структуру и полномочия

(ст. 33.2, 33.3, 33.5 ФКЗ от 28 апреля 1995 г.).

До 1 января 2006г. (до вступления в силу ФКЗ от 4 июля 2003г. «О внесении изменений и дополнений в ФКЗ «Об арбитражных судах

вРФ»») полномочия по проверке законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов были сосредоточены в арбитражных судах субъектов РФ. В процессуальной литературе совершенно справедливо обращалось внимание на недопустимость сосредоточения в одном звене арбитражной судебной системы функций рассмотрения дела по первой инстанции и пересмотра вынесенных судебных решений (определений) в апелляционном порядке. Это обстоятельство существенным образом снижало уровень доверия со стороны заинтересованных лиц к апелляционной инстанции как самостоятельной стадии арбитражного процесса. Вполне допустимой была ситуация, при которой судья одни дела рассматривал по первой инстанции, а другие пересматривал в апелляционном порядке.

С1 января 2006г. в системе арбитражных судов РФ полноценно функционирует самостоятельное звено арбитражных апелляционных судов, в компетенцию которых передан пересмотр дел в апелляционном порядке.

Согласно п.п. 9 ч. 2 ст. 33.1 ФКЗ «Об арбитражных судах» Оренбургская область относится к Уральскому судебному округу, Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду, находящемуся

вг. Челябинске.

Арбитражные кассационные суды (округов) (10) - на террито-

рии Российской Федерации образовано 10 не совпадающих с административным и национально-территориальным делением страны судебных округов, в которых функционируют указанные суды. Они осуществляют проверку в кассационном порядке законности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых в первой и апелляционной инстанциях. Непосредственно этим занимаются судебные составы, действующие в судебных коллегиях по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных

27

правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Важнейшие вопросы организации работы федерального арбитражного суда, включая обобщение судебной практики, отнесены к компетенции Президиума. Так, к примеру, Оренбургская область относится к Уральскому федеральному арбитражному округу с центром в г. Екатеринбурге (п.п. 9 ч. 2 ст. 24 ФКЗ).

Суд по интеллектуальным правам является специализирован-

ным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

Суд по интеллектуальным правам действует в составе судей, судебных составов (ст. 43.9) и президиума (ст. 43.6, 7 ФКЗ «Об арбитражных судах»), председателя (ст. 43.10) и заместителей председателя (ст. 453.11.). Могут быть созданы судебные коллегии (ст. 43.8)

Рассмотрение дел в первой инстанции Суда по интеллектуальным правам осуществляется коллегиальным составом судей.

Рассмотрение дел в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам осуществляется:

1)президиумом - при пересмотре дел, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции;

2)коллегиальным составом судей - при пересмотре дел, рассмотренных арбитражными судами субъектов Российской Федерации, арбитражными апелляционными судами.

Полномочия Суда по интеллектуальным правам определены в ст. 43.4. ФКЗ «Об арбитражных судах».

Место постоянного пребывания специализированного арбит-

ражного суда: г. Москва, Огородный проезд, д. 5 , стр. 2.

Аппарат арбитражных судов (ст. 45 ФКЗ «Об арбитражных судах РФ»)

Обеспечение условий для надлежащего функционирования арбитражного суда возложено на работников аппарата (помощники судей, специалисты, секретари, судебных заседаний и др.). Руководство деятельностью аппарата арбитражного суда осуществляет председатель соответствующего суда.

Аппарат арбитражного суда:

1) организует предварительный досудебный прием лиц, участвующих в деле; 2) принимает и выдает документы, удостоверяет копии документов арбитражного суда, производит рассылку и вручение

28

документов, проверяет уплату государственной пошлины, судебных расходов, подлежащих внесению на депозитный счет арбитражного суда, а также арбитражных штрафов; 3) содействует судьям в подготовке дел к рассмотрению в судебных заседаниях; 4) ведет учет движения дел и сроков их прохождения в арбитражном суде, осуществляет хранение дел и документов; 5) изучает и обобщает судебную практику; 6) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, проводит информацион- но-справочную работу; 7) ведет статистический учет в сфере деятельности арбитражного суда; 8) осуществляет материальнотехническое обеспечение арбитражного суда, социально-бытовое обслуживание судей и работников аппарата арбитражного суда; 9) организует работу по обращению к исполнению судебных актов арбитражного суда.

Положение об аппарате арбитражного суда утверждается Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Для целей изучения специальных вопросов, возникающих при рассмотрении конкретных дел, относящихся к компетенции специализированного арбитражного суда, в его аппарате формируется группа советников, обладающих квалификацией, соответствующей специализации данного суда. Общая численность работников аппаратов арбитражных судов (без учета персонала по охране и обслуживанию зданий, транспортного хозяйства) устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и на плановый период.

Структура, численность работников и штатное расписание аппарата арбитражного суда определяются председателем соответствующего суда по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах общей численности работников аппаратов арбитражных судов и бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. Работники аппарата арбитражного суда являются федеральными государственными гражданскими служащими и замещают должности федеральной государственной гражданской службы. Работники аппарата арбитражного суда могут замещать должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы.

29

ТЕМА № 2 ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

ПЛАН

1.Понятие, система и классификация принципов арбитражного процесса

2.Организационные (судоустройственные) принципы арбитражного процесса

3.Функциональные (судопроизводственные) принципы арбитражного процесса.

РЕКОМЕНУЕМЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:

1.Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Российская газета. № 166. 05.08.2004.

2.Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011г. № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей

восуществлении правосудия».

3.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

4.Митина М.Г. Принципы арбитражного судоустройства: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

5.Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.

6.Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: Норма, 2002.

7.Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1982.

8.Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

9.Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Прил. к журн.: Хозяйство и право. 2002. № 11.

30