Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам совершения тяжкого преступления, конкретные действия непосредственно ***а О.И., при их совершении, его роль, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ***а О.И. невозможно без изоляции от общества.
Местом отбывания наказания ***у О.И. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить исправительную колонию общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении ***а О.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взяв ***а О.И. под стражу в зале суда.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений.
Суд полагает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 170.1 и ч. 1 ст.303 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. В силу п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности за преступления небольшой тяжести составляет два года со дня совершения преступления.
На момент рассмотрения уголовного дела судом срок давности истек и поэтому, согласно ст. 78 УК РФ, и ч. 8 ст. 302 УПК РФ, *** О.И. подлежит освобождению от наказания за истечением срока давности уголовного преследования.
При назначении наказания ***у Д.С. суд принимает во внимание, что последний ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете в Балашихинском ПНД с диагнозом: органическое эмоционально лабильное расстройство, по месту жительства характеризуется формально-положительно и иные конкретные обстоятельства по делу.
В ходе предварительного следствия ***у Д.С. была проведена судебно-психиатрические экспертизы:
- согласно выводов заключения эксперта № 99/08/2014-а от 25 августа 2014 г. *** Д.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний (с января 2011г. по 2014г.), признаков хронического психического расстройства, слабоумия не обнаруживал и не обнаруживает таковых в настоящее время, у ***а Д.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний (с января 2011г. по 2014г.), обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки иного болезненного состояния психики - Органическое эмоционально лабильное расстройство (шифр по МКБ X-F 06.6). На это указывают данные анамнеза о патологически протекавших родах у матери, асфиксии при рождении, появлении в последующем неврозоподобной симптоматики на фоне органических знаков поражения ЦНС, потребовавших динамического наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных и стационарных условиях, последующем установлении группы инвалидности; а также данные настоящего обследования, выявившие у ***а Д.С. эмоциональную лабильность на фоне неврологической микросимптоматики в виде асимметрии оскала, нистагма, отсутствие интеллектуально-мнестических и выраженных аффективных расстройств, отсутствие выраженных нарушений мышления, отсутствие обманов восприятия. По своему психическому состоянию *** Д.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния (с января 2011г. по 2014г.), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывает его правильная ориентировка в окружающей действительности, целенаправленность действий, отсутствие болезненного восприятия окружающей действительности. В настоящее время *** Д.С. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Диагностированное при проведении настоящей экспертизы у ***а Д.С. иное болезненное состояние психики не является тяжелым и не препятствует ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту (том 18 л.д. 173-179);
- согласно выводов заключения эксперта № 98/08/2014-а от 25 августа 2014 г. *** Д.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний (с сентября 2013 г. по октябрь 2013г.), признаков хронического психического расстройства, слабоумия не обнаруживал и не обнаруживает таковых в настоящее время, у ***а Д.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний (с сентября 2013г. по октябрь 2013г.), обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки иного болезненного состояния психики - Органическое эмоционально-лабильное расстройство (шифр по МКБ X – F 06.6). На это указывают данные анамнеза о патологически протекавших родах у матери, асфиксии при рождении, появлении в последующем неврозоподобной симптоматики на фоне органических знаков поражения ЦНС, потребовавших динамического наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных и стационарных условиях, последующем установлении группы инвалидности, а также данные настоящего обследования, выявившие у ***а Д.С. эмоциональную лабильность на фоне неврологической микросимптоматики в виде асимметрии оскала, нистагма, отсутствие интеллектуально-мнестических и выраженных аффективных расстройств, отсутствие выраженных нарушений мышления, отсутствие обманов восприятия. По своему психическому состоянию *** Д.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния (с сентября 2013г. по октябрь 2013г.), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывает его правильная ориентировка в окружающей действительности, целенаправленность действий, отсутствие болезненного восприятия окружающей действительности (ответ на вопрос № 2). В настоящее время *** Д.С. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Диагностированное при проведении настоящей экспертизы у ***а Д.С. иное болезненное состояние психики не является тяжелым и не препятствует ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту (том 18 л.д. 195-201).
Оценив заключения экспертов в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, суд признает их обоснованным и компетентным. Выводы эксперта сделаны экспертом, содержат полные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, даны с учетом, как материалов дела, так и данных о личности подсудимого, в связи, с чем оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.
Основываясь на заключениях экспертиз, поведении подсудимого в момент и после совершения преступления, а также исходя из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ***а Д.С. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам совершения тяжкого преступления, конкретные действия непосредственно ***а Д.С., при их совершении, его роль, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ***а Д.С. невозможно без изоляции от общества.
Местом отбывания наказания ***у Д.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить исправительную колонию общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении ***а Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взяв ***а Д.С. под стражу в зале суда.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений.
Суд полагает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 170.1 и ч. 1 ст.303 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. В силу п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности за преступления небольшой тяжести составляет два года со дня совершения преступления.
На момент рассмотрения уголовного дела судом срок давности истек и поэтому, согласно ст. 78 УК РФ, и ч. 8 ст. 302 УПК РФ, *** Д.С. подлежит освобождению от наказания за истечением срока давности уголовного преследования.
При назначении наказания ***у С.Н. суд принимает во внимание, что последний ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально-положительно и иные конкретные обстоятельства по делу.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам совершения тяжкого преступления, конкретные действия непосредственно ***а С.Н., при их совершении, его роль, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ***а С.Н. невозможно без изоляции от общества.
Местом отбывания наказания ***у С.Н. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить исправительную колонию общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении ***а С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взяв ***а С.Н. под стражу в зале суда.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений.
Суд полагает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания ***у В.Е. суд принимает во внимание, что последний ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально-положительно и иные конкретные обстоятельства по делу.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам совершения тяжкого преступления, конкретные действия непосредственно ***а В.Е., при их совершении, его роль, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ***а В.Е. невозможно без изоляции от общества.
Местом отбывания наказания ***у В.Е. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить исправительную колонию общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении ***а В.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взяв ***а В.Е. под стражу в зале суда.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений.
Суд полагает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 302, ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,
- по ч. 1 ст. 170.1 ч. 1 УК РФ штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,
- по ч. 1 ст. 303 УК РФ штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей,
- по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ***у О.И. наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
От назначенного наказания ***а О.И. освободить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ - за истечением срока давности уголовного преследования.
Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,
- по ч. 1 ст. 170.1 ч. 1 УК РФ штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,
- по ч. 1 ст. 303 УК РФ штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей,
- по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ***у Д.С. наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
От назначенного наказания ***а Д.С. освободить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ - за истечением срока давности уголовного преследования.
Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить, взять ***а О.И., ***а Д.С., ***а С.Н. и ***а В.Е. под стражу в зале суда – 17 января 2017 г.
Срок отбывания наказания ***у О.И., ***у Д.С., ***у С.Н. и ***у В.Е. исчислять с 17 января 2017 г.
Вещественные доказательства по делу, которыми признаны:
- Трудовая книжка *** М.М. ТК-IV № *** хранящуюся в камере хранения Бутырского МРСО г. Москвы – вернуть по принадлежности *** М.М.;-
- Трудовая книжка ***а С.В. АТ-VII №*** , хранящуюся в камере хранения Бутырского МРСО г. Москвы – вернуть по принадлежности ***у С.В.;
- Печать на имя ИП ***а М.В., хранящуюся в камере хранения Бутырского МРСО г. Москвы - уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- Факсимиле с образцом подписи ***а И.П., хранящуюся в камере хранения Бутырского МРСО г. Москвы – уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- Гражданское дело № *** ~ М-*** по иску ***ой Е.А. к ООО «Многопрофильная Инвестиционная Компания», хранящееся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;
- Регистрационное дело № *** ИП ***а Максима Вениаминовича, хранящееся в камере хранения Бутырского МРСО г. Москвы – после вступления приговора в законную силу вернуть в Межрайонный ИФНС № 10 по Брянской области;
- Копия постановления о производстве выемки на 1 л. от 26.03.2008, вынесенную по уголовному делу №115***4, хранящаяся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;
- Копия протокола обыска на 4 л. от 28.05.2008, хранящаяся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;
- Копия описи документов, передаваемых в СЧ СУ при УВД по СВАО г. Москвы, хранящаяся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;
- Два экземпляра договора №3/20 от 11.01.2007 между ***ой Е.А. и ООО «МИК» на 2 л. каждый, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;
- Два неподписанных экземпляра акта № *** хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;
- Копия протокола (без номера) общего собрания участников ООО «МИК-Сервис», от 26.09.2013 на 3 л., хранящаяся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;
- Копия протокола общего собрания участников ООО «МИК-Cервис» от 12.09.2013 г., на 1 листе, хранящаяся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;
- Копия Протокола общего собрания участников ООО «МИК-Cервис» от 18.07.2013, на 1 листе, хранящаяся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;
- Копия Протокола №21 общего собрания участников ООО «МИК-Сервис» от 29.04.2013, на 1 листе, хранящаяся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;
- Две заверенные печатью ООО «МС» копии Протоколов №20/1 и №20/2 общего собрания участников ООО «МИК-Сервис» об одобрении крупной сделки» от 29.04.2013, на 2 листах каждый хранящаяся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;
- Копия нотариальной Доверенности №*** от 05.08.2011, хранящаяся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;
- Дело правоустанавливающих документов №*** хранящееся в камере хранения Бутырского МРСО г. Москвы, - после вступления приговора в законную силу вернуть в Управление Росреестра по Москве;
- Дело правоустанавливающих документов №*** , хранящееся в камере хранения Бутырского МРСО г. Москвы, - после вступления приговора в законную силу вернуть в Управление Росреестра по Москве;
- Дело правоустанавливающих документов №*** , хранящееся в камере хранения Бутырского МРСО г. Москвы, - после вступления приговора в законную силу вернуть в Управление Росреестра по Москве;
- Регистрационное дело ООО «Многопрофильная Инвестиционная Компания» ОГРН: *** с материалами к решениям № *** от 09.10.2013 и №№ *** и *** от 28.10.2013, хранящееся в камере хранения Бутырского МРСО г. Москвы, - после вступления приговора в законную силу вернуть в ИФНС России № 15 по г. Москве,
- Два тома регистрационного дела ООО «МИК-Сервис» ОГРН: *** с материалами к решениям об отказе в государственной регистрации юридического лица №*** от 27.05.2013 и №*** от 28.06.2013, хранящиеся в камере хранения Бутырского МРСО г. Москвы, - после вступления приговора в законную силу вернуть в МИФНС России № *** по г. Москве;
- Регистрационное дело ООО «МИК-Сервис» ОГРН: *** 6, в двух томах (Том №1 в бумажной папке с материалами к решениям № *** и № *** от 22.07.2013, Том №2 материал к решению №*** от 23.12.2013), хранящееся в камере хранения Бутырского МРСО г. Москвы, - после вступления приговора в законную силу вернуть в МИФНС России № 10 по Брянской области;
- Пять томов регистрационного дела ООО «МИК-Сервис» ОГРН:*** , хранящееся в камере хранения Бутырского МРСО г. Москвы, - после вступления приговора в законную силу вернуть в МИФНС России № 10 по Брянской области;