Объяснения сторон и третьих лиц входят в число доказательств, но даются лицами, заинтересованными в исходе дела, что ставит под вопрос достоверность и требует сопоставить с другими доказательствами. Поэтому решение суда не может быть основано лишь на объяснениях сторон.
Объяснения сторон и третьих лиц делят на утверждение и признание. [26, c. 56]. Утверждением - сообщение стороной сведений об обстоятельствах имеющих значение для дела и, как правило, соответствующих ее интересам. Признание - подтверждение стороной фактов, обязанность по доказыванию которых лежит на другой стороне и освобождающие эту сторону от их доказывания (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ). Чтобы признание имело силу доказательства оно должно быть сделано в судебном заседании под протокол, либо в письменной форме на имя суда. Суд вправе отказатьcя принять признания стороны, если есть основания полагать, что оно совершено для сокрытия действительных обстоятельств дела, под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения и исследовать обстоятельства на общих основаниях. Такой вывод должен быть мотивирован и отражен в решении суда.
Признание бывает полным - признание всех фактов, изложенных другой стороной или частичным - признание отдельных фактов. Признание также бывает простым - без оговорок и условий и квалифицированным - когда делаются оговорки, аннулирующие вину стороны. [20, c. 56].
Свидетель, согласно ст. 69 ГПК РФ, лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Как правило, свидетель по делу не имеет личной заинтересованности в исходе дела. Однако на практике возможна ситуация, когда свидетель находится в дружеских, родственных, служебных отношениях с одной из сторон. Вероятность этого достаточно высока, поскольку существование таких отношений и позволяет часто свидетелю являться очевидцем описываемых им событий. Характер взаимоотношений стороны и свидетеля один из критериев оценки его показаний. Поэтому ч. 2 ст. 177 ГПК обязывает суд выяснить отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле.
Свидетельские показания - это сообщения не заинтересованного в исходе дела лица о фактах, составляющих предмет доказывания, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, полученные в установленной законом процессуальной форме. Предметом свидетельских показаний могут быть любые фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела. Но свидетельские показания базируются на личном восприятии фактов. Часто свидетель, излагая суду факты, невольно даёт им оценку, высказывает суждения и интерпретирует их. Поэтому свидетельские показания подлежат изучению и анализу. Оценки, суждения и выводы свидетеля не могут являться доказательствами. Сведения, сообщённые свидетелем, который не может указать их источник, не могут являться доказательствами. Также, по мнению судов, не являются доказательствами сведения, полученные свидетелем со слов очевидцев. Эта позиция нашла своё отражение в апелляционных определениях ВС Республики Дагестан от 08.07.2014 по делу N 33-2042/2014 и Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2825/2014. [49, c. 59].
Свидетельские показания служат универсальным средством доказывания, при рассмотрении любых категорий гражданских дел. На практике же свидетельские показания применяются нечасто.
Во-первых, по нормам гражданского права большинство юридически значимых обстоятельств гражданского оборота закрепляются письменно (сделки с недвижимостью или кредиты) и не соблюдение которой ведёт к ничтожности сделки. Поэтому по целому ряду гражданских дел свидетельские показания не отвечают принципу допустимости.
Во-вторых, судьи часто испытывают недоверие к свидетелям, полагая, что в отличие от людей письменные или вещественные доказательства не врут.
Способ получения свидетельских показаний - допрос в судебном заседании. Допрос осуществляется по правилам, установленным ГПК. Допускается допрос свидетеля посредством видеоконференц-связи, либо другим судьёй, в порядке исполнения судебного поручения, по основаниям и в порядке установленным порядком судопроизводства.
Ходатайство о вызове свидетеля подаёт сторона, по чьей инициативе осуществляется его вызов. В нём должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, его имя, отчество, фамилия и место жительства. Суд же должен решить относятся ли такие обстоятельства к рассматриваемому делу.
Законом установлен перечень лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей или вправе отказаться от дачи показаний. Лица, обладающие таким судебным иммунитетом, указаны в части 3 и 4 статьи 69 ГПК РФ. Судебный иммунитет бывает [20, c. 56]:
- абсолютный и относительный,
- полный и частичный,
- служебный и родственный.
Абсолютный иммунитет - обязанность суда не просто освободить, а не допустить к допросу в качестве свидетелей ряд лиц. Самый известный и популярный пример такого иммунитета - тайна исповеди. Но тайна исповеди касается только религиозных организаций, прошедших регистрацию в установленном порядке. Также хотя законом и не предусмотрено, но обычаями культа должна быть предусмотрена сама возможность исповеди и её сохранность в тайне. Относительный - право отказаться от дачи показаний. Распространённый пример - отказ от дачи показаний своих близких родственников. Но закон определяет, кого считать близким родственником.
Полный иммунитет - отказ от дачи показаний в полном объёме, например, против себя самого. Частичный - только в той части, которая подпадает под требования ч. 3 и 4 ст. 69 ГПК РФ. Так священник может располагать по делу информацией, как из исповеди, так и из других источников.
Служебный иммунитет распространяется на лиц, получивших сведения, на которые распространяется иммунитет, в порядке исполнения своих служебных обязанностей. Родственный также включает и показания против самого себя.
Кроме того необходимо обратить внимание, что:
1. родственный иммунитет касается лишь информации, что свидетельствует против родственника или самого себя, свидетель не может отказаться давать показания, если они не свидетельствуют против него или его родственников.
2. относительный иммунитет носит добровольный характер и если лицо в добровольном порядке огласило свои показания, в дальнейшем они не могут быть исключены из дела, как недопустимые.
Абсолютный иммунитет распространяется на представителей по гражданскому делу, защитников по уголовному или административному делу, медиаторов - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с их делом; судей, присяжных или арбитражных заседателей - о вопросах, возникавших в совещательной комнате при вынесении решения или приговора; священников культов, имеющих государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
Относительный иммунитет означает право отказаться от дачи свидетельских показаний против самого себя; супруга, детей, в том числе усыновленных, родителей, усыновителей, братьев, сестёр, дедушек, бабушек, внуков; депутатам - в части сведений, ставших известными в связи с исполнением своих полномочий; Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Ст. 70 ГПК устанавливает для свидетеля права и обязанности. Свидетель обязан явиться в суд и дать правдивые показания. Если свидетель не может явиться в суд по уважительной причине (состояние здоровья, старость и т.д.), он может быть допрошен судом по месту пребывания, согласно общим требованиям ГПК. За дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний, кроме случаев установленных законом, свидетель подлежит уголовной ответственности. Необходимо отличать заведомо ложные показания от добросовестного заблуждения. Впрочем, оценка данному вопросу выносится в разбирательстве по уголовному делу. Свидетель имеет право на возмещение его затрат, связанных с явкой в суд и компенсации в связи с потерей времени. Их размер устанавливается согласно положениям ст. 95-97 и 99 ГПК РФ.
3.3 Письменные и вещественные доказательства. Аудио- и видеозаписи
Письменные доказательства, которым посвящена ст. 71 ГПК РФ, делят на документы и иные письменные материалы. К письменным относят также и полученные посредством факсимильной, электронной связи или иным способом (электронная почта, пейджинговая связь, СМС-сообщение), позволяющим достоверно установить их подлинность [29, c. 57]. Они могут быть составлены на бумажном или ином материальном носителе, путём нанесения него письменных знаков или символов. Письменные доказательства, в форме цифровой записи, могут находиться на различных носителях.
Документ - такой письменный источник, который согласно правовым актам специально предназначен для фиксирования установленных такими актами сведений. Это нормативные акты изданные органами власти, решения судов, протоколы совершения процессуальных действий, приказы, договора, справки, и т.п. Документы отличают наличие установленной определённой правовой формы и подписями имеющих полномочия лиц. Нарушение формы документа или подписание неуполномоченным лицом, отсутствие подписи может повлечь за собой его ничтожность и, исключение из числа доказательств. Цифровой документ может быть удостоверен посредством электронной цифровой подписи (ФЗ «Об электронной подписи»). Имеющиеся на документы элементы защиты («водяные» знаки, голограммы и т.п.) сами по себе не являются частью обязательных реквизитов документа, но их отсутствие или не соответствие может являться признаком подделки [36, c. 57]. Повлечь за собой ничтожность документа может не только нарушение его формы или подписание неуполномоченным лицом, но и порядок его принятия или другие требования к нему. Например, правовые муниципальные акты, касающиеся прав и свобод граждан вступают в силу только после их публикации (ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»), а постановление Правительства РФ от 13.08.1997. № 1009 устанавливает порядок регистрации нормативных правовых документов, издаваемых органами федеральной власти. Соответственно нарушение обоих этих правил влечёт и недействительность такого документа.
К иным письменным материалам относят деловую корреспонденцию, частную переписку, протоколы совещаний, стенограммы, расписки, сообщения в прессе, публикации, объявления. Ст. 71 ГПК РФ не содержит перечня, что именно является письменным доказательством, очерчивая лишь общие моменты. Но далеко не каждый документ можно считать письменным доказательством. Так, Красноярский краевой суд в апелляционном определении от 12.03.2014 по делу N 33-2398/14 пришёл к выводу, что рапорты сотрудников учреждения об обстоятельствах происшествия, лёгшие в основу обжалуемого судебного решения, не являются письменными доказательствами, так как содержат сообщения очевидцев происшествия. По мнению суда, эти сотрудники являются свидетелями, а потому должны быть допрошены в порядке, предусмотренном ГПК и их рапорты не могут быть признаны письменными доказательствами. [49, c. 59].
Документы также делят на официальные и неофициальные. Первые исходят от органов государственной власти и местного самоуправления, а также уполномоченных ими или законом должностных лиц и организаций. Вторые исходят от граждан и организаций, либо вышеуказанных органов, но изданы ими не в рамках своей властной деятельности. К официальным можно отнести нормативные акты, справки, судебные решения и т.д., к неофициальным договора, акты приёмки товара, письмо поставщику органа власти и т.п. Надо учитывать, что письменные объяснения сторон, протоколы допроса свидетелей, заключения экспертов полученные в рамках исполнения судебного поручения письменными доказательствами не являются, их относят к соответствующей категории доказательств. Кроме того они не относятся к официальным, если в ходе судебного поручения не будут получены документы, от органов власти. Закон не устанавливает такого разделения и не отдаёт кому-то из них приоритета, но по сложившейся практике суды наделяют официальные документы, большей доказательной силой, считая их бесспорными и достоверными по сравнению с неофициальными. [20, с. 56].
Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в виде заверенной копии. Но если обстоятельства дела в силу закона требуют предоставление подлинных документов, то подлинник должен быть предъявлен суду. Например, по делам о вексельных обязательствах или расписка в получении денег. Подлинники представляются в суд, если невозможно разрешить дело без их изучения или представленные сторонами копии одного документа отличаются друг от друга. Представленные суду копии письменных доказательств должны быть переданы и другим лицам, участвующим в деле. [32, c. 57].
При представлении в суд письменных доказательств могут возникать проблемы с предоставлением тех из них, что выполнены не на бумажных носителях (цифровой документ, электронное письмо, пейджинговое или СМС сообщения, публикация в интернете, уличный баннер и т.д.). [48, c. 59]. С цифровым документов или электронным письмом есть возможность распечатать их на бумажном носителе и в судебном заседании с помощью технических средств и специалистов продемонстрировать суду совпадение предъявленной бумажной копии с цифровым или электронным оригиналом, либо обеспечить их нотариальное удостоверение, согласно п. 18, 23 и 24 ст. 35 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате». [30, с. 57], [43, c. 58]. Мобильный аппарат связи, на который пришло пейджинговое или СМС сообщение, можно предъявить суду, приобщив к делу фотографию сообщения, либо нотариально удостоверить в вышеуказанном порядке, так как речь идёт о равнозначности документа на электронном носителе (память аппарата связи) его бумажному варианту или обеспечении доказательств [31, c. 57], [41, c. 58].