Материал: gerasimov_sv_kolesova_iua_i_dr_ustoichivaia_regionalnaia_tur

По данным статистики (Кировская область, 2015), в 2104 году в Кировской области средний уровень номинальной заработной платы в сельском хозяйстве составил 15460 руб., что меньше, чем в среднем по экономике области (20973 руб.)., в сфере государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование средняя заработная плата составила 34042 руб. Определенные различия в заработной плате можно выделить и в разрезе муниципальных образований. Наименьшие значения были зафиксированы в Свечинском (14980 руб.), Кикнурском (14970 руб.) районах, в то время как в городах Киров и Кирово-Чепецк средние зарплаты были зафиксированы в размере 27825 руб. и 26240 руб. соответственно. Характер труда обусловливает различия в формировании туристско-рекреационных потребностей и в организации восстановительных процессов для сохранения высокой производительности труда. Тяжелым физическим трудом занято около 10% всех работающих в экономике региона, из них большая часть приходится на сельское хозяйство. Характер труда в сельской местности, несмотря на механизацию, существенно отличается от характера труда в сфере услуг, образовании, медицине, торговле, сфере управления и финансов. В сельской местности преобладают активные формы деятельности, связанные с частой сменой операций, в то время как в сфере услуг преобладают менее активные и более однообразные действия. Соответственно в сельском хозяйстве складывается потребность в пассивных формах туристско-рекреационной деятельности, направленной на снятие физиологической усталости, а в городской среде преобладает потребность в более активной рекреации.

Рекреационные потребности населения Кировской области были выявлены в результате социологического исследования в 2015 году (приложение VII). В процессе исследования были выявлены особенности рекреационных потребностей городского и сельского населения, особенности организации рекреационной деятельности на рабочем месте, после работы в будние дни, во время выходных и праздничных дней, а также в период отпуска. Результаты исследования отражают неудовлетворительное состояние

56

рекреационной подсистемы и необходимость ее совершенствования. В области наблюдается недостаточное количество зон для отдыха и рекреации на предприятиях и в учебных заведениях, отсутствие культуры организации отдыха во время рабочего дня. В условиях повышения интенсивности труда, роста доли интеллектуального труда, преобладания монотонных операций это приводит к снижению производительности труда. В рамках рекреации выходного дня и в период отпуска наблюдается низкий интерес к путешествиям по территории области с целью посещения культурно-исторических объектов, событийных мероприятий. Организация отдыха и туризма, особенно в сельской местности, осуществляется на самодеятельной основе по наиболее бюджетному варианту, что приводит, с одной стороны, к росту неорганизованных, стихийных форм рекреации (могут вызвать экологические проблемы), а с другой – снижается потенциал капитализации внутреннего туристского спроса. Преобладают пассивные формы отдыха (диван, телевизор, Интернет, социальные сети), что приводит к обострению проблем со здоровьем (развитие профессиональных заболеваний, гиподинамия и т. п.). В рамках рекреации в период отпуска наиболее доступными формами являются санатории, места постоянного проживания, дачи. Среди кратковременных видов рекреации у большинства рассматриваемых групп населения привлекательными являются отдых на даче и отдых у водоемов. С учетом данных предпочтений сеть рекреационных учреждений, зон отдыха и дачных участков тяготеет к облесенным берегам водоемов с хорошей транспортной доступностью (в пределах часовой доступности): карьеры у пос. Стрижи, Пагинка, берега рек Великая, Быстрица, Вятка. Некоторые предприятия, наоборот, располагаются в труднодоступных, но с высокой эстетической привлекательностью местах (Донаурово).

Рекреационно-оздоровительные предприятия Кировской области представлены учреждениями лечебно-оздоровительного отдыха (санатории, санатории-профилактории, базы и дома отдыха), домами рыбаков и охотников, туристскими организациями (туроператоры, турагенты, информационно-

57

туристский центр), рекреационными парками, дачами, предприятиями социокультурной сферы (музеи, тематические парки, кинотеатры, спортивные учреждения, предприятия общественного питания, бани, сауны и т. д.).

Основными показателями развития рекреационной сети являются:

1.Плотность рекреационных учреждений, равная числу мест в них, приходящихся на 1 тыс. км2 территории (приложение V).

2.Обеспеченность населения рекреационными учреждениями, равная числу мест в них, приходящихся на 1000 населения района (приложение IV).

При этом, в соответствии с пространственно-временным подходом, оценке подвергается и динамика показателей.

Рис. 12. Обеспеченность рекреационными учреждениями районов Кировской области, мест/1000 чел.

При расчете обеспеченности рекреационными учреждениями учитывались места в санаториях, санаториях-профилакториях, детских санаториях, гостиницах, базах отдыха, предприятиях общественного питания, а также вместимость бань и саун, расположенных на территории района. Наиболее обеспеченными являются районы с небольшой численностью населения, через которые проходят транзитные автомобильные дороги, с

58

большим пассажиро- и грузопотоком (Сунский район) (рис. 12). Также в группу с высокой обеспеченностью входят районы с развитой сетью санаторнооздоровительных организаций и организаций отдыха (Куменский и Советский районы). Большая часть районов, хотя имеет значения данного показателя выше среднеобластного, характеризуется как районы с недостаточной обеспеченностью предприятиями рекреационной сферы. Наименьшие значения характерны для сельскохозяйственных районов с высокой численностью населения (Уржумский) либо периферийных районов (Подосиновский, Шабалинский).

Рис. 13. Плотность рекреационных учреждений в муниципальных образованиях Кировской области

Плотность рекреационных учреждений косвенно отражает показатель доступности рекреационных услуг (рис. 13). Чем выше плотность, тем выше концентрация рекреационных предприятий, выше конкуренция между ними. Предприятия могут объединяться, кооперироваться, использовать кластерный подход и успешно конкурировать на внешних рынках. У потребителя имеется возможность выбрать услугу, наиболее соответствующую его потребностям. И

59

наоборот, большая разобщенность рекреационных учреждений, их незначительное количество делает их менее конкурентоспособными на региональных рынках. По показателю плотности на ведущих позициях оказались небольшие по площади муниципальные образования с высоким процентом урбанизации (городские округа Киров, Вятские Поляны и КировоЧепецк). Выше, чем в среднем по области, показатели плотности у «малых» районов, через которые проходят интенсивные автопотоки (Малмыжский, Пижанский, Яранский районы). Показатель плотности рекреационных учреждений необходимо дополнить рекомендациями по расположению рекреационных предприятий от основных центров формирования спроса. При этом предполагается, что чем чаще спрос, тем ближе должны быть расположены к месту жительства объекты рекреационных услуг. В качестве норматива принимается то, что предприятия и учреждения, удовлетворяющие повседневные рекреационное потребности, должны размещаться не далее 600 метров от места жительства рекреантов, периодические – не далее 1500 метров (т. е. в пределах пешеходной доступности). Удовлетворение эпизодических рекреационных потребностей связывается с поездками на общественном транспорте, но не более чем в 1,5 часах езды (в исключительных случаях – до 2 часов). Как правило, с увеличением расстояния от основного центра формирования спроса снижается и плотность рекреационных учреждений.

Для типологии муниципальных образований Кировской области по уровню развития сети рекреационных учреждений используем матрицу с двумя показателями – плотность рекреационных учреждений и обеспеченность рекреационными учреждениями. Каждый показатель характеризуется высоким

инизким уровнем. Распределение муниципальных образований осуществлялось по отношению к среднеобластному значению обеспеченности

иплотности. В результате каждый из муниципальных образований был отнесен к одному из четырех типов (рис. 14). Первый тип характеризуется высокой обеспеченностью и высокой плотностью рекреационных учреждений.

60