Материал: Имущественные преступления

308

Проблемы совершенствования норм об отдельных видах
имущественных преступлений и практики их применения

Вымогательство может быть соединено и с угрозой совершения указан­ных в законе противоправных действий в настоящее время. Это запугивание потерпевшего немедленным посягательством на его права и интересы в слу­чае отказа выполнить требования вымогателя.

Не имеет значения для квалификации вымогательства, кем может быть реализована угроза: самим предъявителем имущественного требования, его соучастниками или другими лицами.

Содержание угрозы при вымогательстве конкретизировано в уголовном законе и, соответственно, выделено четыре вида запугивания. Перечень разновидностей вымогательских угроз является исчерпывающим и расши­рительному толкованию не подлежит. Поэтому, если в качестве путей до­стижения преступной цели лицом, предъявляющим имущественное требо­вание, избраны иные виды угроз, ответственность за вымогательство по действующему УК исключается.

Одним из видов вымогательских угроз является угроза применения наси­лия. Она выражается в запугивании потерпевшего причинением ему физи­ческого вреда. Характер насилия, которым угрожает вымогатель, не конкре­тизирован в уголовном законе. Поэтому этим видом угрозы охватывается запугивание применением любого насилия, в том числе угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Как свидетельствуют материалы судебной практики, адресат угрозы применения насилия, как правило, совпадает с лицом, к которому обраще­но имущественное требование. Однако возможно, что требование, адресо­ванное одному лицу, сопровождается угрозой применения насилия к друго­му лицу. В УК не конкретизирован и не определен круг лиц — адресатов вымогательской угрозы применения насилия. По смыслу закона этот вид угрозы может касаться как лица, к которому предъявлено требование, его близких, так и других лиц. Неточным является суждение, что вымогатель­ская угроза насилием адресуется по закону потерпевшему или его близким¹.

Вымогательство чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия, тесно примыкает к таким имущественным преступлениям как гра­беж и разбой, особенно когда последние выражаются в принуждении к пе­редаче имущества под угрозой применения насилия. Решая вопрос об от­граничении этих преступлений, следует учитывать соотношение моментов (времени) предполагаемого исполнения требования и угрозы². Момент предполагаемого исполнения требования — это указанное в требовании время передачи имущества потерпевшим (время незаконного получения имущественной выгоды вымогателем). Момент предполагаемого исполне­ния угрозы — это обозначенное время ее возможной реализации. Эти два момента связаны с настоящим и будущим временем, что дает основание го­ворить о четырех возможных вариантах вышеуказанного соотношения.

¹ См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Д, 1996. С.386. ¹ См.: Каипов М. Проблемы квалификации вымогательства // Законность. 1995. №9. С.37.

309

А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

Первый: требование передачи имущества в будущем, сопровождающе­еся угрозой применения насилия в будущем. Второй: требование немедлен­ной передачи имущества, сопровождающееся угрозой применения насилия в будущем. Третий: требование передачи имущества в будущем, сопровож­дающееся угрозой немедленного применения насилия в случае отказа по­терпевшего выполнить это требование. Четвертый: требование немедленной передачи имущества, соединенное с угрозой немедленного применения на­силия.

Содеянное признается вымогательством в случаях, когда при сочетании моментов предполагаемого исполнения требования и угрозы хотя бы один из них обращен в будущее (три первых варианта). Если моменты предпола­гаемого исполнения требования и угрозы заключены в настоящем, содеян­ное образует состав хищения, соединенного с психическим насилием (чет­вертый вариант). Согласно материалам дела Т., последний вошел следом за незнакомой ему К. в подъезд дома, затем в лифт, остановил его между эта­жами и, раскрыв складной нож, потребовал у К. деньги. Она сказала, что денег у нее нет. Т. вновь потребовал деньги и, получив тот же ответ, вышел из лифта. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ обоснованно не согласилась с доводами протеста о переквалификации со­деянного со статьи УК о разбое на его статью о вымогательстве, указав, что подсудимый угрожая ножом (то есть немедленным применением насилия — А.Б.), требовал передать ему деньги в момент разбойного нападения, а не в будущем¹.

Необходимо помнить о широком содержании предмета вымогательст­ва. При сочетании указанных моментов в настоящем времени вымогатель­ство не исключается, если оно совершается по поводу имущественных вы­год невещественного содержания. Поэтому требование немедленной уступ­ки права на имущество или совершения действий имущественного характе­ра (не связанных с передачей имущества) под угрозой немедленного приме­нения насилия образует состав вымогательства.

Другим видом вымогательских угроз является угроза уничтожения или повреждения чужого имущества. Под последней понимается запугивание причинением имущественного ущерба, связанного с гибелью вещи, сущест­венным умалением ее потребительских свойств или уменьшением ее стои­мости. Для квалификации неважно каким способом виновный угрожает уничтожить или повредить чужое имущество.

В уголовном законе не ограничен круг лиц — адресатов такой вымога­тельской угрозы. По смыслу закона этот вид угрозы может распространять­ся на лицо, к которому предъявлено требование, или других лиц.

Сочетание моментов предполагаемой передачи имущества и реализа­ции угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества не влияет на квалификацию вымогательства. Вымогательство не исключается и в том

¹ См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. №4. С.9-10.

310