Материал: Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
59
Юридическая квалификация отношений, связанных с осуществлением и
защитой авторских прав в сфере научно-исследовательской деятельности,
включает определение предмета и его типизацию по отраслевому признаку, а
также конкретных институтов отрасли, набора правил и норм применяемых к
указанным отношениям. В современном гражданском праве РФ охрана
результатов научно-исследовательской деятельности обеспечивается нормами
авторского и патентного права. Дополнительным защитным инструментом
научных результатов стала система норм о секретах производства (ноу-хау).
Нормы данных правовых институтов в совокупности образуют право
интеллектуальной собственности, занимающее место подотрасли в системе
гражданского права.
Патентное право отличается от авторского тем, что предоставляет
научным результатам прямую правовую охрану.
Согласно ст. 1370 ГК РФ исключительное право и право на получение
патента на служебное изобретение по умолчанию принадлежит работодателю,
если иное не будет установлено соглашением между работником и
работодателем либо если работодатель не «проявил интерес» к созданному
служебному изобретению, а именно в течение четырех месяцев с момента его
создания не принял решение: а) получить патент; б) передать право на
получение патента другому лицу; в) сохранить информацию о служебном
изобретении в тайне. В этих случаях права на служебное изобретение
переходят к его автору.
Патентная охрана распространяется только на научные результаты,
выраженные в форме изобретений, полезных моделей или промышленных
образцов. Содержание научного результата составляет формулу изобретения
и полезной модели и описания существенных признаков промышленного
образца. Тем самым, к охраняемым патентным правом научным результата
относятся технические решения, относящиеся к продукту, способу или
применению продукта или способа по определенному назначению,
обладающие новизной, изобретательским уровнем и промышленной
60
применимостью (ст. 1350 ГК РФ), а также технические решения, относящиеся
к категории устройства, характеризуемые новизной и промышленной
применимостью (ст.1351 ГК РФ), новые и оригинальные решения внешнего
вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства (ст.
1352 ГК РФ). Кроме того, прямая охрана предоставляется научным
результатам в форме селекционного достижения, под которым понимаются
новые, отличимые, однородные и стабильные сорта растений и породы
животных
1
.
В рамках исследования требует рассмотрения вопрос злоупотреблении
патентными правами. Так, рост количества обращений в суд по
интеллектуальным связывается не только с ростом конкуренции, но и с
«патентным троллингом», проблема которого пока не имеет эффективного
решения в России. В настоящее время в индустриально развитых странах все
более широкое распространение получает практика, так называемого,
«патентного троллинга», под которым понимают получение патента на
изобретение не для дальнейшей коммерциализации и практического
использования нового технического решения, а для предъявления исков к
хозяйствующим субъектам, которые, якобы, незаконно используют
запатентованную разработку. Иначе эти компании можно назвать –
«непроизводящие компании». Последнее является корректным названием
того, что часто упоминается, как «патентные тролли» – оскорбительным в
профессиональных кругах, однако, настолько устоявшимся названием на всех
языках, что каждый, слыша его, понимает, о чем идет речь. Термин
«непроизводящая компания» или «non-practicing entity (NPE)» при переводе
может вызвать путаницу и излишнее обобщение
2
. Во избежание путаницы
1
Шатковская Т.В. Охраняемые интеллектуальным правом результаты научно-
исследовательской деятельности: понятие, виды, особенности / Т.В. Шатковская, О.В.
Юрченко, И.Г. Жукова // Фундаментальные и прикладные разработки естественных и
гуманитарных наук: современные концепции, последние тенденции развития. Материалы
XV Всероссийской научно-практической конференции. В 4-х частях. 2018. С. 110.
2
Яцкина Д.В. Управление портфелем интеллектуальных прав // Вестник Московской
международной высшей школы бизнеса МИРБИС. 2018. № 3 (15). С. 128.
61
используется не всем приятный, но ясный термин «патентный тролль». Под
патентным троллем понимают физическое или юридическое лицо,
специализирующееся на предъявлении патентных исков. Сами же патентные
тролли предпочитают называть себя патентными холдингами, патентными
дилерами, непрактикующим лицом или непроизводящим патентовладельцем
1
.
Сегодня сословие «патентных троллей» в России довольно закрытое: это
несколько юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые
покупают неиспользуемые товарные знаки и предъявляют претензии об их
нарушении к третьим лицам. Суд по интеллектуальным правам до сих пор не
признал деятельность «троллей» злоупотреблением правом, а рассматривает
ее скорее как разновидность нормальной экономической практики. Владея
специальной терминологией, зная процедуру рассмотрения патентной заявки
и нюансы, связанные с экспертной оценкой, можно получить патент на
известное техническое решение. При этом признак, свойственный уже
известной продукции или технологии, делается базовым отличительным
признаком для некоего нового «изобретения». Риск таких манипуляций
минимален (патент просто не будет получен), наказания за попытку
запатентовать уже известное изобретение не предусмотрено (заявитель мог
заблуждается относительно новизны предлагаемого решения), а
потенциальный доход велик
2
.
Если для России столкновения с «патентными троллями» –
относительно новое явление, то в странах с развитыми рыночными
институтами это уже распространенная практика бизнеса и
правоприменительная практика судебных споров. В данной связи необходимо
отметить позитивную тенденцию российского законодательства – так,
инициированные Роспатентом в 2014 году поправки в четвертую часть
1
Вяльдин И.А. Проблемы в правовом регулировании патентного права в Российской
Федерации // Инновационные процессы в современной науке: материалы Международной
(заочной) научно-практической конференции. Нефтекамск, 2019. С. 368.
2
Там же.
62
Гражданского кодекса, по мнению специалистов, позволят значительно
снизить количество патентных троллей в отношении патентов на полезные
модели
1
.
Так, в статью 1390 ГК РФ введена процедура дополнительной
экспертизы по существу после формальной экспертизы заявки на полезную
модель. В частности, такая экспертиза предусматривает следующие действия:
‒ информационный поиск в отношении заявленной полезной модели для
определения уровня техники, с учетом которого будет осуществляться
проверка патентоспособности заявленной полезной модели;
‒ проверку соответствия заявленной полезной модели требованиям,
установленным пунктом 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, и условиям
патентоспособности, предусмотренным абзацем первым пункта 1, пунктами 5
и 6 статьи 1351 ГК РФ;
‒ проверку достаточности раскрытия сущности заявленной полезной
модели в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1-4 пункта 2
статьи 1376 ГК РФ и представленных на дату ее подачи, для осуществления
полезной модели специалистом в данной области техники;
‒ проверку соответствия заявленной полезной модели условиям
патентоспособности, предусмотренным абзацем вторым пункта 1 статьи 1351
ГК РФ.
Таким образом, по итогам второй главы сформулированы следующие
выводы.
Возмездный характер внесения исключительных прав в уставный
капитал юридических лиц вытекает из правовой природы корпоративных
отношений, содержанием которых являются взаимные права и обязанности
учредителя (участника) и юридического лица, носящие, в том числе,
имущественный характер. Выявлены проблемные аспекты распоряжения
1
Барановская Д.Ю. Патентный троллинг и защита патентных прав // Законность и
правопорядок: правосознание и правовая культура современного общества сборник
материалов II Международной научно-практической конференции. 2017. С. 22.
63
исключительными правами при создании юридического лица: внесение в
качестве вклада в уставный (складочный) капитал, паевой фонд юридического
лица. В качестве вклада в уставный (складочный) капитал юридического лица
могут быть внесены оборотоспособные, подлежащие денежной оценке
исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и
средства индивидуализации (не являются оборотоспособными право на
фирменное наименование, коллективный товарный знак, наименование места
происхождения товара), иные интеллектуальные права, в частности право на
подачу заявки на объект патентного права. Личные неимущественные права
автора, право следования, право доступа и иные необоротоспособные
интеллектуальные права не могут быть вкладом в уставный (складочный)
капитал.
Решение рассмотренных проблем формирования уставного капитала до
регистрации юридического лица видится в использовании конструкции
предварительного юридического лица, аналогичной известному германскому
праву предварительному обществу, в частности, использования конструкции
простого товарищества.
При преобразовании юридического лица одной организационно-
правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой
формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в
отношении других лиц не изменяются, исключение составляют права и
обязанности в отношении учредителей (участников), изменение которых
вызвано реорганизацией.
При слиянии юридических лиц все права и обязанности, переходят к
вновь образованному юридическому лицу - сюда включаются
исключительные права и иные имущественные интеллектуальные права.
Вопросы правопреемства при реорганизации юридического лица в
форме присоединения, разделения и выделения вопросы определяются в
соответствии с передаточным актом. В случаях присоединения и слияния
передаточный акт выступает в качестве документа, подтверждающего
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/1510