ВрассматриваемойнамимонографииА.Н.Трайнинасказано: «исполнитель преступления охватывает все действия причинения преступления»7, то есть круг заметно расширяется и за счет всех действий, которые способствуют исполнению преступления. Если исполнитель преступления выполняет хотя бы часть из действий, которые составляют объективную сторону преступления, поэтому учитывая все выше изложенные обстоятельства, мы можем сделать вывод, о том, что в практике вопрос о правомерности признания исполнителем соучастника, стоящего в момент совершения преступления на стражей должен отрицательно решаться. исполнитель преступление кодекс соучастник
Таким образом, для ответа на вопрос, является ли соучастник исполнителем, необходимо обратиться к законодательной характеристике объективной стороны преступления. Лицо, полностью либо частично выполнившее ее, должно признаваться исполнителем.
Далее рассмотрим виды исполнительства. Из законодательного определения исполнителя следует, что таковым признаются три категории субъектов:
1. Лицо, которое непосредственно совершает преступление либо участвует в его непосредственном совершении совместно с другими лицами. Следовательно, данное лицо должно обладать как общими признаками субъекта преступления (быть вменяемым и достигнуть возраста уголовной ответственности), так и специальными признаками в тех случаях, когда конкретная статья, предусматривающая ответственность за совершенное им преступление, содержит указание на специальный субъект. При непосредственном совершении преступления исполнитель один полностью выполняет объективную сторону состава преступления.
2. Соисполнительство означает, что исполнитель выполняет объективную сторону состава преступления совместно с другим(и) лицом(ами) (соисполнителями). В силу особенностей конструкции некоторых составов преступлений один исполнитель может совершить одну часть объективной стороны состава преступления, а другой - другую. Они также будут отвечать как соисполнители постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»8. Соисполнительством должны признаваться как случаи, когда это простое соучастие, так и случаи, когда у каждого соисполнителя или одного из них есть иные соучастники. Однако при этом не требуется, чтобы каждый из них полностью от начала до конца выполнял объективную сторону преступления. Для признания соисполнителем достаточно, чтобы действия выполняемые лицом были юридически однородными - непосредственно образовывали объективную сторону преступления.
3. Третий вид исполнителя связан с посредственным причинением. Уголовный кодекс 1996 года впервые указывает на посредственное исполнение (причинение). Внешне такая деятельность напоминает соучастие, но в силу отсутствия возможности умышленно соучаствовать в деянии таковым не является. Посредственные (опосредованные) исполнители имеются тогда, когда они не сами выполняют объективную сторону состава преступления, а с помощью малолетних либо невменяемых. В этих случаях исполнителем признается не малолетний или невменяемый, а непосредственно лицо, которое их использовало. Возможны и другие ситуации. Например, опосредованный исполнитель неожиданно и резко толкает человека в сторону своей жертвы. Человек, ища опоры, толкает жертву, и тот падает под колеса транспорта. Как опосредованное исполнение могут расцениваться и действия, совершенные под влиянием психического насилия, под влиянием приказа, в силу извинительной ошибки и др.
Посредственный исполнитель - лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным кодексом. В ч. 2 ст. 33 названы два варианта посредственного причинения (исполнения):
· привлечение к совершению преступления лица, не достигшего возраста уголовной ответственности либо невменяемое. Исполнителем является лицо, вовлекшее названных лиц в совершение преступления.
- · умышленное использование неосторожного поведения других лиц.
Последние либо не привлекаются к ответственности (если в содеянном нет состава преступления), либо отвечают за неосторожное преступление. Исполнителем является лицо, умышленно использовавшее неосторожное поведение других лиц.
По мнению Б.В. Здравомыслова: если же объективную сторону преступления выполнили несовершеннолетние, то есть лица, которые не достигли 14-ти или 16-ти летнего возраста, то этих лиц нельзя считать не исполнителями ни соучастниками преступления. Помимо несовершеннолетних Здравомыслов Б.В. к таким лицам относит и лиц, которые не способны осознавать опасность своих действий и руководить ними. В данном случае, исполнителем преступления будет лицо, которое склонило обозначенных лиц к выполнению преступления. В юридической науке такие преступления называются «посредственным исполнением» 9 преступления. Вывод говорит о том, что посредственные преступления выполняются не самим исполнителем преступления, а другими руками, которые использует исполнитель преступления для совершения своих преступных деяний.
Так же посредственное исполнение имеет место тогда, когда для совершения преступления привлекается лицо, у которого подавлена воля, к которому применялось физическое насилие, которое сломлено, которое просто вынудили к свершению преступления; помимо этого, законодатель выделяет ситуацию действия в состоянии ошибки, которая в полной мере исключает уголовную ответственность. Что это значит? Для лучшего понимания рассмотрим ситуацию на конкретном примере: лицу дают посылку объясняя, что в ней вещи или продукты, и просят ее передать родственникам. На самом деле, просивший вводит лицо в заблуждение, и таким образом передает посылку в которой содержатся наркотики. Соответственно, лицо, не зная истинного намеренья выполняет данную просьбу, но на границе при досмотре посылку правоохранительные органы выявили, и отвечать в данном случае будет не лицо, которое взялось передать посылку, а тот человек, который попросил передать данную посылку.
Таким образом,в данномпараграфемыраскрылисутьпонятия «исполнитель преступления» и определили все виды исполнителей преступления в уголовном праве Российской Федерации.
1.2 Соотношение понятий «исполнитель преступления» и «субъект преступления»
Рассматривая соотношение этих двух понятий, - исполнитель и субъект, задаемся вопросом - правомерно ли рассматривать в качестве исполнителя преступления соучастника? По указанному вопросу в теории уголовного права Российской Федерации единого общепринятого мнения не существует по сей день. Это говорит о том, что споры вокруг этого вопроса продолжаются и ученые не могут прийти к общему мнению.
Определить преступление, которое совершается самостоятельно (вне соучастия) можно в таких случаях:
- если соучастник и исполнитель действуют в индивидуальном порядке, то есть сами по себе;
- если лицо преступления самостоятельно совершает преступное деяние (то есть действует само по себе);
- если лицо является индивидуальным исполнителем;
- если лицо является физическим исполнителем, и располагает всеми признаками субъекта.
Таким образом, следует отметить, в зависимости от того, каким
образом обозначить понятие исполнителя, будет зависеть шире оно или наоборот, уже, понятия субъекта преступления, рассматривается данное мнение автором Сверчковым В.В.10
Под субъектом преступления Боровиков В.Б. понимает: «лицо, что совершило преступление которое является совершеннолетним (достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, это возраст 14-16 лет) и является вменяемым.
Некоторые авторы, такие как: А.И. Чучаева, предлагают отождествлять «исполнителя и лицо, которое действует индивидуально, такую позицию они мотивируют тем, что законодатель давая определение исполнителю включил посредственное причинение»11.
Совершенно противоположную точку зрения мы находим у другого исследователя А.В. Ушакова, который утверждает «исполнитель преступления является соучастником преступления, и не образует посредственное исполнение соучастия, таким образом, ошибочным является вопрос включения инородного явления в статью о соучастии»12
Участники преступления действующие совместно, такие как: пособники преступления, организаторы и др., рассматривается в соответствующих статьях Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве конструктивного признака, состава как основного, так и квалифицированного.
К оговоренным выше статьям законодатель относит: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступление (правовое положение регулируется ст. 150 Уголовного Кодекса РФ), другая ст. 151 регулирует ответственность лица за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий; вовлечение в террористическую деятельность (это норма ст. 2051); ответственность а организацию незаконного вооруженного формирования (ст. 208 ч. 1 УК РФ); бандитизм (ст. 209 УК РФ); и подобные, следует отметить, что в каждой из статей законодатель рассматривает подстрекательскую, пособническую, либо организационную деятельность.
Важно обозначить, что в теории уголовного права единого мнения в оценке роли лица в случаях необходимого соучастия мы не нашли. Так, исследователь криминалист Б. А. Куринов предлагает рассматривать случаи необходимого соучастия через призму функций соучастников. Второй исследователь А.Ф. Ананьин предлагает обозначенные случаи относить к исполнительству или же к соисполнительству преступного деяния. По его мнению: «лицо которое совершило законные составы, или же без результата являлосьлибопособником,либоподстрекателем,либоорганизатором, должно быть соотнесено с исполнителем преступления»13.
Для доказательства данной теории мы приведем следующий пример. Подсудимая Прохорова с целью хищения денежных средств из бюджета, получение субсидии путем обмана получает деньги, для этого она вступает в сговор с группой лиц и совместно похищают денег на суму 1 200 000 рублей, так согласно Постановления Правительства о программе поддержки предпринимательства в 2014-2016 гг. для поднятия предпринимательства в г. Волжском будучи директором предприятия подавала в мерею поддельные документы и поддельные сертификаты яко бы от разных фирм, и получала субсидии, которые использовала в своих корыстных целях14.
Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом.
Законодатель, таким образом, различает непосредственное и опосредованное исполнение, выделяя при этом:
1) лиц, непосредственно совершивших преступление, т. е. единолично выполнивших всю объективную сторону преступления;
2) лиц, непосредственно участвовавших в совершении преступления совместно с другими лицами, которых именуют соисполнителями, поскольку объективную сторону преступления они выполняют вместе, причем может иметь место как полное исполнение всеми соучастниками объективной стороны, так и частичное, т. е. выполнение каждым из соисполнителей хотя бы части объективной стороны преступления;
3) лиц, совершивших преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.
Следует обратить внимание на то, что в ч. 2 названной статьи говорится об исполнителях -- соучастниках, а не об исполнителях, как индивидуально действующих лицах. Законодательная формулировка
«исполнителем признается лицо, которое непосредственно совершило преступление», рассчитана на то, чтобы провести функциональное отличие между исполнителем и другими участниками преступного посягательства (организатором, подстрекателем, пособником), которые не совершали действий, образующих объективную сторону конкретного состава преступления15.
В преступлениях, которые совершаются одним лицом, вопрос о функциональной роли исполнителя изначально не возникает. В данном случае, с учетом признаков, изложенных в ст. 19 УК РФ, следует вести речь о субъекте преступления, а в ряде случаев - специальном субъекте, если в статье Особенной части УК указаны дополнительные признаки субъекта.
Из содержания ч. 2 ст. 33 УК РФ видно, что законодатель определил исполнителя двусмысленно, смешав исполнителя - индивидуально действующее лицо, и исполнителя-соучастника.
Тем не менее, если преступление совершено одним лицом без участия организатора, подстрекателя, пособника или других исполнителей, речь следует вести о субъекте преступления.