Материал: История отечественной философии Практикум
Какому пониманию материи, возникшему в русле эмпириокритицизма (второго позитивизма), противостоит приведенное выше ленинское определение? Почему кризис в физике на рубеже XIX-XX вв. означал также и кризис материалистического мировоззрения?
Б) «Сейчас речь идет у нас совсем не о той или иной формулировке материализма, а о противоположности материализма идеализму, о различии двух основных линий в философии. От вещей ли идти к ощущению и мысли? Или от мысли и ощущения к вещам? Первой, т. е. материалистической, линии держится Энгельс. Второй, т. е. идеалистической, линии держится Мах. Никакие увертки, никакие софизмы (которых мы встретим еще многое множество) не устранят того ясного и неоспоримого факта, что учение Э. Маха о вещах, как комплексах ощущений, есть субъективный идеализм, есть простое пережевыванье берклианства. Если тела суть "комплексы ощущений", как говорит Мах, или "комбинации ощущений", как говорил Беркли, то из этого неизбежно следует, что весь мир есть только мое представление. Исходя из такой посылки, нельзя придти к существованию других людей, кроме самого себя: это чистейший солипсизм»25.
Как (вслед за Ф. Энгельсом) решает основной вопрос философии о соотношении материи и сознания В.И. Ленин? Какой ответ обнаруживает В.И. Ленин у своих оппонентов? Почему для Ленина важно обозначить существование противоположных партий в философии (идеализма и материализма) и раскрыть несостоятельность претензий махистов на нейтральную позицию?
Тренировочный тест
1.Материалистическую антропологию, эстетику и этику разумного эгоизма развивал в России
- Н.К. Михайловский - В.Г. Белинский - Н.Г. Чернышевский - А.И. Герцен
2.Идею общинного крестьянского социализма противопоставлял идее сильной государственной власти и связывал с анархизмом один из основателей
25 Там же, С. 35.
21
народничества:
-А.И. Герцен
-П.Л. Лавров -М.А. Бакунин -Н.А. Добролюбов
3.Кто из русских марксистов осуществил попытку синтеза идей марксизма
ипозитивизма в книге «Эмпириомонизм», которая была подвергнута критике В.И. Лениным
- В.Г. Плеханов - П.Б. Струве -Н.К. Крупская -А.А. Богданов
22
ТЕМА 7. ФИЛОСОФИЯ СОВЕТСКОГО И ПОСТСОВЕТСКОГО ПЕРИОДОВ (XX-XXI ВВ.)
Тема доклада: Философия в СССР: процессы идеологизации и деидеологизации (возможно 2 докладчика)
В докладе следует рассказать о смене плюрализма философских направлений первых лет советской власти доминированием марксистсколенинской философии и охарактеризовать превращение ее в идеологию в сталинский период. Затем следует описать оживление философской мысли при сохранении идеологического контроля в период «Оттепели»; указать причину деидеологизации философии в конце советского и в постсоветский период и раскрыть многообразие философских направлений (остановиться более подробно на характеристике одного из них)
Вопросы для обсуждения, дискуссии:
1)Охарактеризуйте ситуацию плюрализма в философии на рубеже XIX-
ХХвв. и в начале советского периода. Рассмотрите более подробно одно из направлений: феноменологии и герменевтики (Г.Г. Шпет), истории философии и философии мифа (А.Ф. Лосев), философских оснований психологии (С.Л. Рубинштейн, Л.С. Выготский), философии диалога (M.M. Бахтин), «всеобщей организационной науки» - одной из первых попыток создания теории систем (А.А. Богданов). Расскажите, как сложилась судьба его творца (творцов) в советский период. Получило ли выбранное Вами направление продолжение в дальнейшем? Конкретизируйте свой ответ.
2)Какая структура марксистско-ленинской философии формируется в работе В.И. Ленина «Три источника и три составные части марксизма» и в философском разделе Краткого курса ВКП(б) «О диалектическом и историческом материализме»? Каким образом системное изложение марксизма-ленинизма способствовало его популяризации и одновременно его трансформации в идеологию?
3)Приведите примеры идеологического контроля в науке в сталинский период.
4)Согласны ли Вы с тем, что стремление противопоставить социалистической идеологии строго рациональное знание явилось важной предпосылкой обращения к изучению логики и методологии научного познания, законов и категорий диалектики, теории отражения? Расскажите
23
более подробно о развитии одного или нескольких направлений на примере конкретного философа (например, П.В. Копнин: разработка проблем диалектического материализма, теории познания, методологии и логики науки; В.А. Лекторский: исследования познания и знания в междисциплинарном и культурно-историческом контексте, история науки, когнитивная психология; А.Д. Урсул: развитие философии и методологии науки и техники, философии информации)
5) Почему, на Ваш взгляд, в период «Оттепели» важнейшее место заняла тема человека? Расскажите о многообразии подходов к человеку в философии
этого периода |
на |
примерах |
взглядов конкретных |
мыслителей (например, |
|||
И.Т. Фролова, |
|
Э.В. Ильенкова, |
А.А. Зиновьева, |
М.М. Бахтина, |
|||
М. Мамардашвили) |
|
|
|
|
|
|
|
6) Одним |
из |
проявлений |
мировоззренческой |
неоднородности, |
|||
обнаружившейся в |
период |
«Оттепели», |
стало |
появление направлений |
|||
«западников» |
и |
«почвенников». |
На |
примерах |
А.Д. Сахарова и |
||
А.И. Солженицына расскажите о том, как эти направления были представлены
вправозащитном движении. В чем состоял главный пункт критики всеми правозащитниками советской политической системы и ее идеологии? Для кого из названных мыслителей мировоззренческим основанием критики стал западноевропейский либерализм, а для кого – православное христианство? Продолжение каких философских направлений XIX века можно увидеть в позициях данных мыслителей?
7)В чем для философии и других отраслей социально-гуманитарного знания состоял главный результат политики деидеологизации, осуществляемой
впостперестроечный период? Расскажите о конкретных проявлениях процесса деидеологизации философии в России. Рассмотрите более подробно одно из направлений современной отечественной философии: академическое неоевразийство (А.С. Панарин), глобальный эволюционизм и коэволюция (Η.Η. Моисеев), синергетика (С.П. Курдюмов, Е.Н. Князева), критика философии постмодернизма и трансгуманизма (В.А. Кутырев) и др.
Работа с текстами:
1) Сопоставьте оценки «Краткого курса истории ВКП(б)», одна из которых была дана в 1938 году в Постановлении ЦК ВКП(б) «О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП(б)», а вторая - в 1990 году современным историком Н.Н. Масловым. Когда, на Ваш взгляд, началась переоценка «Краткого курса» и сталинизма в целом, зафиксированная
24
в высказывании Н.Н. Маслова?
А) «Необходимо было дать партии единое руководство по истории партии, руководство, представляющее официальное, проверенное ЦК ВКП(б) толкование основных вопросов истории ВКП(б) и марксизма-ленинизма, не допускающее никаких произвольных толкований. Изданием «Курса истории ВКП(б)», одобренного ЦК ВКП(б), кладется конец произволу и неразберихе в изложении истории партии, обилию различных точек зрения и произвольных толкований важнейших вопросов партийной теории и истории партии, которые имели место в ряде ранее изданных учебников по истории партии» (Из постановления ЦК ВКП(б) от 14 ноября 1938 г.)26
Б) «Краткий курс» превратился в большевистский катехизис, а историкопартийное знание - в догму, став непреодолимым тормозом на пути творческого развития общественных наук; сталинизм представлял собой «цельную, исключительно жестокую, авторитарную идеологию, охватывающую все сферы жизни»27.
2) В.М. Межуев в речи на конференции «Поколение Горбачева: шестидесятники в жизни страны» говорил: «Когда у нас говорят о шестидесятниках, обычно имеют в виду людей искусства - писателей, поэтов, режиссеров, художников, в какой-то мере журналистов, реже политиков. Но были и другие шестидесятники, о которых знают и пишут значительно меньше. Большинство их них вышло из среды философов и ряда других гуманитарных наук…для меня именно они были и до сих пор остаются наиболее яркими выразителями духа и смысла поколения шестидесятников. Понять, о чем думало и мечтало это поколение, нельзя без обращения к написанным тогда текстам Эвальда Ильенкова, Мераба Мамардашвили, Александра Зиновьева, Левады, Карякина, Грушина, Бориса Шрагина, Карла Кантора и многих других. Главное, что их отличало от более позднего поколения диссидентов и инакомыслящих, состояло, на мой взгляд, в том, что, будучи непримиримыми противниками сталинизма, они не были, за редким исключением, антисоветчиками»28
Прокомментируйте заключительные слова высказывания отечественного философа и культуролога В.М. Межуева. Можно ли сказать, что большинство
26История России. 1917 - 1940. Хрестоматия / Сост. В.А. Мазур и др.; под редакцией М.Е.
Главацкого. Екатеринбург, 1993 - http://his95.narod.ru/doc22/37.htm
27Маслов Н.Н. Идеология сталинизма: история утверждения и сущность. - М., 1990. - С. 5.
28В.М.Межуев. Выступление на конференции в Горбачев-фонде «Поколение Горбачева: шестидесятники в жизни страны» 15 марта 2011г. - https://www.gorby.ru/activity/conference/show_844/view_27384/
25