Касательно «Братьев-мусульман» и прекращения финансирования со стороны Катара, то тут Эр-Рияд тоже не остался в стороне. На протяжении полувека Королевство оказывало поддержку, однако после Арабской весны 2011 г. «Братья-мусульмане» стали рассматриваться как враги, а в 2014 г. объявлены «террористической группировкой» Frisk N. Qatar and the 2017 Gulf Cooperation Council Diplomatic Crisis. P.63.
Интересно, что малазийский исследователь верно подмечает, что в отличии от Дохи, Эр-Рияд подвергался террористическим атакам, особенно в период с 2003 по 2007 гг. Ibid. P. 64. Этим объясняется такое быстрое принятие мер по борьбе с терроризмом в регионе.
Подводя итог, Надин Фриск не отрицает вмешательство во внутренние дела таких государств как Египет, Сирия, но что касается стран Персидского залива, то участие Дохи в их делах сомнительно. Безусловно, Аль-Джазира часто критикует режимы государств Персидского залива и предоставляет платформу для диссидентов, однако новостной портал находится под патронажем государства, и все репортажи обусловлены пожеланиями катарского руководства. Это инструмент внешней политики, но в том, что «Аль-Джазира» прямо влияет на политические режимы заливных стран автор не уверен. Если вопрос «Аль-Джазиры» вводит исследователя в замешательство, то на тему финансирования террористов он однозначно отвечает, что косвенная и прямая поддержка была и есть, но Катар не единственное государство в ССАГПЗ, которое занимается деятельностью, которую можно назвать вмешательством во внутренние дела других стран. По этой причине автор уверен, что беспокойство вызывает впечатляющее влияние Катара, стабильность экономики, которые позволяют проводить независимую внешнюю политику, в отличии от других стран ССАГПЗ.
Аналитик отмечает, что основной причиной, по которой Эр-Рияд чувствует себя свободно в регионе и открыто идет на конфликт с Дохой, поддержка Вашингтона. «Зеленый свет» был дан Дональдом Трампом во время своего посещения Королевства в рамках президентского тура по Ближнему Востоку Ibid. P.70. .
После разрыва дипломатических отношений с Катаром и выдвижения тринадцати требований, эмир Тамим заявил, что Доха не будет подчиняться, поскольку выдвинутые условия являются вмешательством в суверенитет государства, чего руководство не допуститFrisk N. Qatar and the 2017 Gulf Cooperation Council Diplomatic Crisis. P.72.. То, что происходит в регионе, по мнению автора работы, является лоббированием американских политиков. Однако, непоследовательная политика США ставит под сомнения дальнейшую региональную стабильность.
Большинство аналитиков рассматривают конфликт с точки зрения внешней политики и дипломатических отношений, однако, научный сотрудник школы международных исследований Наньянгского технологического университета Сингапура Джеймс М. Дорси пишет о противостоянии Катара и «арабской четверки» в рамках Чемпионата мира по футболу 2022 г. По мнению автора, государства Персидского залива, прежде всего ОАЭ, давно стремятся дискредитировать Катар в качестве принимающей стороны Dorsey J.M. Trouble in sport paradise can Qatar over. - Coimbra: Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra, 01.09.2018. P. 179.. Дипломатический бойкот усложняет подготовку государства к проведению Чемпионата мира по футболу, но никак не срывает его. Кризис, как считает автор, стал нормой для региона, и даже если он будет решен, региональные отношения никогда не вернутся к прежнему состоянию.
Правительства Саудовской Аравии, ОАЭ, Египта и Бахрейна, если блокада будет продолжаться, рискуют остаться без чемпионата мира и без права на участие. Связано это с тем, что бойкот предполагает запрет на поездки. Катар призвал ОАЭ, Саудовскую Аравию, Бахрейн и Египет позволить своим гражданам принять участие в чемпионате мира. «Мы отделяем политику от спорта», - сказал Аль Тхавади, Генеральный секретарь Верховного комитета Кубка мира по футболу, игнорируя тот факт, что катарский спорт стал частью стратегии мягкой силы.
Президент ФИФА Джанни Инфантино настаивал на том, что «основная роль ФИФА - иметь дело с футболом, а не вмешиваться в геополитику», однако часами позже, Инфантино вмешался в кризис, удалив катарского судью из отборочного турнира ЧМ-2018 по просьбе ОАЭ Harris R. FIFA Removes Qatari Match Officials Due to Diplomatic Crisis // Associated Press. URL: https://apnews.com/632e19b93aa54bb29e584 (date of access: 28.04.2020).. По политическим мотивам команды из Саудовской Аравии, ОАЭ и Бахрейна отказались участвовать в пресс-конференциях в Кувейте, в котором присутствовали катарские СМИ Saudi, Emirati football teams withdraw from press conferences ahead of Gulf Cup // Al Arabiya English, 21.12.2017. URL: https://english.alarabiya.net/en/sports/2017/12/21/Saudi-Emirati-football-teams-withdraw-from-press-conferences-ahead-of-Gulf-Cup.html (date of access: 07.04.2020).. Это произошло, несмотря на заявление Президента ФИФА о том, что спорт и политика разделены. По мнению аналитика, это очень важный момент, поскольку даже в спорте политика играет не последнюю роль, как бы ни пытались это изменить. Анализируя сложившуюся ситуацию и поведение руководства ФИФА, сингапурский профессор приходит к выводу, что организация была втянула в региональный спор и вынуждена варьировать, не отступая от своих принципов Dorsey J.M. Trouble in sport paradise can Qatar over. P. 184. .
Джеймс М. Дорси делает вывод, что спорт и политика взаимосвязаны по определению. Так было на Чемпионате мира по футболу в 2018 г., то же будет неизбежно в 2022 г. Чемпионат мира является политическим по определению, а сохранение Катаром права проводить соревнования у себя в стране, несмотря на продолжительный кризис, свидетельствует об устойчивости эмирата.
Научная среда Индии не осталась в стороне от обсуждения дипломатического кризиса и выпустила ряд работ, посвященных разным аспектам конфликта. Помимо публикаций с общим описанием блокады, кризиса ССАГПЗ и помощи Ирана, индийский аналитик Муддассир Кумар из Института оборонных исследований и анализа выпустил статью, посвященную турецкой военной базе в Дохе.
Как известно, прекращение отношений с Анкарой было одним из требований «арабского квартета», что вызвало недовольство как у Катара, так и Турции. А призыв закрыть военную базу было названо вмешательством в двусторонние связи двух государств Quamar M. The Turkish Military Base in Doha: A Step towards Gaining “Strategic Depth” in the Middle East? New Delhi: Institute for Defence Studies and Analyses, 26.09.2017. P.2.. После этого были проведены военные учения, на которые реакция в регионе была довольно неоднозначной. Как и ожидалось, Саудовская Аравия, Бахрейн, ОАЭ и Египет раскритиковали Турцию за вмешательства в «заливные отношения».
Автор пишет, что создание военной базы на территории Катара было запланировано для противодействия растущему влиянию Ирана в регионе Ibid. P.3. . То есть аналитик видит в закладывании базы попытки Анкары приостановить Тегеран. Интересная точка зрения, поскольку довольно типично для исследователей утверждать, что база необходима для укрепления турецких позиций в регионе, но рассмотрение ее в качестве противодействия Ирану достаточно уникально.
Турецкие комментаторы назвали создание военного пункта возвращением турок на Аравийский полуостров. Такие высказывания порождены склонностью турецких исламистов вернуть былое влияние на Ближний Восток, что верно подмечает индийский исследователь. Желание части правящей партии Турции воссоздать османское прошлое через экономические и политические интеграции. По этой причине Анкара вмешивается в катарский кризис. Создание турецкой военной базы в Дохе, как пишет Муддассир Кумар является частью плана по достижению «стратегической глубины» на Ближнем Востоке. По мнению аналитика, вся заинтересованность Анкары обусловлена своим личным интересом и «наполеоновскими» планами руководства страны.
Следующий аналитик Омаир Анас Anas О. A Year of Qatar Blockade: Is a New Security Order in Offing? // ORSAM. Middle Eastern Studies, 12.06.2018. имеет докторскую степень по изучению Западной Азии в Университете им. Джавахарлала Неру, Нью-Дели, также он является доцентом Университета Анкары Йилдирим Беязит в Турции.
В своей статье он задает вопрос, заставляющий посмотреть на кризис под другим углом: а так ли устойчива блокада? Обзор конфликта начинается с кризиса ССАГПЗ, который был одним из немногих успешных региональных союзов Ibid. P.5. , чей успех был основан на восприятии общей угрозы, например, Иран или общая безопасность. Блокада поставила под сомнение устойчивость ССАГПЗ. Исследователь пишет, что без союза Саудовская Аравия и ОАЭ будут полностью зависеть от США, которые по-прежнему не знают, как разобраться с кризисом. Блокада может продолжаться годами, так как Эр-Рияда и союзники выразили неготовность пересмотра своих требований, а Катар и другие страны не могут ждать годами в условиях неопределенности.
Многие аналитики задаются вопросом, какие цели на сегодняшний день преследует блокада, если очевидно, что на уступки никто не идет. За один год Катару удалось не только преодолеть непосредственную угрозу, но и заручиться поддержкой со стороны России, Турции, Ирана. В настоящее время эмират расширил круг своих союзников, несмотря на шаткость системы безопасности в Персидском заливе. Чем дольше идет блокада, как считает аналитик, тем дальше Доха от ССАГПЗ.
Подводя итог второй главы, можно сделать вывод, что разные страны рассуждают на тему кризиса по-разному. Во многом это зависит от степени вовлеченности в конфликт и региональным положением. Очевидно, что европейские деятели не могут беспристрастно дать анализ протекающим в регионе процессам, но это не мешает нам сделать анализ самих их работ и взглянуть на региональный кризис под углом зрения ведущих на международной арене государств. Аналитические статьи Юго-Восточной Азии и Индии применяют уникальные подходы, задают глубокие вопросы и ставят под сомнение всю помощь Анкары, уязвленность Дохи и неизбежность катастрофы в случае, если кризис будет не урегулирован.
3. Аналитические исследования арабских аналитиков
После тщательного изучения позиций внешних игроков, мы обратимся к работам и публикациям самих арабов. Как арабские аналитики видят дипломатический кризис 2017 г.? Кто, по их мнению, является инициатором конфликта и кому это выгодно? В третьей главе мы рассмотрим аналитические труды катарских, саудовских, ливанских, египетских, иранских, турецких и израильских авторов. Упоминание Турции, Ирана, Израиля здесь не случайно: несмотря на различия в походах и ответах на ключевые вопросы, эти страны, будучи непосредственной частью региона, участниками всех происходящих здесь процессов, рассматривают кризис через призму внутрирегиональных отношений. Даже если их аналитикам не хватает глобального контекста, в который помещают Катарскую проблему ученые из стран Запада, их анализ может рассматриваться как несколько более глубинный.
Как мы уже говорили ранее, 5 июня 2017 г. Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет и Бахрейн объявили о прекращении дипломатических и консульских отношений с Катаром, закрытии сухопутных, морских и воздушных путей сообщений, недопущении поездок своих граждан в Катар. Корни кризиса уходят в динамичную и независимую внешнюю политику Дохи, в прочные связи с США и с другими региональными и международными державами. С избранием Дональда Трампа президентом США, Саудовская Аравия и ОАЭ перешли к наступательной политике и начали мобилизоваться против Катара, обретя поддержку Вашингтона.
Напряженность в отношениях между странами усилилась из-за различных инструментов давления, используемых «арабской четверкой» для оказания влияние на государство Катар и его народ. Многие осознают глубину и сплоченность семейных уз в Персидском заливе, поскольку они имеют общие племенные корни, историю, происхождение и культуру ЪИПЗбгдЪгЎ ЪТЙ жВОСжд. КГЛнС ЗбНХЗС Ъбм ЗбГУС Эн ЮШС. ЗбПжНЙ: гЪеП ЗбПжНЙ ЗбПжбн ббГУСЎ 2018.
P. 13.
Что касается «Братьев-мусульман», то Катар заявил, что он не согласен с утверждением, что организация является террористической по двум причинам: во-первых, по мнению катарской стороны, они не являются таковыми, а во-вторых, обвинение своих оппонентов в террористической деятельности наносит ущерб борьбе с реальными террористическими организациями ГТгЙ ЗбЪбЗЮЗК ЗбОбнМнЙ.. ЗбгЮПгЗК жЗбГУИЗИ жЗбПжЗЭЪ \\ ЮдЗЙ ЗбЪСИнЙ. URL: https://www.alaraby.co.uk/opinion/2017/6/5/ГТгЙ-ЗбЪбЗЮЗК-ЗбОбнМнЙ-ЗбгЮПгЗК-жЗбГУИЗИ-жЗбПжЗЭЪ-1 (КЗСнО ЗбжХжб: 23.04.2020).
(Кризис в отношениях стран Персидского залива. Предпосылки, причины и мотивы).
Заметим, что аналитики, будь из Европы или США, заявляют о новостном портале «Аль-Джазира» всегда в негативном ключе, но интересно то, что сами арабы пишут, что «Аль-Джазира», являющаяся частью концепции «мягкой силы», независимый новостной портал, борющийся за свободу слова в регионе Там же. . По словам представителей Арабского центра политических исследований (Доха), катарский новостной портал начал революцию в средствах массовой информации в арабском регионе, «открыла двери» для обсуждения тех вопросов, которые считались «табу» в закрытом арабском политическом пространстве. «Аль-Джазира» работает с активистами различных политических либеральных, исламских, националистических течений, затрагивает наиболее чувствительные вопросы арабского мира, проводит репортаж на злободневные темы. Политика внутри страны также стремится к открытости и либерализации: большое внимание уделяется женским вопросам, доступность образования вне зависимости от гендера Там же. .