Материал: Комплексная безопасность. Колодяжный С.А., Ситников И.В
Комплексная безопасность, Вып. 2(4), 2018
1590,622 тыс. м3 (318,124 тыс. т). |
Получается, что на одну тонну бумаги выру- |
|
Согласно морфологическому составу |
бают 13 деревьев. |
|
ТБО [3] для средней климатической зоны, |
Считается, что на спасение 1 дерева |
|
потребуется 60 кг макулатуры. Соответ- |
||
бумага и картон занимает 37-41% по массе |
||
от общего количества ТБО. Соответственно |
ствующая современному городу инфра- |
|
в Воронеже в 2017 году образовалось при- |
структура по обращению с бытовыми отхо- |
|
мерно 588,53 тыс. м3или 117,71 тыс. т маку- |
дами и сознательность горожан могли бы |
|
латуры. |
сохранить 1,2 млн деревьев при переработке |
|
60% макулатуры. Согласно [5], на одном Га |
||
Норматив ресурсов макулатуры воз- |
||
леса средней плотности насаждения распо- |
||
можной к сбору для картонно-бумажной |
||
продукции, в среднем, составляет 60-75% [8] |
ложено 450 деревьев, что равно площади |
|
. Можно сказать, что ресурсы макулатуры |
лесного массива 2666,67 Га или 26,67 км2, а |
|
возможной к сбору составляют 353,1 тыс. м3 |
это немногим больше площади Ленинского |
|
или 70,626 тыс. т. для Воронежа. |
района г. Воронежа. Для более наглядного |
|
представления на рис.1 штриховкой изобра- |
||
Фактический расход древесины для |
||
производства одной тонны бумаги составля- |
жена площадь, равная площади леса, кото- |
|
ет 4,3 м3, согласно данным ОАО "Соли- |
рую возможно спасти благодаря переработке |
|
камскбумпром", одного из крупнейших про- |
макулатуры, а также выделена площадь Ле- |
|
изводителей бумаги в России. Средний объ- |
нинского района г. Воронежа. Более того, |
|
ём хлыста (например, одной ели высотой 3 |
усредненная цена макулатуры в г. Воронеже |
|
м, диаметром ствола примерно 38 см) в экс- |
1330 руб./т. Можно считать, что 70,626 тыс. |
|
т макулатуры принесли бы 939,32 млн руб. |
||
плуатационном фонде РФ составляет 0.33 м3. |
Рис.1 Соотношение площади 27 Га на примере г. Воронежа
Далее на примере рассмотрен расчет коли- |
района г. Воронежа. Радиус доступности |
чества макулатуры, возможной к сбору од- |
контейнера для жителей близлежащих до- |
ним контейнером, установленного во дворе |
мов – 100 м (рис.2). |
домов 8 и 10по улице Кирова центрального |
|
75
Комплексная безопасность, Вып. 2(4), 2018
Рис.2 Радиус охвата территории одним контейнером для сбора макулатуры
В эту территорию входит 6 жилых домов и 588 квартир, количество жильцов примерно 1050 человек.
-объем ТБО в год, приходя-
щийся на эти дома – 1050 ∙ 1,404 = 1474 м3;
- объем количества макулатуры, приходящейся на этот контейнер в год при 100% участии жильцов в сортировке – 1474 ∙
0,6= 884,5м3;
Рассматривая ситуацию, при которой не всё население близлежащих домов вовлечено в сортировку бытовых отходов: объем количества макулатуры, приходящейся на этот контейнер в год при 65% вовлеченности
горожан – 884,5 ∙ 0,65 = 574,9м3 (114,9 т).
Вывод. Благодаря одному контейнеру можно за один год собрать 114,9 т макулатуры, что спасет 1955 деревьев или 4,34 Га леса и принесет 152,9 тыс. рублей.
Ежегодно на территории города Воронеж образуется более 70,626 тыс. т. отходов бумаги и картона, пригодных для последующей переработки. На данный момент в хозяйственный оборот вовлечено всего 15 тыс. т. Все остальное складируют на специальных полигонах, при этом 1 тонна макулатуры занимает объем 4 м3. Причем это не мусор, а высококачественное вторичное сырье для производства изделий из бумаги и кровельных материалов.
На основе данного анализа можно сделать вывод: жилым районам города необходимы площадки ТБО с контейнерами для макулатуры. Нынешнее положение переработки бумаги, как и сбора вторсырья в целом, не сдвинется с места без налаженной и доступной инфраструктуры. Нормы накопления с каждым годом будут расти, а вот площадь, возможная для складирования ТБО исчерпаемый ресурс.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Манохин М. В., Головина Е.И., Манохин В. Я. Определение оптимальной технологии переработки ТБО для городского округа город Воронеж. Сборник трудов 10-й международной научно-практической конференции, ВГТУ, 2014 г.
2.Манохин М. В., Манохин В. Я., Сазонова С. А., Головина Е. И. Геоэкологические факторы и нормы накопления твердых бытовых отходов. Известия КГАСУ, 2015 г. № 4 (34), с. 370-378.
76
Комплексная безопасность, Вып. 2(4), 2018
3.Справочник «Санитарная очистка и уборка населенных мест», М.2005 4. Постановление правительства Москвы от 12 января 1999 «Об утверждении норм
накопления бытовых отходов и крупногабаритного мусора» 5.Справочник «Общесоюзные нормативы для таксации лесов», Москва, издание «Ко-
лос», 1992 г.
6. «Что делать с мусором в России?», доклад Greenpeace от 2 марта 2017 г. 7.Федеральная Служба Государственной статистики «Информация о социально-
экономическом положении России», январь 2017 г., С. 16 8.Распоряжение Правительства РФ от 28 декабря 2017 г. № 2971-р «Об утверждении
нормативов утилизации отходов от использования товаров» 9.Артамонов В. и др. Технические и коммунальные отходы и окружающая среда//
Гражданская защита. - 2007. - N 2. - С. 30-31.
10. Публикация от 31.07.2018 Федеральной Службы Государственной Статистики о «Численности населения Российской Федерации по муниципальным образованиям»
ANALYSIS OF EFFICIENCY OF MACHULATURE PROCESSING IN VORONEZH
M. G. Samsonova
Samsonova Maria Gennadievna, Voronezh State Technical University, student of the building design department, e-mail: vigps@mail.ru.
ABSTRACT
In this article the norms of accumulation of solid household waste and the amount of waste accumulation for Voronezh are considered. The infrastructure for waste management has been analyzed. The situation of changing the amount of waste collection during the installation of containers for collection of paper and paperboard at the waste collection sites is considered. The ecological justification of installation of a street box for collection of waste paper is given.
Keywords: municipal solid waste, scrap paper, norms of accumulation of waste, recycling.
REFERENCES
1.Manokhin M.V., Golovina E.I., Manokhin V.Ya. Determination of the optimal technology of solid waste processing for the urban district of the city of Voronezh. Collection of Proceedings of the 10th International Scientific and Practical Conference, VSTU, 2014.
2.Manokhin M.V., Manokhin V. Ya., Sazonova S.A., Golovina E. I. Geoecological factors and norms of solid household waste accumulation. News of KSASU, 2015 No. 4 (34), p. 370-378.
3.Directory "Sanitary cleaning and cleaning of populated areas", M.2005
4.Resolution of the Government of Moscow on January 12, 1999 "On the Approval of the Norms for the Accumulation of Household Waste and Bulky Garbage"
5.Directory "All-Union standards for forest taxation", Moscow, Kolos, 1992.
6."What to do with garbage in Russia?", Report of Greenpeace on March 2, 2017.
7.Federal Service of State Statistics "Information on the Social and Economic Situation of Russia", January 2017, P. 16
8.Decree of the Government of the Russian Federation of December 28, 2017 No. 2971-r "On the Approval of Waste Management Standards for the Use of Goods"
9.Artamonov V. et al. Technical and municipal waste and the environment // Civil protection. - 2007. - N 2. - P. 30-31.
10.Publication of July 31, 2013 of the Federal Service of State Statistics on "The population of the Russian Federation in municipalities"
77
Комплексная безопасность, Вып. 2(4), 2018
УДК 614.8
ФАКТОРЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СМЯГЧЕНИЕ РИСКОВ КАШИРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ НА БАЗЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ МОНИТОРИНГА
Т. В. Овчинникова, А. В. Шмыголь, Е. А. Плисеина
Овчинникова Татьяна Валентиновна, Воронежский государственный технический университет, кандидат биологических наук, доцент кафедры техносферной и пожарной безопасности, е-mail: TVO0104@mail.ru.
Шмыголь Анастасия Валерьевна, Воронежский государственный технический университет, магистрант кафедры техносферной и пожарной безопасности, e-mail: nastushka2296@mail.ru
Плисеина Екатерина Александровна, Воронежский государственный технический университет, магистрант кафедры техносферной и пожарной безопасности, e-mail: katerinapliseina@mail.ru
Определение и разработка методов увеличения эффективности концепции «Безопасный регион» путем реализации функций и возможностей единой дежурной диспетчерской службы (ЕДДС) Каширского муниципального района по определению рисков и факторов, влияющих на возникновение происшествий с возможностью их локализации в онлайн-режиме на базе использования современных технологий мониторинга.
Ключевые слова: безопасный регион, безопасный город, факторы риска, единая дежурная диспетчерская служба, мобильный комплекс мониторинга чрезвычайных ситуаций.
Введение. Утвержденная Правительством Российской Федерации Концепция построения и развития аппаратнопрограммного комплекса «Безопасный город» стала основным ориентиром в вопросах создания и внедрения комплексных систем безопасности как на муниципальном, так и на региональном уровне в Воронежской области.
Выполняемый системный комплекс мероприятий по построению и развитию АПК «Безопасный город» позволит совершить качественный переход от оперативного реагирования к управлению рисками за счет внедрения современных технологий.
Актуальность данной работы состоит в применении инновационных технологий и креативного подхода в виде создания Мобильного Комплекса Мониторинга ЧС в рамках концепции «Безопасный регион», что гарантированно позволит снизить количество происшествий, сохранить жизнь и здоровье людей и уменьшить материальные потери в экономике района.
Методы расчета возгораний. За осно-
ву расчетов были взяты отчёты Центра управления в кризисных ситуациях Главного
управления МЧС России по Воронежской области за периоды 2015, 2016, 2017 годы, соответствующие началу действия концепции «Безопасный регион», по наиболее вероятным факторам риска для района. Для анализа учётных карточек по видам рисков были отобраны три вида происшествий: возгорание сухой травы (камыш), пожары и ДТП, возникающие в основном от деятельности человека.
На основании Методических рекомендациях МЧС РФ «По порядку разработки, проверки, оценки и корректировки электронных паспортов территорий (объектов)» был рассчитаны индивидуальные риски.
Индивидуальный риск для ДТП и для пожара, рассчитанный по данной методике, является неприемлемым риском и требует неотложных мер по его уменьшению.
Проанализировав рассчитанные вероятности, можно сделать вывод, что наиболее значимыми факторами возгорания сухой травы (камыша) примерно от 70% и выше являются «День недели» - количество возгораний в рабочие дни в 2 раза больше, чем в выходные, рис. 1, и «Время суток» - практически
© Овчинникова Т. В., Шмыголь А. В., Плисеина Е. А., 2018 78
Комплексная безопасность, Вып. 2(4), 2018
абсолютная максимальная величина возго- |
Полный анализ по виду происшествия |
раний в светлое время суток, рис. 2. Очевид- |
«возгорание сухой травы (камыша) пред- |
но, это связано с наибольшей концентрацией |
ставлен в таблице. |
человеческой деятельности в это время. |
|
Рис. 1. График количества возгораний сухой травы (камыш) в рабочие/выходные дни недели по годам
Рис. 2. График количества возгораний в зависимости от времени суток по годам
79