Историко-лингвистическая схема, в соответствии с которой имя русь происходит от финского названия Швеции - Ruotsi, впервые в исторической науке была предложена Г.Ф. Миллером в 1749 г. В 1774 г. это мнение повторил шведский историк И. Тунманн. Ранее в науке, как правило, именно с последним связывалось появление гипотезы о происхождении термина русь от Ruotsi.
В первой половине XVIII в. сторонники скандинавской концепции (Г.З. Байер, В.Н. Татищев, Г.Ф. Миллер) начинают рассматривать аутентичные источники IX-X вв. как приоритетные и наиболее достоверные при решении вопроса о происхождении варяжской руси. В число аутентичных включают ПВЛ, Бертинские анналы, сочинения Лиутпранда и Константина Багрянородного, а также некоторые другие памятники. Вместе с тем, сторонники практически всех остальных концепций продолжали пользоваться неаутентичными сочинениями как источниками, пригодными для изучения варяжской руси. Таким образом, в отношении подбора источников в XVIII в. возникает и постепенно увеличивается расхождение между скандинавской и другими концепциями.
В XIX в. фундаментальное отличие нескандинавских концепций происхождения варяжской руси от скандинавской заключалось в составе источниковой базы. Авторы, придерживавшиеся антинорманистских взглядов, рассматривали в качестве достоверных античные, поздние средневековые источники и исторические сочинения XVI-XVII вв. Некоторые сторонники скандинавской концепции (П.Г. Бутков, О.И. Сенковский, Ф. Крузе, С. Сабинин) также пользовались неаутентичными источниками. Таким образом, если рассматривать историографию проблемы не с точки зрения противостояния норманистов и антинорманистов, а с позиции отношения к источникам, то в одну группу следует объединить тех, кто занимался поисками древней истории племени русь, опираясь на неаутентичные источники: норманистов С. Сабинина, О.И. Сенковского, Ф. Крузе, П.Г. Буткова и антинорманистов Г.Ф. Голлмана, Ю.И. Венелина, М.А. Максимовича, Ф.Л.Морошкина, И.Е. Забелина, Д.И. Иловайского, С.А. Гедеонова и др.
В XVIII-XIX вв. были открыты и введены в научный оборот практически все письменные источники, которые и ныне используются при решении вопроса о происхождении варяжской руси, сформировались основные концептуальные подходы к проблеме. Следует отметить, что наметившиеся у различных концепций особенности в подборе доказательств и составе источниковой базы также сохраняются в современной науке.
Публикации автора по теме диссертации
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях (в соответствии с перечнем ВАК):
1. Типичные характеристики русов IX - первой половины X в. по письменным источникам // Известия Уральского государственного университета. Сер. 2. Гуманитарные науки. 2009 г. № 4(66). С. 6-13 (0,5 п.л.).
2. Рец. на кн. Л.С. Клейна «Спор о варягах» // Славяноведение. 2010. № 2. С. 105-109 (0,4 п.л.).
Статьи в сборниках научных трудов и материалах конференций:
1. Концепция «Русского каганата» в отечественной исторической науке // Платоновские чтения: мат. и докл. XV Всерос. конф. молодых историков. Самара, 2009. С. 210-213 (0,2 п.л.).
2. Первое крещение Руси в источниках и историографии // Традиционные общества: неизвестное прошлое: мат. V межд. науч.-практ. конф. Челябинск, 2009. С. 41-46 (0,3 п.л.).
3. Полиэтничность, «Русский каганат» и реконструкция истории первого века Древнерусского государства: проблемы и вопросы // Мир истории: новые горизонты: мат. студ. науч. конф. Екатеринбург, 2009. С. 7-14 (0,3 п.л.).
4. Историография XVI-XVII вв. о происхождении имени «русь» // Проблемы истории России. Вып. 9: Россия и Запад в переходную эпоху от средневековья к новому времени: сб. науч. тр. Екатеринбург, 2011. С. 331-338 (0,4 п.л.).
5. Политические понятия, обозначающие формы правления: семантика и практика употребления в российских исторических сочинениях XVIII в. // Документ. Архив. История. Современность: сб. науч. тр. Вып. 11. Екатеринбург, 2010. С. 211-226 (0,9 п.л.).
6. «И от тех варяг прозвася Русская земля…»: взгляды М.В. Ломоносова и европейская историография XVI-XVII вв. // Платоновские чтения: мат. и докл. XVI Всерос. конф. молодых историков. Самара, 2010. С. 131-135 (0,3 п.л.).
7. Соотношение понятий «русь» и «славяне» в отечественных исторических сочинениях XVIII в. // Славянский сборник: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 9. Саратов, 2011. С. 120-124 (0,3 п.л.).