Оценка доказательств – это протекающая на основе логических законов и в условиях, установленных правовыми нормами мыслительная деятельность субъектов доказывания по определению относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и взаимной связи.
Арбитражному процессу свойственна свободная оценка доказательств, которая раскрывается в принципах оценки доказательств:
1) суд обязан оценивать доказательства по внутреннему убеждению;
2) непредустановленность судебных доказательств.
Доказательства оцениваются судом по внутреннему убеждению, которое представляет собой динамически развивающееся, эмоционально окрашенное отношение судьи к истинности результатов познания обстоятельств, имеющих процессуальное и материально-правовое значение, к их правовой сути, а также к самим этим обстоятельствам; отношение, определяющее готовность судьи к принятию решения по делу и складывающееся в условиях процессуально-правовой регламентации.
Критерии оценки доказательств:
- относимость,
- допустимость,
- достоверность
- достаточность,
- наличие взаимной связи доказательств.
Критерий относимости доказательств определяется двумя факторами: наличием признаков связи с фактическими правоотношениями сторон; наличием признаков фактического состава, имеющего значение для правильного разрешения дела.
Критерий допустимости доказательств определяется тремя факторами: а) обстоятельства дела, которые по закону могут подтверждаться только определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами; с указанным фактором теснейшим образом увязано понятие т.н. необходимых доказательств, определяемых в рамках конкретных требований материально-правового характера; б) доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не являются доказательствами и не могут быть положены в основу решения суда; в) доказательства должны быть собраны, закреплены, исследованы надлежащим процессуальным образом (уполномоченными на то лицами и с соблюдением законного процессуального режима).
Критерий достоверности доказательств обусловливает проверку, исследование, оценку каждого из доказательств на предмет исключения возможности его искажения (полного или частичного), фальсификации, подлога и т.п.
Критерий полноты – критерий логического основания, требующий всестороннего обоснования решения суда рассмотрением всей совокупности доказательств, исключения вынесения решения по неполно или недостаточно выясненным обстоятельствам дела;
Критерий взаимной связи – критерий оценки, требующий исключения любых противоречий, несоответствия, расхождений, неувязки во всей совокупности доказательств, как и установления системной связи доказательств.
В зависимости от уровня познания оценка, даваемая судом, может быть предварительной или окончательной.
Средства доказывания – это предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы получения сведений, подтверждающих либо опровергающих существование фактов, необходимых для разрешения дела. В соответствии с АПК РФ к средствам доказывания относятся следующие:
Письменные доказательства;
Вещественные доказательства;
Объяснения лиц, участвующих в деле;
Заключения эксперта;
Консультация специалиста;
Показания свидетелей;
Аудио- и видеозаписи;
Иные документы и материалы.
В ст. 75 АПК РФ указано, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, и иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним. Документы, полученные посредствам факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств, в случаях, и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором.
Перечень письменных средств доказывания законом не ограничен и, следовательно, он не является исчерпывающим. Письменные доказательства в арбитражном процессе используются чаще иных доказательств, что обусловлено характером рассматриваемых дел.
Наиболее распространена следующая классификация письменных доказательств:
1) по субъекту, от которого исходят доказательства, они делятся на официальные и частные (неофициальные);
2) по содержанию – на распорядительные и справочно-информационные;
3) по способу образования – на подлинные и копии.
В исковом производстве арбитражного процесса чаще всего используются неофициальные документы (договоры, акты сверки, накладные и т. д.), так как субъекты данного правоотношения выступают как равные участники гражданского оборота, осуществляющие предпринимательскую деятельность. В административном же производстве обязательным субъектом выступает государственный орган, так как отношения здесь носят характер «власти-подчинения». Данный фактор также обуславливает необходимость наличия письменных доказательств, прежде всего, официальных документов, отвечающих определенным требованиям по форме и содержанию. Так, например в ст. 69 Налогового кодекса РФ указано, что требованием об уплате налогов признается письменное извещение о неоплаченной сумме налога, а так же обязанность уплатить установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующее пени.
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ст.71). Но факт, подтверждаемый только копией, не может быть доказанным.
Так, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ст.71). Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Вещественные доказательства – это предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Например, по виндикационному иску вещественным доказательством по делу будет истребимое истцом конкретное имущество.
По общему правилу, вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения, при этом они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости засняты на фото- или видеопленку. В случае невозможности или затруднительности доставки вещественных доказательств в суд (например, объектов недвижимости), арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения.
Объяснения лиц, участвующих в деле, как средство доказывания является тем первоначальным, исходным доказательственным материалом, на котором основываются требования и возражения истца и ответчика. Объяснения лиц, участвующих в деле, являются одним из видов личных доказательств, особенность которых заключается в том, что фактические данные арбитражный суд получает от лиц, заинтересованных в исходе дела.
Значительное место среди доказательств занимает заключение эксперта. В соответствии со ст. 82 АПК РФ, экспертиза назначается для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний.
По делам, подведомственным арбитражному суду, могут быть назначены различные виды экспертиз. В арбитражном судопроизводстве находят применение такие виды экспертиз, как почерковедческая, бухгалтерская, товароведческая, экономическая, строительная, санитарно-техническая, искусствоведческая и другие.
Согласно ст. 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или с их согласия. По общему правилу, закон не предоставляет суду право назначать экспертизу по своей инициативе, за исключением случаев, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы. Это означает, что если участники спора хотят сослаться на заключение эксперта, как на основание своих требований или возражений, то для этого им необходимо ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы. На поступившее от лиц участвующих в деле, ходатайство суду предстоит дать положительный, либо отрицательный, но аргументированный ответ. Необоснованное отклонение судом ходатайства о проведении экспертизы может служить основанием для отмены решения суда.
Консультация специалиста также направлена на получение разъяснений и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора. При этом в отличие от заключения эксперта, консультация дается всегда в устной форме, а специалист привлекается только по инициативе арбитражного суда.
Свидетельские показания используются в арбитражном суде крайне редко.
Определения
Доказывание – урегулированная нормами арбитражного процессуального права деятельность арбитражного суда и других участников процесса, направленная на установление с помощью доказательств истинности фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Доказательства – полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Предмет доказывания по делу – совокупность обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
§ 1. Понятие, назначение и виды судебных расходов.
§ 2. Государственная пошлина: понятие, виды, порядок исчисления и уплаты.
§ 3. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле.
§ 4. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
§ 5. Правила исчисления процессуальных сроков.
§ 1. Понятие, назначение и виды судебных расходов
Судебные расходы — это денежные затраты, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением и разрешением дела арбитражным судом.
Судебные расходы преследуют следующие цели:
1) фискальную, то есть способствующую привлечению обязанных лиц к уплате налогов;
2) превентивную, то есть предотвращающую необоснованные обращения в суд.
Судебным расходам в арбитражном процессе посвящены нормы главы 9 АПК РФ. В состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
Основные отличия между государственной пошлиной и судебными издержками заключаются в следующем:
1). Госпошлина является обязательным платежом по любому делу, в то время как судебные издержки зависят от совершения конкретных действий;
2). Размер госпошлины определяется федеральным законом, размер издержек - фактическими затратами участников процесса;
3). Госпошлина уплачивается лицом, которое инициирует судебное разбирательство, издержки могут уплачиваться любыми лицами, участвующими в деле.
Под судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, понимаются: денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Под государственной пошлиной понимается установленный государством обязательный и действующий на всей территории РФ денежный платеж (сбор), уплачиваемый заинтересованным лицом в доход федерального бюджета при обращении в арбитражный суд.
Правила исчисления и уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд определяются нормами Налогового кодекса РФ.
Существует несколько видов государственной пошлины, в зависимости от правил ее исчисления:
1) простая, взыскиваемая в твердой денежной сумме. Например, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными — 4 000 рублей (п. 2 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ);
2) пропорциональная, взыскиваемая в процентном соотношении к цене иска. Например, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ);
3) комбинированная, взыскиваемая в твердой денежной сумме и в процентном соотношении к цене иска.
Цена иска указывается заявителем и определяется по правилам, предусмотренным ст. 103 АПК РФ. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.
Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемым ими делам, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. На сумму государственной пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка.
Налоговое законодательство предоставляет льготы при обращении в арбитражные суды, в частности, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:
прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов (п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ);
государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ);
истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка (п. 2 ч.1 ст. 333.37 НК РФ);
авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия)( п. 3 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ).
Частичное освобождение от уплаты госпошлины предоставлено еще двум категориям лиц:
общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков п. 2 ст. 333.37 НК РФ;
истцы - инвалиды I и II группы (п. 2 ст. 333.37 НК РФ).
При подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 ст. 333.37 НК РФ, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии арбитражными судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.