Таким образом, можно сделать вывод, что третейский суд - это негосударственный судебный орган, наделенный полномочиями по разрешению гражданско-правовых споров и вынесению решения по его результатам, которое влечет установленные законом юридические последствия для сторон спора.
1.2 Понятие третейского соглашения.
Легальное определение третейского соглашения - как соглашения сторон о передаче спора на разрешение третейского суда содержится в ст. 2 Закона о третейских судах в Российской Федерации. В ч. 1. ст. 7 Закона о международном арбитраже арбитражное соглашение определяется как - «соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением независимо от того, носило оно договорный характер или нет».
Существует три вида третейских (арбитражных) соглашений:
1) арбитражный договор – это самостоятельное соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем или в связи с каким-либо конкретным контрактом (группы контрактов), заключенными между этими сторонами;
2) арбитражная оговорка - соглашение сторон об арбитражном порядке разрешения споров, могущих возникнуть из контракта в будущем, прямо вносится в контракт и становится его частью;
3) третейская запись – отдельное от контракта соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве уже возникшего между ними спора.
Третейское соглашение должно отвечать требованиям, предъявляемым к нему со стороны процессуального права места проведения разбирательства, т.е. третейское соглашение должно соответствовать требованиям, предъявляемым российским законодательством.
Требования, которые предъявляются к третейскому соглашению, подразделяются на две группы:
1) к форме;
2) к содержанию.
Третейское соглашение должно быть заключено в письменной форме (ст.7 ФЗ). В соответствии с положениями Нью-йоркской Конвенции государству, которое является ее членом, рекомендуется отказаться от исполнения арбитражного решения в том случае, если отсутствует письменная форма арбитражного соглашения.
По ФЗ «О третейских судах в РФ» соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанным сторонами или законным путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу, иными средствами электросвязи, которые обеспечивают фиксацию такого соглашения.
Соглашение должно содержать обязательно:
определение предмета договора,
заявление о передаче на рассмотрение в третейский суд всех спорных вопросов, касающихся предмета договора.
В арбитражном соглашении также указываются:
1) какой суд будет рассматривать спор, в том случае, когда в третейском соглашении, указывается институционный арбитраж, указывается арбитражное учреждение и регламент, на основании которого будут рассматриваться споры. Необходимо, чтобы было указано точное наименование института.
2) процедура арбитражного разбирательства: порядок выбора и назначения арбитров и их отводы, форма разбирательства;
3) сведения о месте проведения арбитражного разбирательства (ст. 20 ФЗ);
4) язык арбитражного разбирательства (ст. 21 ФЗ);
5) выбор третейских судей и их количество. Как правило три или один;
6) выбор применимого права. Нельзя не отметить, что процесс определения применимого права имеет свои отличительные особенности, что делает этот процесс не только более гибким, но и более сложным по сравнению с судебным рассмотрением.
7) наличие правомочий у лица, подписывающего третейское соглашение
Главное, чтобы любые условия арбитражного соглашения, само арбитражное соглашение было исполнимо и не носило двойной трактовки.
Правовые последствия заключения третейского соглашения выражаются в следующем:
1) оно становится обязательным для сторон, которые его заключили, т.е. стороны, заключившие соглашение, принимают на себя обязательство передать возникший между ними спор на рассмотрение негосударственного юрисдикционного органа и приобретают право требовать от контрагента исполнения данных обязанностей.
2) закон связывает с заключением сторонами арбитражного соглашения изменение подведомственности дела; прекращение процессуальных правоотношений в государственном суде;
3) любой третейский суд принимает спор к рассмотрению при наличии соглашения между сторонами.
Большинство европейских правовых систем признают за арбитражным соглашением наличие юридической самостоятельности автономности в отношении контракта. Это означает, что юридическая действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности основного контракта и вопрос о действительности соглашения, включенного в арбитражную оговорку может быть предметом третейского суда.
1.3. Процессуальный порядок рассмотрения дел в третейском суде
Третейское разбирательство как процесс рассмотрения и разрешения дела можно условно разделить на следующие стадии:
1) Возбуждение производства по делу, включает в себя:
а) обращение заинтересованного лица в третейский суд с исковым заявлением или с просьбой о проведении третейского разбирательства;
б) принятие искового заявления третейским судом (ст. 23 ФЗ);
в) формирование состава третейского суда (ст.8-14) и вынесения определении о своей компетенции.
Объектом процессуальных действий и правовой оценки третейского суда на этой стадии является предъявленное исковое заявление, изучение его с точки зрения компетенции на рассмотрение спора, т.е. решается вопрос о наличии или об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор (ст.17ФЗ; ст. 235 АПК РФ). Итоги совершенных действий закрепляются в определении о наличии у третейского суда компетенции на рассмотрение спора.
В отличие от государственных судов, где процесс начинается с предъявления искового заявления, третейское разбирательство может начинаться не с подачи искового заявления, а с выбора сторонами третейских судей. Данное обстоятельство существенно отличает третейское разбирательство от судопроизводства в государственных судах.
Закон устанавливает определенные требования к исковому заявлению, которые в обязательном порядке должны быть соблюдены, т.к. эти требования содержат обязательные реквизиты, которые позволяют индивидуализировать спор, передаваемый на разрешение третейского суда. Подписание искового заявления относится к числу специальных полномочий. Обязательным реквизитом является указание наименования и места нахождения организаций, являющейся сторонами третейского разбирательства. Должно содержаться обоснование компетенции третейского суда, в который он обращается с требованием.
Так, например, Арбитражный суд Республики Татарстан по делу №А65-13199/2011 отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «ПРАВО». Мотивом к отказу послужило то, что Постоянно действующий третейский суд «ПРАВО», устанавливая свою компетенцию на рассмотрение спора, не принял во внимание, что ст. 7 ФЗ «О третейских судах», устанавливает строгие требования к форме третейского соглашения и обусловливает необходимость четкого закрепления решения стороны о передаче конкретного спора на рассмотрение в третейский суд, при несоблюдении правил, предусмотренных п. 1 ст. 7 третейское соглашение является незаключенным.
2) Подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой определяются правила, место, время и язык третейского разбирательства (ст. 19-21), разрешаются вопросы о принятии обеспечительных мер (ст.25), о составе и распределении расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде (ст.15-16), о представлении дополнительных доказательств (ст. 26), о необходимости назначения и проведения экспертизы (ст. 29).
3) Судебное разбирательство, третейский суд рассматривает материалы дела в судебном заседании, заслушивается позиция сторон и разрешается дело по существу путем вынесения решения (ст.27-36), а также возможно прекращение производства по делу (ст. 38).
Как правило, процессуальным документом, закрепляющим данную стадию, является решение по существу спора или определение о прекращении третейского разбирательства (ст. 38).
4) Оспаривание решения третейского суда в арбитражном суде, не являющегося окончательным. На данной стадии третейского разбирательства арбитражный суд осуществляет судебный контроль за проведением третейского разбирательства и вынесенным решением третейского суда, путем выяснения обстоятельств указанных в заявлении стороны. Судебный контроль заключается в проверке законности по строго ограниченным основаниям, закрепленным в процессуальном законе (ст.40-43 ФЗ; ст. 230-234 АПК РФ). Итоговым процессуальным актом на данной стадии будет являться определение арбитражного суда (ст. 234 АПК).
5) Принудительное исполнение решения третейского суда. Арбитражный суд по заявлению стороны третейского разбирательства выдает исполнительный лист путем вынесения определения, которым закрепляется законность проведенной процедуры в третейском суде. Проверка законности решения третейского суда осуществляется по строго ограниченным основаниям, закрепленным в процессуальном законодательстве (ст. 45-46 ФЗ; ст.236-240 АПК РФ).
На любой стадии разбирательства третейские судьи используют имеющиеся у них возможности для урегулирования спора путем мирового соглашения.
Если в ходе третейского разбирательства стороны урегулируют спор, то разбирательство прекращается. По просьбе сторон состав Третейского суда может зафиксировать это урегулирование в виде третейского решения на согласованных условиях.
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
В соответствии со ст. 40 ФЗ «О третейских судах в РФ» предметом оспаривания может быть только решение третейского суда, в котором дается ответ по существу всех или части заявленных требований и в случае если стороны не предусмотрели его окончательность.
Такое установление соответствует положениям действующего законодательства, а также сложившейся судебно-арбитражной практике сложившееся арбитражной практикой.
Например, в п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов», в определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ № ВАС-9495/11, указано, что арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.
Кроме того, следует учитывать, что прекращение производства по делу не лишает заявителя возможности дальнейшей судебной защиты его прав и законных интересов посредством заявления соответствующих возражений при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Не могут быть предметом оспаривания определения, постановления, решения третейского суда:
а) по процессуальным вопросам;
б) о прекращении третейского разбирательства без вынесения решения по существу спора.
Порядок оспаривания решения третейского суда в арбитражный суд, рассмотрения арбитражным судом заявления об отмене решения третейского суда и принятия решения (определения) об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления определяется арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
В то же время решения третейского суда являются обязательными и окончательными для их добровольного исполнения сторонами третейского разбирательства.
Процессуальный порядок оспаривания предусмотрен первым параграфом гл. 30 АПК РФ.
При определении подсудности заявления об оспаривании решения третейского суда следует учитывать, что заявление подается в соответствии с ч. 3 ст. 230 АПК РФ в арбитражный суд, на территории которого принято решение третейского суда.
Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением. Указанное заявление оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном п.8 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем в соответствии со ст. 231 АПК РФ.
Процессуальные особенности процедуры заключаются в следующем:
1) заявление рассматривается судьей единолично;
2) в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения.
3) при подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, решение по которому оспаривается в арбитражном суде, по правилам, которые предусмотрены АПК РФ для истребования доказательств.
Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
По результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
Если решение третейского суда отменено арбитражным судом полностью либо в части вследствие недействительности соглашения о третейском разбирательстве, или оно было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, или не подпадает под его условия, или содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о третейском разбирательстве, то стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным АПК РФ.
По общим правилам решение третейского суда исполняется добровольно стороной в срок, установленный в решении третейского суда. В случае если решение не исполнено добровольно, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
При определении подсудности заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда следует учитывать положения ч. 3 ст. 236 АПК, т.е. заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
В соответствии со ст.ст. 236, 237 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд и подписывается лицом, в пользу которого принято решение (или его представителем).
В случае не соблюдения данного правила, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Например, Арбитражный суд Тамбовской области по делу № 64-5442/2011 отказал в удовлетворении заявленных требований на основании того, что третейский суд осуществил замену стороны в порядке процессуального правопреемства после вынесения своего решения. В соответствии с АПК РФ, производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда относится к одной из стадий арбитражного процесса. Поэтому в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. В данной ситуации заявитель не является лицом, в отношении которого было принято решение третейского суда и вследствие этого ему отказано в удовлетворении заявленного требования и как следствие не обладает правом на подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения.
Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
Если в суде находится на рассмотрении заявление об отмене или о приостановлении исполнения решения третейского суда, арбитражный суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, может, если признает целесообразным, отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, может также обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным АПК РФ.
6. Основания для отмены или отказа в исполнении решения третейского суда
Установлен исчерпывающий перечень оснований для отмены /отказа в исполнении решений любых третейских судов. Этот перечень состоит из двух частей:
1. Основания, подлежащие доказыванию стороной, которая на них ссылается: