2. подбор диагностических методик:
В настоящее время существует очень много методик определения уровня дезадаптации школьников - первоклассников. Исходя из выбранных критериев, констатирующий эксперимент был проведен на основе следующих диагностических методик:
1.Опросник, предложенный Л.М. Ковалевой, который помогает систематизировать представление о ребенке, начинающем учиться в школе. Названная методика адресована учителям начальной школы. Она состоит из 46 нижеследующих утверждений, 45 из которых касаются возможных вариантов поведения ребенка в школе, а один -- участия родителей в воспитании.
При работе с опросником по данной методике учитель должен на бланке ответов вычеркнуть номера, в которых описаны фрагменты поведения, характерные для конкретного ребенка.
Бланк разделен вертикальной линией. Если вычеркнутый номер находится слева от линии, то при обработке он дает один балл, если справа -- два балла. Максимальная сумма баллов -- 70. Подсчитав, какую сумму баллов набрал ученик, можно определить его коэффициент дезадаптации: К= п / 70 * 100, где п -- количество баллов, набранных первоклассником.
2.Психологическое исследование с помощью анкеты для определения школьной мотивации (Н.Г. Лусканова).
Детям предлагается анкета, состоящая из 10 вопросов:
1. Тебе очень нравится в школе или нет?
2. Когда ты просыпаешься утром, ты всегда с радостью и желанием идешь в школу или ты бы хотел остаться дома?
3. Представить, что тебе учитель сказал, что завтра не обязательно приходить в школу всем ученикам. Ты бы пошел в школу или остался дома?
4. Ты хотел бы, чтобы не задавали домашних заданий?
5. Тебе нравится, когда у вас отменяют какие-нибудь уроки?
6. Ты хотел бы, чтобы в школе остались одни перемены?
7. Ты часто рассказываешь о школе своим родителям?
8. Ты хотел бы, чтобы у тебя был менее строгий учитель?
9. У тебя много друзей в классе?
10. Тебе нравятся твои одноклассники?
Ответы первоклассников на вопросы оценивались от 0 до 3 баллов (за отрицательный ответ ставится 0 баллов, за нейтральный - 1 балл, за положительный - 3 балла). Далее баллы суммируются, 25-30 баллов - это высокий уровень школьной адаптации, 20-24 - это средняя норма, 15-19 баллов указывают на внешнюю мотивацию, 10-14 баллов указывают на низкую школьную мотивацию, и менее 10 баллов - говорит о школьной дезадаптации, негативном отношении к школе.
3.Проективная методика диагностики школьной тревожности (А.М.Прихожан). Данная методика позволяет изучить тревожность детей по отношению к ряду типичных для него жизненных ситуаций общения с другими людьми. Экспериментальный материал составили два набора по 12 рисунков размером 18 х 13 см. Первый набор предназначен для девочек, второй - для мальчиков.
На рисунках изображены типичные для ребенка жизненные ситуации: ситуация 1 - ребенок с родителями;
ситуация 2 - изоляция от сверстников;
ситуация 3 - игра со сверстниками;
ситуация 4 - выговор;
ситуация 5- прекращение игры со сверстниками;
ситуация 6 - решение задачи в классе;
ситуация 7 - оценка учителя;
ситуация 8 - домашнее задание;
ситуация 9 - ответ у доски;
ситуация 10 - отвержение сверстниками;
ситуация 11 - вход в школу;
ситуация 12 - игра в одиночестве.
Таким образом, все ситуации, изображенные на рисунках, представляют четыре группы: 1) ситуации общения с родителями; 2) ситуации, которые связаны со школой; 3) ситуации общения, игры со сверстниками; 4) ситуации одиночества.
Каждого ребенка просили придумать рассказ по картинкам, подрисовать лицо (настроение), например, веселое, грустное и объяснить, почему оно такое. Затем ребенку предъявлялись последовательно все картинки. Перед предъявлением каждой картинки вопрос повторялся: «Какое у девочки (мальчика) лицо? Почему у него такое лицо?» Все ответы детей фиксировались. Ответы оценивались на десяти рисунках (2-11). Первый рисунок является тренировочным, а последний «буферным» - для того, чтобы ребенок закончил работу на положительных эмоциях. Затем вычислялся общий уровень тревожности по «неблагополучным» ответам испытуемых, которые характеризовали настроение ребенка как скучное, грустное, сердитое и т.п. Тревожным можно считать ребенка, давшего 7 и более подобных ответов из 10.
3. диагностические процедуры проводились в следующих условиях (время, этапы, контрольная и экспериментальная группы (констатирующий, контрольный) и т.д.)
Психолого-педагогическое исследование проходило в 3 этапа:
1. Поисково-подготовительный этап: теоретическое изучение психолого-педагогической литературы, подбор методик. На этом этапе выполнено изучение психолого-педагогической литературы по проблеме изучения школьной дезадаптации первоклассников. Были подобраны методики с учетом возрастных характеристик и темы исследования.
2. Опытно-экспериментальный этап в контрольной и экспериментальных группах: тестирование и обработка результатов.
3. Контрольно-обобщающий этап в контрольной и экспериментальных группах: анализ и обобщение результатов исследования, формулирование выводов, проверка гипотезы.
4. Опытно-экспериментальная работа, которая включала (тестирование, анкетирование, апробация методики, комплекса, системы, др.):
1. Опытно-экспериментальный этап в контрольной и экспериментальных группах: тестирование и обработка результатов. Была проведена психодиагностика испытуемых тестирование по методикам: опросник, предложенный Л.М. Ковалевой, который помогает систематизировать представление о ребенке, начинающем учиться в школе. «Анкета по оценке уровня школьной мотивации учащихся начальной школы» Н.Г. Лусканова (проводил Титов И.А.), Проективная методика диагностики школьной тревожности (А.М.Прихожан).
Затем полученные результаты были обработаны.
2. Контрольно-обобщающий этап в контрольной и экспериментальных группах: анализ и обобщение результатов исследования, формулирование выводов, проверка гипотезы. В исследовании для проверки гипотезы были использованы такие уровни: - Теоретический -- это анализ психолого-педагогической литературы, обобщение. Эмпирический - эксперимент и тестирование по методикам: опросник, предложенный Л.М. Ковалевой, который помогает систематизировать представление о ребенке, начинающем учиться в школе. «Анкета по оценке уровня школьной мотивации учащихся начальной школы» Н.Г. Лусканова, Проективная методика диагностики школьной тревожности (А.М.Прихожан).
В результате проведения исследовательской (опытно-экспериментальной) работы были получены данные, представленные на рисунках 1,2,3,4,5,6 Диагностические данные, полученные в ходе опытно-экспериментальной работы, Сводная таблица результатов адаптационного периода 1 А класса и 1 Б класса, Таблица 1,2.
Полученные в ходе проведения опытно-экспериментальной работы данные позволили сформулировать следующие выводы:
Таким образом, можно сказать, что по результатам вторичной диагностики, отмечается положительная динамика в адаптации к условиям обучения в школе. Об этом позволяет судить положительная динамика в улучшении отношения к школе, которое проявляется через настроение. По результатам повторной диагностики можно сказать, что уровень психологической адаптации у первоклассников существенно повысился в результате прохождения коррекционной программы, говорит об ее эффективности.
По результатам первичной диагностики, около трети детей имели низкую школьную мотивацию; школьная тревожность вызвана в первую очередь ситуациями, связанными со школой и ситуациями общения сверстниками; а эмоциональный фон у первоклассников отрицательно влияет на учебную деятельность. В связи с результатами исследования, полученными нами в ходе психодиагностического обследования первоклассников, возникает необходимость в разработке и апробации коррекционной программы, направленной на профилактику школьной дезадаптации первоклассников.
Проведенные нами занятия прошли на высоком уровне. У нас получилось создать атмосферу психологического комфорта у первоклассников, создать условия для позитивного отношения к школе и стимулирование положительных эмоций. Все обучающиеся активно взаимодействовали друг с другом и педагогом. Произошло снижение школьной тревожности у первоклассников в процессе занятий. Каждая встреча отличалась позитивным эмоциональным зарядом участников. Перечень приведенных нами занятий позволил снять эмоциональное напряжение у первоклассников, осознание своих личных переживаний и освоения приемов по эмоциональному напряжению. В ходе занятий первоклассники активно взаимо обменивались эмоциями, что послужило в дальнейшем эмоциональному благополучию в классе и в целом для самого первоклассника. В целом цель программы можно считать достигнутой. Общее эмоциональное состояние по ее завершении приподнятое, со стороны участников отношение благодарности.
По результатам вторичной диагностики, отмечается положительная динамика в адаптации к условиям обучения в школе. Об этом позволяет судить положительная динамика в улучшении отношения к школе, которое проявляется через настроение. По результатам повторной диагностики можно сказать, что уровень психологической адаптации у первоклассников существенно повысился в результате прохождения коррекционной программы, говорит об ее эффективности.
По результатам первичной диагностики, около трети детей имеют низкую школьную мотивацию. Школьная тревожность в первую очередь вызвана ситуациями, связанными со школой и ситуациями общения сверстниками, а эмоциональный фон у первоклассников отрицательно сказывается на учебную деятельность. По результатам повторной диагностики можно сказать, что уровень психологической адаптации у обучающихся существенно повысился в результате прохождения коррекционной программы, направленной на повышение уровня адаптации к учебной деятельности первоклассников, что говорит об ее эффективности.
Диагностические данные, полученные в ходе опытно-экспериментальной работы
Рисунок 1
Рисунок 2
Рисунок 3
Рисунок 4
Рисунок 5
Рисунок 6
Таблица 1
Сводная таблица результатов адаптационного периода 1 А класса
|
№ |
Имя ребенка |
Показатели дезадаптации |
Коэффициент дезадаптации (а/70)* 100 А - количество баллов |
||||||||||||
|
Родительское отношение |
Неготовность к школе |
Леворукость |
Невротические симптомы |
Инфантилизм |
Гиперич. Симптом (чрезмерная расторможенность) |
Инертность нервной системы |
Недостаточная произвольность психики |
Низкая мотивация |
Астенический синдром |
Нарушения интеллектуальной деятельности |
|||||
|
РО |
НГШ |
Л |
НС |
И |
ГС |
ИНС |
НП |
М |
АС |
НИД |
Кол-во баллов |
% дезадаптации |
|||
|
Показатели в 1 балл |
1 |
2 |
5 6 |
7 8 9 |
12 13 14 |
17 18 19 |
23 |
27 |
32 33 |
36 |
42 |
||||
|
Показатели в 2 балла |
3 4 |
10 11 |
15 16 |
20 21 |
24 25 26 |
28 29 30 |
34 35 |
37 38 39 40 |
43 44 45 46 |
||||||
|
1 |
Эдуард |
1 |
10,11 |
15 |
20 |
25 |
28,29,30 |
38,39,40 |
23 |
33% |
|||||
|
2 |
Мария |
2 |
22 |
29 |
32,35 |
7 |
10% |
||||||||
|
3 |
Юлия |
1 |
5 |
10 |
12 |
26 |
35 |
36 |
10 |
14% |
|||||
|
4 |
Анна |
1 |
3 |
16 |
24 |
30 |
34,35 |
13 |
18% |
||||||
|
5 |
Елизавета |
3 |
7 |
15 |
22,23 |
29,30 |
36 |
45,46 |
16 |
23% |
|||||
|
6 |
Александра |
2 |
5,6 |
10,11 |
13,14 |
17 |
27 |
31,32,34 |
37 |
17 |
24% |
||||
|
7 |
Семен |
1 |
7,11 |
15 |
20,21 |
23,24 |
29,30 |
34,35 |
39,40 |
42 |
26 |
37% |
|||
|
8 |
Мирослав |
2,3,4 |
7,8,9 |
15,16 |
19 |
29 |
31 |
36 |
41 |
18 |
26% |
||||
|
9 |
Петр |
6 |
8,9 |
12,13,14 |
19 |
25 |
31,34,35 |
40 |
16 |
23% |
|||||
|
10 |
Дмитрий |
1 |
2 |
10 |
20,21 |
22 |
27,28 |
34,35 |
16 |
23% |
Таблица 2
Сводная таблица результатов адаптационного периода 1 Б класса
|
№ |
Имя ребенка |
Показатели дезадаптации |
Коэффициент дезадаптации (а/70)* 100 А - количество баллов |
||||||||||||
|
Родительское отношение |
Неготовность к школе |
Леворукость |
Невротические симптомы |
Инфантилизм |
Гиперич. Симптом (чрезмерная расторможенность) |
Инертность нервной системы |
Недостаточная произвольность психики |
Низкая мотивация |
Астенический синдром |
Нарушения интеллектуальной деятельности |
|||||
|
РО |
НГШ |
Л |
НС |
И |
ГС |
ИНС |
НП |
М |
АС |
НИД |
Кол-во баллов |
% дезадаптации |
|||
|
Показатели в 1 балл |
1 |
2 |
5 6 |
7 8 9 |
12 13 14 |
17 18 19 |
22 23 |
27 |
31 32 33 |
36 |
41 42 |
||||
|
Показатели в 2 балла |
3 4 |
10 11 |
15 16 |
20 21 |
24 25 26 |
28 29 30 |
34 35 |
37 38 39 40 |
43 44 45 46 |
||||||
|
1 |
Роберта |
1 |
2,3,4 |
10,11 |
15,16 |
20 |
28,29 |
34,35 |
38 |
26 |
37% |
||||
|
2 |
Анна |
4 |
7,8 |
12,13 |
24 |
27 |
36 |
10 |
14% |
||||||
|
3 |
Ксения |
1 |
3 |
5 |
13 |
20 |
24,25 |
34 |
13 |
18% |
|||||
|
4 |
Анастасия |
3 |
7,8 |
12,13 |
21 |
27 |
36 |
10 |
14% |
||||||
|
5 |
Александра |
5 |
12,13 |
22,23 |
31,32,33 |
8 |
11% |
||||||||
|
6 |
Дмитрий |
2 |
15,16 |
17,18,19 |
28 |
38 |
42 |
13 |
18% |
||||||
|
7 |
Борис |
3,4 |
10 |
15,16 |
18 |
28,29 |
31,32 |
17 |
24% |
||||||
|
8 |
Степан |
1 |
3,4 |
15 |
20,21 |
24,25 |
28,29,30 |
39 |
23 |
33% |
|||||
|
9 |
Виктория |
1 |
4 |
10,11 |
20 |
28 |
34,35 |
15 |
22% |
||||||
|
10 |
Никита |
3 |
15,16 |
24,25 |
34,35 |
44,45 |
17 |
24% |