рательных участков (отметим, что просмотр прямой трансляции подсчета голосов в день выборов на ряде участков показал, что некоторые из видеокамер оказались отключены или заклеены скотчем, так что можно было наблюдать «черный квадрат Малевича», а некоторые демонстрировали стену и опустевшие столы и стулья членов избирательных комиссий, т.е. ход подсчета голосов визуально проконтролировать было невозможно); б) установленные прозрачные урны для голосования (а как же тайна волеизъявления граждан?); в) участие в выборах М.Д. Прохорова (появление нового лица, за которое могли отдать свои голоса граждане, недовольные ситуацией в стране); г) достаточно снисходительная политика федеральных и региональных властей в отношении «рассерженных горожан» в период декабря 2011 г. – февраля 2012 г. (при жестко-негативном отношении В.В. Путина к ним; достаточно вспомнить его высказывания по поводу «похожих на презервативы белых ленточек» и отсутствия среди протестующих людей тех, с кем он мог бы встретиться для обсуждения точки зрения участников протеста); д) очень быстро объявленные ЦИК результаты голосования – 63,6% голосов избирателей, отданных за кандидата № 5 в списке (расхождения с оценками независимых организаций и ассоциаций были, но и они признали, что В.В. Путин в первом туре набрал более 50% голосов).
Программа В.В. Путина, подготовленная еще осенью 2011 г., была размещена на его предвыборном сайте [Предвыборная программа Всероссийской политической партии... 2012]. Развитие экономической и политической ситуации в стране в конце 2011 г. потребовало определенных корректировок его политической позиции, поэтому в рамках реализации «крейсерской» информационной стратегии в течение всей предвыборной кампании появлялись авторские (это подчеркивалось специально) статьи В.В. Путина, еженедельно публиковавшиеся в различных по идеологической направленности и аудитории периодических печатных изданиях. Первая была посвящена рискам и проблемам, с которыми столкнулась страна [Путин, 2012 e, с. 1], вторая – проблемам межнациональных отношений [Путин, 2012 f, с. 1], третья – экономическим проблемам [Путин, 2012 с, с. 1], четвертая – проблемам политического режима в стране и роли государства как основного политического актора [Путин, 2012 b, с. 1], пятая – актуальнейшей для многих россиян проблеме обеспечения социальной справедливости [Путин, 2012 g, с. 1], шестая – проблемам национальной безопасности и суверенитета страны [Путин, 2012 а, с. 1]. Наконец, в
231
заключительной статье обсуждалась роль России в современной конфигурации международных отношений [Путин, 2012 d, с. 1].
Внашей статье мы не рассматриваем особенности этих текстов.
Вофициальной предвыборной программе В.В. Путин явно не поддерживает идею «выпавшего из логики цивилизации советского времени». Если поступательное развитие России и не линейно, то нельзя игнорировать какие-то ее этапы. Он четко декларирует, что ситуация России «лихих девяностых» была порождена не только самим периодом перехода, но и долговыми проблемами, доставшимися в «наследство от СССР». Но Россия «нулевых», по его мнению, демонстрирует явный прорыв («Мы достигли и пре-
одолели показатели уровня жизни самых благополучных лет
СССР» [Предвыборная программа Всероссийской политической партии... 2012]).
Даже недостатки современной России («это и сохраняю-
щаяся бедность, и все еще плохой предпринимательский климат, и распространенность коррупции, и неэффективность деятельности значительной части чиновников»; «проблемы охраны окружающей среды в прошлом были оттеснены на второй план другими, более насущными социальными заботами») он рассматривает как естественное продолжение ситуации, складывавшейся в стране в течение многих десятилетий («эти проблемы появились не сегодня и не вчера») [Предвыборная программа Всероссийской политической партии... 2012]. Эта тема продолжения позитивного, поступательного развития страны в последнее десятилетие присутствует во всех его тезисах и касается как статуса страны на международ-
ной арене («укрепилось международное положение России, выросло ее влияние… мы вошли в клуб динамично развивающихся стран»), так и культурного первенства («сохраним наше лидерст-
во в сфере искусств») [там же].
Но будущее страны декларируется не просто как рывок, улучшение ситуации, но выход на качественно новый уровень, предполагающий адекватный баланс стабильности и прогрессив-
ных изменений («Россия преобразится», «постоянно развивающийся, и одновременно – устойчивый, здоровый государственный организм» [Предвыборная программа Всероссийской политической партии… 2012]). Логика В.В. Путина проста: в «нулевые» страна «зализывала раны» и советского, и ельцинского времени, а сейчас есть возможность вырваться далеко вперед.
Впрограмме Путина есть своеобразная «петля времени». Формально Путин не говорит о советском прошлом как образце,
232
но декларирует лозунги, которые входили в набор принципов воспитания подрастающего поколения советского времени 1960– 1970-х годов («воспитывать приверженность семье, ответственность за судьбу Отечества, уважение к людям, учить беречь природу», «регулярные занятия физкультурой и спортом, отказ от вредных привычек», «пропаганда здорового питания и популяризации спортивного стиля жизни»), и фактически сам это признает («Возрождению и укреплению этих ценностей мы будем всемерно содействовать» [Предвыборная программа Всероссийской политической партии... 2012]). Подчас речь напрямую идет о позитивных аспектах социальной политики, которая проводилась в советское время («обеспечим повсеместное строительство спортивной инфраструктуры шаговой доступности», «воссоздадим… систему общероссийских спартакиад всех уровней, популярных детско-юношеских спортивных соревнований (“Кожаный мяч”, “Золотая шайба”)»). Возможно, даже не осознавая этого, он ставит задачи развития российской деревни, которые достаточно успешно решались в 1970-х годах («Мы создадим современные условия для жизни на селе… будут проложены дороги, подведены вода, электричество, для всех сельчан должны быть доступны современные школы, больницы, дома культуры»; «ускорим… строительство региональных и сельских дорог, обеспечим транспортную доступность каждого населенного пункта») [там же].
При этом, например, культурные достижения нашей страны Путин связывает именно с дореволюционным периодом еще само-
державной России («Великие российские писатели, композиторы и художники – золотой фонд мировой культуры, ключ к пониманию души нашего народа. Они своим творческим гением показали всему миру глубокую духовность и величие России» [Предвыборная программа Всероссийской политической партии... 2012]).
В.В. Путин ставит на будущее задачу (соответственно, фиксирует отсутствие в сегодняшней России) формирования «системы социальной мобильности, социальных лифтов, соответствующей современному обществу». Важно, что, говоря о восходящей социальной мобильности, Путин имеет в виду только компенсацию
«негативных социальных последствий рыночной экономики и органически порождаемого ею неравенства», т.е. подтягивание низших слоев до более-менее приемлемого уровня жизни («особая поддержка для детей из бедных семей при получении образования… социальное жилье для семей с наиболее низкими доходами»)
233
[Предвыборная программа Всероссийской политической партии...
2012], но не движение всех социальных групп вверх.
Но самая важная для понимания взглядов Путина, обобщающая характеристика нашей страны, присущая любому ее этапу, обозначена в конце его официальной предвыборной програм-
мы: «Россия не та страна, которая отступает перед вызовами. Россия сосредотачивается, собирается с силами – и достойно отвечает на любые вызовы. Преодолевает испытания и всегда побеждает» [Предвыборная программа Всероссийской политической партии... 2012]. Здесь важны три момента: а) признание единства всех этапов развития страны; б) указание на универсальность стратегии России в кризисные периоды ее истории; в) признание вторичности, догоняющего характера модернизации страны именно как средства решения внешне- и внутриполитических проблем и отсутствия опыта опережающего развития.
Отсылки к прошлому в предвыборных слоганах кандидатов
Важным компонентом предвыборной кампании является набор слоганов, которые включаются в различного рода рекламную продукцию, звучат на митингах, произносятся во время устных выступлений и т.д. Среди слоганов кандидатов, которые были представлены в президентской кампании 2012 г., лишь немногие апеллировали к образу страны.
В предвыборных слоганах С.М. Миронова, как и в тексте программы, звучала тема необходимости перемен без каких-либо значимых характеристик («Твой голос изменит страну»); ценность приписывалась изменениям как таковым. Из слоганов М.Д. Прохорова лишь один касался темы прошлого, и тоже в контексте перемен («Новый президент – новая Россия»). В.В. Жириновский в своих слоганах темы государства не касался совсем, а эксплуа-
тировал собственное имя («Жириновский, или будет хуже», «Жи-
риновский – и будет лучше») или парафраз тюремного принципа («Не врать и не бояться»). Аналогично и Г.А. Зюганов формально образ страны не использовал, однако в двух слоганах его предвыборной кампании обозначались важные принципы организации жизни людей а) собственно коммунистические («Власть и собственность – народу»), б) смешивающие ценности консервативные и социал-демократические («Порядок, справедливость, достаток»).
234
В предвыборной кампании В.В. Путина практически все слоганы были связаны с темой государства, но использовали слово «страна», отсылая к образу Родины, а не управленческого аппарата. Для Путина и его сторонников Россия – великая уже в настоящем
(«Великой стране – сильный лидер», «Великой стране – достойное будущее») или – для особенно недоверчивых / недовольных – коллективными усилиями почти в настоящем («Вместе к великой России!», «Мы строим новую Россию»).
Репрезентация прошлого в инаугурационной речи В.В. Путина
Логическим завершением предвыборной президентской кампании является инаугурационная речь избранного политика. Хотя принято считать, что сама процедура инаугурации выполняет исключительно ритуально-символическую роль [Гаврилова, 2004, с. 40–43], это отнюдь не означает, что инаугурационная речь как особый тип официального политического дискурса не насыщена информационно. Именно в инаугурационной речи избранный президент сообщает о том, какие из заявленных им предвыборных обязательств он действительно намерен выполнять. Каждое слово в произнесенной инаугурационной речи имеет колоссальный политический вес и символический смысл.
Вкоротком выступлении В.В. Путина 7 мая 2012 г. был четко обозначен образ России, от которого предстоит уйти. Путин заявил, что «у России великая история и не менее великое буду-
щее» [Инаугурация, 2012]. Страна находится в некой переломной точке, а потому «сегодня мы вступаем в новый этап национального развития, нам потребуется решать задачи принципиально иного уровня, иного качества и масштаба. Ближайшие годы будут определяющими для судьбы России на десятилетия вперед». Это касается прежде всего «новой экономики и современных стандартов жизни» [Инаугурация, 2012].
Вскрытом виде ставится задача сохранения единства страны, озвученная как необходимость «обустройства огромных рос-
сийских пространств от Балтики до Тихого океана» [Инаугура-
ция, 2012]. В качестве важнейшей внешнеполитической цели говорится о необходимости завоевания Российской Федерацией роли игрока межрегионального уровня, ставится задача стать «ли-
дером и центром притяжения всей Евразии». О том, что в совет-
ское время наша страна была великой державой мира, равной по
235