Материал: materialy_konf_19.04.2018-20.04.2018

Международная научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава и практикующих юристов

Семейный кодекс Российской Федерации, а также нормы права принятые для защиты семьи и отдельных ее членов, не могут охватить все тонкости человеческих отношений в семье. Особенно при разрыве семейных отношений.

Именно «разрыв», официальная фраза «расторжение брака» не отражает в полной мере драматизм ситуации. Ведь за редким исключением семья перестает существовать по обоюдному согласию с соблюдением интересов всех её членов. И расторжение брака ведь не единственная причина распада семьи. Уход человека из жизни имеет те же последствия и тот же алгоритм развития событий.

Как правило разрыв семейных отношений многогранен. Он затрагивает материальные интересы сторон. Причём материальные притязания сторон трудно разграничить чёткой линией. После совместной жизни блага и ценности перетекают из одного в другое. И суд, применяя действующее законодательство, делит имущество прибегая к оценочным экспертизам, заключением экспертов, разделяя имущество на основании действующего законодательства с применением порядка долевой собственности. Такой раздел тянет за собой череду следующих судебных разбирательств по выделению доли из общего имущества, порядка пользования долей и так далее. Фактическое же использование объектов права при таких разделах бывает просто не возможным или весьма затруднительным.

При этом в наше время размытости границ, имущество может находится не только в разных регионах России, но и за её пределами. Что не только усложняет задачу по разделу имущества, но и в разы повышает стоимость расходов и не только судебных.

Допустим такую ситуацию.

Только что вышедший на пенсию мужчина умер. Мужчина был прагматичный и не разу не был женат. Не смотря на свой прагматизм завещания он не оставил. Но у него было пятеро признанных детей и двое не признанных. Трое из его признанных детей не достигли совершеннолетия. У всех детей разные матери. Довольно стандартная ситуация. Но у мужчины было что делить. Один объект недвижимости за пределами территории России и несколько объектов недвижимости на территории Российской Федерации в нескольких регионах страны. Дорогостоящий автомобиль. А также в наследственную массу входила значительная денежная сумма.

После того как наследники разделили наследственную массу по закону, у каждого объекта недвижимости стало шесть хозяев (одному из непризнанных детей удалось установить факт отцовства).

30

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕДИАЦИИ В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ

Наследники, борясь за наследство изрядно поиздержались на тяжбы. Из денежной суммы, полученной наследниками, были розданы уже растущие долги. Продать недвижимое имущество они не могут, так как не сходятся в цене или вовсе не хотят расставятся с недвижимостью. Но использовать её так же не могут из-за окончательно испортившихся отношений между собой после дележа.

Оказывается, в перспективе, что два равнозначных объекта недвижимости находятся в том же регионе, где живут два наследника, брата по отцу. Объект недвижимости за границей никого не интересует, ехать туда никто не желает. Так же есть большой дом и действующий бизнес в регионе, где живут трое несовершеннолетних детей1.

То есть если бы дело не дошло до судебных разбирательств, а нотариус своевременно обрисовал перспективы возможного развития событий и предложил пройти процедуру медиации возможно все участники спора были бы удовлетворены и возносили благодарность умершему за его умение зарабатывать и рачительно распределять свои доходы.

Но прекращение существования семьи, это далеко не только материальные притязания сторон. Основное это моральные и эмоциональные составляющие человеческих отношений. После разрыва остаются не заживающие душевные травмы, годами гложущие обиды, не доверие к окружающим, чувство вины, а также другие чувства, разрушающие общее здоровье человека и изрядно снижающие качество жизни.

И вот здесь появляются исковые заявление в суд о порядке общения с несовершеннолетними детьми. Причём не только супругов, но и бабушек, дедушек, тётей, дядей. Подключаются органы опеки и попечительства. Инспекторы по делам несовершеннолетних. В результате все государственные органы, суд, родители и любящие родственники от всей души желают ребёнку блага и стоят на страже его интересов.

Что мы наблюдаем по факту.

Молодая мать умерла. У неё от первого брака сын 13 лет, от второго брака дочь 7 лет. Дети межу собой очень дружны. Умершая женщина жила со своими родителями.

Приезжает отец девочки, которого она в сознательном возрасте не видела. Заручившись решением суда, с судебными приставами исполнителями, в присутствии представителей органов опеки отец забирает плачущую девочку из рук бабушки и дедушки и увозит в неизвестную старикам даль. В дальнейшем было выяснено, что мужчина состоит в браке. Имеет троих детей. С женой

1 Приведённые примеры здесь и далее вымышленные, сходство с реальными ситуациями случайные.

31

Международная научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава и практикующих юристов

ведут если не асоциальный образ жизни, то весьма граничащий с таким. Доходы семьи от заработка отца в должности сторожа фермы символические. Семья довольствуется пособием на детей.

Разберём ситуацию. Суд прав, решение суда законно. Отец не лишён родительских прав. У него приоритетное право и обязанность заботы о ребёнке. Со своего места жительства мужчина предоставил документ из органа опеки по месту жительства, справку об отсутствии судимости. Документ о наличии собственного жилья. И документ, подтверждающий, что мужчина работает и имеет постоянный доход. По факту ребёнок до этого посещавший художественную школу, бассейн и хорошую общеобразовательную школу в крупном городе. Оказался в деревне, «с удобствами во дворе». Вырванный из привычной среды, от людей которых он знал, и любил. Пережив страшную трагедию потеряв мать девочка оказалась в другом, не понятном ей мире. За спиной у неё остались безутешные дедушка с бабушкой и брат.

Отматывая назад ситуацию позволим себе немного пофантазировать. Суд направил отца, бабушку и дедушку на процедуру медиации.

Один из основных принципов медиации добровольность, однако суд может своим волеизъявлением предложить пройти процедуру медиации и имеет полномочия отложить судебное разбирательство на срок проведения процедуры альтернативного разрешения спора, но не более 60 дней1.

Ребёнок в семье умершей матери жил в достатке. Посещение дополнительного образования, это дополнительные расходы. Мать воспитывала детей одна, значит основной доход получали её родители. Исходя из сложившийся ситуации мы видим, что отец расценивал появление в своей семье ещё одного ребёнка как средство дополнительного дохода. То есть в случае если бы участников спора удалось усадить за стол переговоров с участием посредника (медиатора), возможно было бы решить спор, удовлетворив желания всех сторон конфликта. Главное не травмируя ребёнка.

Однако по мнению специалистов, так как процедура медиации не может применяться к спорам, которые затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре2, не ясна ее цель по отношению к семейным спорам, где затрагиваются интересы детей, не достигших совершеннолетия.

С указанным доводом сложно согласиться, поскольку как мы видим из приведённых примеров при семейной медиации возможно утверждать эффективное медиативное соглашение, отвечающее интересам ребенка,

1Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» //Российская газета, N 168, 30.07.2010

2Ст. 169 Гражданского кодекса РФ //Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301

32

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕДИАЦИИ В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ

которое способно в максимальной степени обеспечить защиту его прав и законных интересов. При проведении процедуры медиации, в отличии от судебного разбирательства, при акценте на предмете спора нет необходимости подавлять и скрывать эмоции и чувства, конечно при условии соблюдения корректного поведения. Этот аспект помогает людям, ищущим лучшее условия для разрешения конфликта, акцентировать внимание на чувствах и потребностях своих детей и соответственно выстроить приемлемую для всех сторон схему дальнейших взаимоотношений.

Применение альтернативных способов разрешения споров имеет особую актуальность в целом комплексе семейно-правовых отношений. Как отмечено в Справке о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», медиация используется участниками брачно-семейных отношений в спорах о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании брачного договора недействительным, об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, об оспаривании отцовства.

Семейная медиация как процедура урегулирования конфликта играет важную роль в защите прав ребенка это безусловно. Так как применение медиации в разрешении семейных споров о детях предполагает, как правило, достижение компромисса по таким вопросам, как проживание детей с конкретным родителем после развода, участие в воспитании детей не только родителя, который после развода будет проживать отдельно, но и других близких родственников. Ведь исходя из менталитета россиян в воспитании детей принимают активное участие и другие родственники. И после расторжения брака, по различным основаниям, как раз исходя из интересов ребёнка, необходимо принимать во внимание и эти обстоятельства. Процедура медиации позволяет оговаривать все нюансы и закрепить договорённость медиативным соглашением.

Конечно применение медиации в таких спорах, как лишение или ограничение родительских прав не возможно1. Таким образом, медиация возможна не в любых делах, возникающих из семейных правоотношений. Семейную медиацию следует рассматривать исключительно как способ разрешения конфликта, направленный на достижение максимально приемлемого компромисса для всех его участников и позволяющий обеспечить защиту прав и законных интересов детей.

1 Статьи 69, 77 Семейного кодекса Российской Федерации //Российская газета, N 17, 27.01.1996

33

Международная научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава и практикующих юристов

Иногда и в крепких семьях родители не могут достичь согласия в вопросах воспитания детей. Часто это межнациональные браки. Сюда входят не только вопрос о приоритетных направлениях развития ребёнка, но и вопрос религии. Разрешение такого спора между супругами также может стать предметом медиативного соглашения. И станет гарантом защиты прав и законных интересов детей в межнациональной семье.

Так при развитии семейной медиации в нашей стране все большую актуальность имеет вопрос развития межнациональной и трансграничной семейной медиации, направленной, прежде всего, на защиту интересов детей при семейных спорах в интернациональных браках.

Семейная медиация в таких спорах имеет большую перспективу развития, и может занять приоритетное место перед судебной системой. Конечно возникают сложности утверждения медиативного соглашения в качестве мирового соглашения и перспективы его исполнения. В отличие от решения суда, медиативное соглашение не является обязательным к исполнению. Однако гарантией к исполнению медиативного соглашения являются сами принципы проведения процедуры медиации: добровольность, конфиденциальность, равноправие, сотрудничество1. Когда стороны нашли взаимовыгодное решение сложной ситуации и закрепили его медиативным соглашением. У них появляется стремление к его исполнению в добровольном порядке, соблюдая свои же интересы.

Для разрешения отдельных видов семейных споров необходимо ввести обязательный досудебный порядок его урегулирования. Тем самым частично решить вопрос загруженности судов. А так же снизить количество разводов, повысить качество жизни детей после развода родителей, сохранить родственные, партнёрские отношения после распада семьи.

Резюмируя сказанное выше очевидно, что альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации) может заменить многолетние судебные тяжбы. Но исходя из сложившейся практики видно, что на проведение медиации затрачивается в совокупности несколько часов. И безусловно, когда стороны находят возможным прийти к процедуре медиации у них есть возможность избежать значительных материальных затрат на судебные расходы.

Для развития института медиации у нас в стране необходимо повышать правовую грамотность граждан. Широко освещать преимущество альтернативных способов разрешения семейно-правовых споров. И на каждой

1 П.п.5, ст. 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СПС Консультант плюс

34