ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я. Його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України. Суд звільнив Федьковича від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, а саме обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо його поведінки у вигляді заборони відвідувати у вечірній час кафе та дискотеки. Однак, незважаючи на заборону, Федькович неодноразово відвідував ці заклади.
Яке рішення повинен прийняти суд? Дайте мотивовану відповідь.
3.17-річний Котляренко вчинив крадіжку з проникненням в житло. Його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового слідства Котляренко щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому всі завдані збитки.
Чи можливо звільнити Котляренка від відбування покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру? Відповідь обґрунтуйте.
4.14-річний Костенко був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення хуліганства за ч. 1 ст. 296 КК України.
Яке покарання може призначити йому суд за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України? Які основні та додаткові покарання можуть бути призначені судом неповнолітньому, визнаному винним у вчиненні злочину?
5.15-річний Сіверцев вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.187 КК України. Його було засуджено до 7 років позбавлення волі. Через 4 роки і 6 місяців адвокат Сіверцева подав клопотання про його умовно-дострокове звільнення.
Чи підлягає клопотання задоволенню? Які загальні засади умовнодострокового звільнення неповнолітніх від відбування покарання?
6.16-річний Шевченко був засуджений за ч. 4 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 7 років. Через 1 рік у місцях відбування покарання він вчинив умисне вбивство, за яке йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. За сукупністю вироків суд призначив йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 16 років. Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду стосовно строку призначення покарання.
Чи підлягає скарга задоволенню? Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?
7.14-річний Авраменко був засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на три роки зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки. Через рік він
56
вчинив крадіжку і був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України і призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Чи правильне було призначене покарання Авраменку за вчинений злочин? Відповідь бог рунтуйте. За якими правилами і в яких межах суд повинен призначити покарання Авраменку?
8.16-річний Михайлик вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.
Чи можливе його звільнення від кримінальної покарання? Якщо так, то за яких підстав і умов? Які примусові заходи виховного характеру можуть бути застосовані судом до Михайлика, якщо його буде звільнено від покарання?
9.15-річний Самойлов був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 10 років, а за сукупністю злочинів – на строк 11 років позбавлення волі.
Через який час Самсонов може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання і за яких умов?
10.17-річний Коновалов був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, і засуджений до семи років позбавлення волі, відбув покарання повністю і був звільнений з місця позбавлення волі у 24 роки.
Чи можливе дострокове зняття судимості з Коновалова? Якщо так, то на яких підставах?
57
КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДО ПМК
ЗЗАГАЛЬНОЇ ЧАСТИНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА
1.Поняття та завдання кримінального права України.
2.Система кримінального права України.
3.Функції кримінального права України.
4.Предмет правового регулювання кримінального права.
5.Методи науки кримінального права.
6.Джерела кримінального права. Поняття кримінального закону.
7.Дія кримінально-правових норм у часі, просторі та за колом осіб.
8.Структура кримінально-правової норми та види кримінальноправових норм.
9.Поняття та ознаки злочину.
10.Класифікація злочинів та її правове значення.
11.Поняття та підстави кримінально-правової відповідальності.
12.Відмежування злочину від інших правопорушень.
13.Закон про кримінальну відповідальність.
14.Тлумачення закону про кримінальну відповідальність.
15.Поділ ознак складу злочину на обов’язкові та факультативні.
16.Поняття та елементи складу злочину.
17.Формальні, матеріальні та усічені склади злочинів.
18.Об’єкт злочину.
19.Поняття та значення об’єкту злочину.
20.Класифікація об’єкта злочину.
21.Предмет злочину.
22.Відмінність об’єкта злочину від його предмета.
23.Поняття об’єктивної сторони злочину та її значення.
24.Суспільно небезпечне діяння. Дія або бездіяльність.
25.Значення непереборної сили для вирішення питання про кримінальну відповідальність.
26.Суспільно небезпечні наслідки як ознака об’єктивної сторони та його
види.
27.Причинний зв’язок у кримінальному праві: поняття та його види.
28.Час, спосіб, засіб, місце та обстановка як ознаки об’єктивної сторони складу злочину: поняття та значення.
29.Суб’єкт злочину.
30.Осудність та неосудність у кримінальному праві України.
31.Обмежена осудність.
32.Спеціальний суб’єкт злочину.
33.Відповідальність за злочини, вчинені у стані сп’яніння.
34.Загальна характеристика суб’єктивної сторони злочину.
35.Умисел та його види.
36.Відмежування непрямого умислу від прямого умислу.
37.Необережність та її види.
58
38.Випадок (казус).
39.Подвійна та змішана форми вини.
40.Мотив та мета злочину.
41.Поняття помилки та її види.
42.Юридична помилка.
43.Фактична помилка
44.Поняття, види та значення стадій вчинення злочину.
45.Закінчений злочин.
46.Готування до злочину та його види.
47.Відмінність готування до злочину від виявлення умислу.
48.Замах на злочин.
49.Види замаху на злочин.
50.Відмінність замаху на злочин від закінченого злочину та готування до нього.
51.Підстава кримінальної відповідальності за готування до злочину та замах на злочин.
52.Добровільна відмова від доведення злочину до кінця.
53.Дійове каяття та його відмінність від добровільної відмови.
59
КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДО ІСПИТУ
ЗДИСЦИПЛІНИ КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО (ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА)
1.Поняття та завдання кримінального права України.
2.Система кримінального права України.
3.Функції кримінального права України.
4.Предмет правового регулювання кримінального права.
5.Методи науки кримінального права.
6.Джерела кримінального права. Поняття кримінального закону.
7.Дія кримінально-правових норм у часі, просторі та за колом осіб.
8.Структура кримінально-правової норми та види кримінально-правових норм.
9.Поняття та ознаки злочину.
10.Класифікація злочинів та її правове значення.
11.Поняття та підстави кримінально-правової відповідальності.
12.Відмежування злочину від інших правопорушень.
13.Закон про кримінальну відповідальність.
14.Тлумачення закону про кримінальну відповідальність. 15.Поділ ознак складу злочину на обов’язкові та факультативні. 16.Поняття та елементи складу злочину.
17.Формальні, матеріальні та усічені склади злочинів.
18.Поняття та значення об’єкту злочину.
19.Класифікація об’єкта злочину.
20.Предмет злочину.
21.Відмінність об’єкта злочину від його предмета. 22.Поняття об’єктивної сторони злочину та її значення. 23.Суспільно небезпечне діяння. Дія або бездіяльність.
24. Значення непереборної сили для вирішення питання про кримінальну відповідальність.
25.Суспільно небезпечні наслідки як ознака об’єктивної сторони та його види.
26.Причинний зв’язок у кримінальному праві: поняття та його види.
27. Час, спосіб, засіб, місце та обстановка як ознаки об’єктивної сторони складу злочину: поняття та значення.
28.Суб’єкт злочину.
29.Осудність та неосудність у кримінальному праві України.
30.Обмежена осудність.
31.Спеціальний суб’єкт злочину.
32.Відповідальність за злочини, вчинені у стані сп’яніння. 33.Загальна характеристика суб’єктивної сторони злочину. 34.Умисел та його види.
35.Відмежування непрямого умислу від прямого умислу.
36.Необережність та її види.
60