2.Наведіть по три статті КК України, в яких передбачена відповідальність за злочин з основним складом, склади злочинів за пом’якшуючих, обтяжуючих і особливо обтяжуючих обставин.
3.Які зі складів злочинів, передбачених розділами ІV і V Особливої частини КК України, є простими і які складними?
4.Які зі складів злочинів, передбачених розділами ІІ–V Особливої частини КК України, є складними, зокрема:
а) посягають на два об’єкти; б) складаються з двох дій;
в) мають два наслідки і більше; г) мають дві форми вини?
5.Відшукайте у розділах ІІ та XV Особливої частини КК України кілька так званих складених складів злочинів.
6.Які зі складів злочинів, передбачених розділами VІІ та X Особливої частини КК, є альтернативними за способом дії?
7.Крамаренко, від’їжджаючи до Криму відпочивати, попросила свою сусідку Єрохіну, щоб та взяла на зберігання найбільш цінні речі на період її відсутності (відеомагнітофон, золоті прикраси, телевізор, тощо). Єрохіна погодилась, але згодом усі речі, які їй залишила на зберігання Крамаренко, продала. Коли Крамаренко повернулася з відпочинку і прийшла до Єрохіної забрати свої речі, та їй сказала, що ніяких речей від неї на зберігання не брала.
Чи є в діях Єрохіної ознаки злочину проти власності?
8.У січні 2001 р. Колесов створив приватне підприємство, що було зареєстроване у встановленому законом порядку. З листопада 2001 р. створене ним підприємство почало займатися виготовленням горілчаних виробів та торгівлею ними, а також торгівлею тютюновими виробами без отримання ліцензії на ці види діяльності.
Ознайомтеся зі ст. 204 КК України. Чи є в діях Колесова ознаки складу злочину, що передбачений ст. 204 КК України?
9.Директор заводу радіотоварів Кудінов, одержавши рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого робітника Дражевського, відмовився його виконати, вважаючи таке рішення незаконним, і письмово повідомив про це суд.
Ознайомтеся із ст. 382 КК України, і визначте чи є в діях Кудінова ознаки складу злочину. Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Кудінова?
16
10. Лімакін у знайомого Малюкова попросив для тимчасового користування телевізор та відеомагнітофон японського виробництва, а потім продав їх. Через 10 днів у цьому самому селі Лімакін через вікно проник до будинку Рогова і вкрав радіоприймач, пральну машину і телевізор японського виробництва.
Визначте, чи міститься у діях Лімакіна ознаки будь-якого складу злочину передбаченого розділом VI Особливої частини КК України?
ТЕМА: Об’єкт злочину.
Готуючись до практичного заняття, студенти повинні засвоїти існуючі в кримінальному праві теорії визначення об’єкта злочину, найпоширенішою з яких є визначення об’єкта злочину як суспільних відносин, структуру об’єкта злочину та предмета злочину, розглянути класифікацію об’єктів злочину, дати визначення кожного виду об’єкта.
Практичні завдання
1.Дайте визначення об’єкту злочину, класифікуйте його по вертикалі та по горизонталі. Визначте родовий об’єкт злочинів передбачених розділами II, VІ та ХIII Особливої частини КК України. Також, визначте безпосередній об’єкт окремих складів злочинів, передбачених ст.ст. 115, 121, 125, 134, 185, 187, 305, 307, 310, 319 КК України.
2.Ознайомтеся із складом злочинів, передбачених статтями 185, 186, 187 та 189 КК України та визначте об’єкт кожного з них. Які з цих злочинів посягають на два об'єкти? Класифікуйте їх відповідно до класифікації об’єктів по горизонталі.
3.Ломакін вирішив викрасти зі стоянки автомобіль ВАЗ-2108. Власнику, який знаходився у автомобілі, під час викрадення було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.
Як необхідно кваліфікувати дії Ломакіна? Ознайомтеся з розділом ХІ КК України, та визначте, що є об’єктом складу злочину, вчиненим Ломакіним? Чим в даному випадку буде являтися автомобіль?
4.Полюхович та Васін викрали гладкоствольну мисливську рушницю та боєприпаси до неї.
Кваліфікуйте їх дії. Визначте об’єкт даного складу злочину.
Варіант 2: Полюхович та Васін викрали Пістолет Макарова та боєприпаси до
17
нього. Чи зміниться кваліфікація?
5.Повертаючись додому близько 22 години вечора Сафронов зустрів своїх знайомих Ільченка та Карася, які перебували в нетверезому стані. Останні попросили Сафронова, щоб він дав їм 20 гривень. Однак Сафронов відмовив, мотивуючи тим, що в нього при собі лише 2 гривні на проїзд. Тоді Карась розгнівавшись, вдарив його пустою пляшкою від горілки по голові, в результаті чого Сафронов втратив свідомість, і разом з Ільченком пішли геть.
Визначте об’єкт складу злочину, який вбачається в діях Ільченка та Карася.
6.Учень 11 класу Федотов постійно ображав та принижував в присутності інших свого однокласника Семенова, розповсюджував в школі різного роду наклепи, які не являлися дійсністю. В результаті чого, не витримавши більше знущань, Семенов покінчив життя самогубством (вистрибнув з вікна 4-го поверху школи).
Дайте кваліфікацію діям Федотова. Чи підлягатиме він кримінальній відповідальності? Визначте об’єкт даного складу злочину.
7.Не бажаючи після розлучення розмінювати трикімнатну квартиру, Маслова замовила свого чоловіка раніше судимому Баглаю, за що останній отримав від неї 15000 гривень.
Ознайомтеся із статтею 115 КК України та кваліфікуйте вчинене. Визначте об’єкт та предмет даного складу злочину.
8.Бармен кафе «Лілея» Козлов під час робочого дня виготовив копію ключів від дверей каси. В кінці робочого дня він сховався в приміщенні туалету та дочекавшись поки всі пішли, проник у приміщення каси, відімкнув сейф і забрав суму грошей у розмірі 45450 гривень. Після чого зник з місця злочину.
Що таке засіб скоєння злочину? Визначте відмінність засобу вчинення злочину від предмету. Встановіть об’єкт, предмет та засоби складу злочину, який вбачається в діях Козлова.
9.Бондаренко, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник у кімнату гуртожитку, де проживала Карпова, де з застосуванням фізичного насильства здійснив з нею статевий акт, заподіявши їй при цьому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.
Ознайомтеся із статтею 152 КК України. Що є об’єктом даного складу злочину? Визначте основний безпосередній та додатковий факультативний об’єкти складу злочину, вчиненим Карповим.
10.Паламарчук, Рабінович та Марченко з метою отримання грошей
18
близько 23.00 години вечора напали на громадянина Петряченка, який виходив з ресторану і прямував до свого авто. Погрожуючи пістолетом ТТ, Марченко звернувся до Петряченка з вимогою передати йому всі цінні речі та гроші, а також віддати ключі від автомобіля, на що останній відповів відмовою. Тоді Рабінович та Паламарчук збили з ніг Петряченка і почали наносити йому численні удари в область живота, грудей та голови, в результаті чого останній втратив свідомість. Вважаючи Петряченка мертвим, злодії забрали всі цінні речі, автомобіль, а також гроші в сумі 1670 гривень і зникли з місця події.
Ознайомтесь із ст.ст. 115, 187, 263 та 289 КК України. Що таке додатковий основний та додатковий факультативний об’єкти? Визначте основний та додатковий об’єкт злочинів, що вбачаються у діях Паламарчука, Рабіновича та Марченко.
11. Васічкін, маючи умисел помститися судді, яка на його думку не правильно прийняла рішення щодо засудження до 5-ти років позбавлення волі його брата Романа, близько 20 години вечора заховався в кущах біля будинку, де проживала суддя. Близько 21 години до будинку під’їхав автомобіль, з якого вийшла Попова. Вважаючи, що це суддя Орлова, Васічкін зробив 2 постріли з пістолета, в результаті яких жінка отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження. Кваліфікуйте вчинене.
Визначте об’єкт даного складу злочину.
ТЕМА: Об’єктивна сторона злочину.
Знайомлячись з даною темою, необхідно засвоїти поняття „значення і зміст об’єктивної сторони злочину”; усвідомити ознаки складу злочину, які характеризують об’єктивну сторону злочину, з’ясувати, які з них є обов’язковими, а які факультативними.
Вивчаючи дію та бездіяльність як ознаки об’єктивної сторони злочину, треба усвідомити значення нездоланної сили, фізичного і психічного примусу для вирішення питання про кримінальну відповідальність.
Необхідно розглянути питання суспільно небезпечних наслідків злочину і вивчити їх види. При з’ясуванні питання про злочини з матеріальними і формальними складами, слід мати на увазі, що його рішення залежить від того, включені чи не включені в склад злочину суспільно небезпечні наслідки, як обов’язкові ознаки об’єктивної сторони злочину.
Вивчаючи причинний зв’язок між суспільно небезпечним діянням (дією чи бездіяльністю) і суспільно небезпечними наслідками, слід виходити з того, що він є обов’язковою ознакою об’єктивної сторони злочинів з матеріальним складом, і що невстановлення причинного зв’язку в таких злочинах свідчить про відсутність об’єктивної сторони таких злочинів.
При вивченні таких ознак об’єктивної сторони, як спосіб, місце, час,
19
обставини і засоби вчинення злочину, необхідно звернутися до тих статей КК України, де ці ознаки безпосередньо вказані, і тому їх встановлення є обов’язковим.
Практичні завдання
1.Абрамов та Ізмайлов, перебуваючи в стані сп’яніння, із хуліганських спонукань побили Зубкова кулаками й ногами, заподіявши йому перелом кісток носа з розривом хряща (середньої тяжкості тілесні ушкодження) і численні синці обличчя й тулуба. Від гострого малокрівя, спричиненого тривалою і значною носовою кровотечею внаслідок захворювання крові - порушення її згортання (гемофілія), Зубков помер.
Чи є причинний зв'язок між діями Абрамова та Ізмайлова і смертю Зубкова? Відповідь обґрунтуйте.
2.Під час сварки, яка перейшла в бійку, Кошовий пошкодив око Ткаченку. Лікар сільської лікарні встановив, що є загроза втратити зір, і рекомендував негайну операцію. Потерпілого перевозили до обласного центру на санітарному літаку. Під час польоту Ткаченко застудився і невдовзі помер від запалення легенів.
Чи є причинний зв'язок між діями Кошового і смертю Ткаченка?
3.Чуйкін, дізнавшись, що його кохана дівчина Петрова мала інтимні стосунки з Поповим, застрелився.
Чи є в діях Петрової об'єктивна сторона доведення до самогубства Чуйкіна, що передбачено ч. 1 ст. 120 КК України? Яке значення в цьому злочині має спосіб його вчинення?
4.Дуров раптово напав на сторожа Курочкіна, зв’язав його, а потім пограбував склад, який той охороняв. Як було встановлено пізніше, Курочкін розв’язати себе не міг, адже його руки і ноги були міцно зв’язані мотузкою.
Чи є об’єктивна сторона злочину в поведінці Курочкіна? Відповідь обґрунтуйте.
5.Сазонов запросив до своєї квартири Серову, де став її обнімати та цілувати, пропонувати вступити з ним в статеві стосунки. Вона через сором’язливість попрохала Сазонова не робити цього, але він поклав її на ліжко і здійснив з нею статевий акт. При цьому Сазонав не погрожував Соровой та не бив її.
Наступного разу Сазонов знов запросив Серову до своєї квартири, де також запропонував вступити з ним в статеві стосунки, але Серова йому категорично відмовила. Тоді Сазонов сказав, що одружиться з нею і Серова погодилася вступити з ним в статевий зв’язок.
Після статевого акту Сазонов повідомив Серової, що одружуватися з
20