Материал: Нейтринные процессы во внешнем магнитном поле в технике матрицы плотности (90

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

где υ = q2 /(2eB), δ(2)= δ(2)(p − p − q ) – произведение δ-функций в поперечном пространстве.

После вычисления интегралов по поперечным к полю импульсам электронов, нейтринная светимость процесса может быть приведена к виду:

 

G12eB

 

 

 

 

 

 

 

dp

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dp3

 

 

 

 

 

 

(2)

 

 

 

 

 

 

 

n,n

 

 

 

 

 

 

 

QS =

 

d4q q0

θ(q2)

 

 

 

3

f(εn) [1 − f(εn)] δ ×

 

6(2π)6

 

εn

εn

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

−∞

 

 

−∞

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 + c2

q2

eB n n

 

 

υ

 

Φ(υ)

 

q2Ψ(υ)

 

 

×{ (

 

 

 

2 )

2

[2 (

+2

 

)(Ψ( ) 2 2

 

)

 

] (7.13)

 

2m

[q

 

Φ(υ) 2c

Ψ(υ)

+ c q

(Φ(υ) Ψ(υ)) ]},

 

 

 

 

 

 

 

 

(

 

 

 

)

 

 

 

 

 

 

 

(υ) и δ(2)

 

где Φ(υ) = F 2

,n

(υ)+F 2

 

(υ), Ψ(υ) = F

2

 

(υ)+F 2

=

 

n

 

 

 

n1,n−1

 

 

 

 

n,n−1

 

 

n1,n

 

 

δ(εn − εn− q0) δ(p3 − p3

− q3) – произведение δ-функций в продольном

пространстве.

Полученное выражение (7.13) совпадает с результатом, приведенным в обзоре [8].

Нейтринная светимость в процессе аннигиляции (1.4) может быть легко получена из (7.13) при заменах в подынтегральном выражении εn→ −εn, p3 → −p3, 1−f(εn) → f(εn), с заменой знака химического потенциала µ в функции распределения f(εn) и у члена в фигурных скобках, пропорционального квадрату массы электрона. Последняя замена обусловлена использованием матрицы плотности ρ(n)(p) (4.33) для позитрона (ϱ = 1), которая отличается от ρ(+)n(p) (4.22) для электрона (ϱ = 1) знаком перед массой частицы.

В случае сильного магнитного поля, концентрация электронов и позитронов на уровнях Ландау с n ≥ 1 экспоненциально подавлена, поэтому в процессе (1.4) ограничимся рассмотрением вкладов либо с n = 0, либо с n= 0, а в процессе (1.7) – вклада с n= 0. Тогда выражение для нейтринной светимости (7.13) существенно упрощается:

(n,0)

 

G12eB

 

 

 

 

 

 

d4q q0 θ(q2) In(q0, q3, η, T ) ×

 

n=0 QS

=

6(2π)6

 

n=0

 

 

×{ (1 + c2) q2

(2eBn − q2) F02,n−1(υ)

(7.14)

[( ) ( ) ] }

2m2 q2 (1 − c2) q2 F02,n(υ) − c2 2q2 − q2 F02,n−1(υ) ,

36

где было использовано известное соотношение для функций Лагерра:

F02,n(υ) = υ F02,n−1(υ)/n. В (7.14) под In(q0, q3, η, T ) понимается интеграл:

 

 

 

 

 

 

In(q0, q3, η, T ) =

dp3

dp

 

− f(ε0

(2)

 

 

3

f(εn) [1

)] δ .

(7.15)

εn

ε0

−∞

 

−∞

 

 

 

 

 

Ниже мы приводим результат вычисления этого интеграла для случая ультрарелятивистской плазмы (ε2n, ε02 m2):

In(q0, q3, η, T ) =

2 θ(2eBn − q2)

Φn(q0, q3, η, T ),

(7.16)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2eBn − q2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

q0

 

q2

+ 2eBn

 

q3

 

q2

2eBn

 

1

Φn(q0, q3, η, T ) = [exp (

 

 

 

q2

 

 

 

 

 

− η)

+ 1]

×

2T

 

 

2T

 

q2

 

×[exp (

q

+ q

 

 

q2

2eBn

+ η) + 1]

1

 

 

 

 

 

 

 

 

0

3

 

 

 

 

 

+

(q3

→ −q3).

(7.17)

 

2T

 

 

q2

 

 

 

Таким образом, нейтринная светимость ультрарелятивистской плазмы в синхротроне (1.7) при переходе электрона на основной уровень Ландау описывается выражением:

 

 

2

(

 

 

 

 

(n,0)

 

G1eB

 

) ∑

0

−∞

 

 

n=0 QS

=

6(2π)5

 

1 + c2

n=0

dq0 q0

dq3 ×

(7.18)

×dq2 θ(q2) θ(2eBn − q2) q2 F02,n−1(υ) Φn(q0, q3, η, T ).

0

Легко увидеть, что Q(Sn,0) обращается в ноль при n = 0.

Приведем далее выражение для нейтринной светимости в кроссингпроцессе аннигиляции (1.4):

 

 

 

2

 

 

 

 

 

(n,0)

 

G1eB

 

 

dq3 ×

(7.19)

 

QA

=

 

 

dq0 q0

n=0

6(2π)5

n=0

 

 

 

0

−∞

 

 

×dq2 θ(q2) θ(q2 2eBn) Fn(q2, q2 ) Φn(q0, q3, η, T ),

0

37

F

n(q2

, q2 ) =

(

1 + c2

)

q2 F 2

 

(υ) +

 

2m2

×

(7.20)

 

q2

2eBn

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

0,n

 

 

 

 

 

[( ( ) ) ( ) ]

× q2 1 − c2 q2 F02,n(υ) − c2 2q2 − q2 F02,n−1(υ) .

В Fn(q2, q2 ) намеренно удержан член, пропорциональный квадрату массы электрона m2, поскольку, в отличие от синхротрона, светимость в процессе аннигиляции не зануляется даже в случае, когда электрон и позитрон находятся на основном уровне Ландау.

При n = 0 интегрирование Q(0A ,0) по q2 тривиально:

(0,0)

 

G12eB m2

 

2

2

 

QA

=

 

(1 + c2) ∫

dq0 q0

dq3 q

θ(q ) Φ0

(q0, q3, η, T ). (7.21)

6(2π)5

0−∞

Васимптотике сверхсильного магнитного поля (n = n= 0) полученная нейтринная светимость в процессе аннигиляции ультрарелятивистской пары линейна по полю и пропорциональна квадрату массы электрона.

При η = 0 функция Φ0(q0, q3, η, T ) упрощается и двухкратный интеграл (7.21) вычисляется аналитически:

QA(B) =

ζ(3)

(1 + c2) G12 eB m2 T 5.

(7.22)

48π3

Этот результат совпадает с выражением для нейтринной светимости ультрарелятивистской невырожденной плазмы в асимптотике сверхсильного магнитного поля, полученным в [8].

Для сравнения оценим вклад в светимость первого уровня Ландау (n = 1), используя следующие безразмерные отношения:

RS(1)(T, B) =

QS(1,0)

,

(7.23)

QA(B)

 

 

 

где Q(1S ,0) — суммарная по электронам и позитронам светимость при синхротронном переходе с уровня n = 1 на уровень n= 0, и

RA(1)(T, B) =

QA(0,0) + QA(1,0) + QA(0,1)

.

(7.24)

 

 

QA(B)

 

Эти отношения показывают, насколько нейтринные светимости ультрарелятивистской невырожденной плазмы в процессах (1.7) и (1.4)

38

отличаются от асимптотического выражения (7.22). Нетрудно привести формулы (7.23) и (7.24) к виду:

 

 

 

64

 

T

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

eB

 

 

 

RS(1)

=

 

 

 

 

 

 

(

 

 

)

IS

(√

 

 

) ,

 

 

(7.25)

 

π2ζ(3)

m

2T 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

64

 

 

 

 

 

T

 

 

 

 

 

eB

 

 

RA(1)

=

1 +

 

 

 

(

 

 

 

)

IA (√

 

) ,

(7.26)

π2ζ(3)

 

m

2T 2

где введены следующие функции:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IS(α) = α7

1 du

e−u + u − 1

Φ1(u, υ; α),

(7.27)

−∞

0

[

 

 

 

 

 

 

 

]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IA(α) = α7

 

du

e−u + u − 1

Φ1(u, υ; α),

(7.28)

−∞

1

[

 

 

 

 

 

 

]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Φ1(u, υ; α) = {exp

[

 

 

((1 + u)

 

 

 

 

 

 

(u − 1) υ)]1

+ 1}

 

 

 

 

 

u + υ2

 

×

u

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

α

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

α

 

 

 

 

(

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+ υ)] + 1}.

 

×{exp [u (u − 1)

 

 

 

u + υ2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отметим, что в пределе сильного магнитного поля выражения (7.25)

и(7.26) хорошо согласуются с интерполяционными формулами, приведенными для процессов (1.7) и (1.4) в обзоре [8].

Полученный результат может быть использован для оценки нейтринных потерь из приповерхностной области магнитара, заполненной

электрон-позитронной плазмой, в период гигантской вспышки SGR [4]. Для характерных значений температуры T & 1 МэВ и напряженности магнитного поля 1015 . B . 1016 Гс этой плазмы отношения (7.25)

и(7.26) составляют десятки [6]. Отсюда следует, что в период вспышечной активности магнитара потери энергии плазмы за счет нейтрино велики и не оставляют необходимого энергетического запаса на радиационное излучение. Таким образом, в рамках магнитарной модели трудно объяснить энергетику гамма-излучения гигантской вспышки SGR.

39

8.URCA-процессы в произвольном по напряженности постоянном магнитном поле

Вданном разделе рассматриваются важные в релятивистской астрофизике URCA-процессы на примере реакции рождения нейтрино при аннигиляции протона и электрона в произвольном по напряженности постоянном магнитном поле (1.1). Матричный элемент данного процесса и его квадрат приводились ранее (см. (5.6) и (5.10)), хотя и в

других обозначениях. В этом разделе далее будут использованы следу-

′ ′ ′

ющие обозначения: {E , P , s} , {En, P2, P3, s}, n, p2, p3, se}, {ω, k}

энергии, импульсы и поляризации нейтрона, протона, электрона и нейтрино. Для дальнейших вычислений лептонный шпур удобно представить в виде:

 

n

u/2

˜()

˜(+)

˜(2)

1

 

Lαβ = 2 (1) e

 

[Lαβ

Ln(u) − Lαβ

Ln−1(u) + Lαβ

Ln−1(u)],

где u = 2p2

/eB, а отдельные вклады в него определяются как

 

L˜αβ(σ) = Sp[kˆ γα pˆ Πσ γβ(1 + γ5)],

 

 

 

 

 

 

 

L˜αβ(2) = Sp[kˆ γα pˆ γβ(1 + γ5)].

 

 

Нуклонный шпур может быть записан в виде:

 

 

(s,s)

= (1)ne−u/2 mN mp ×

 

 

 

Nαβ

 

]

 

 

 

 

[

 

 

 

 

×{(1 + g2) N˜1(sαβ,+1)Ln(u) − N˜1(sαβ,−1)Ln1(u) +

 

+ 2g[N˜2(sαβ,+1)Ln(u) − N˜2(sαβ,−1)Ln1(u)] +

]

 

 

 

[

 

 

 

+ (1 − g2) N˜3(sαβ,+1)Ln(u) − N˜3(sαβ,−1)Ln1(u)

},

(8.1)

(8.2)

(8.3)

(8.4)

где u= 2P 2 /eB, и отдельные вклады даются следующими выражениями:

˜

(s,s)

[

]

 

(8.5)

N1αβ

= Sp υˆ Πsγαυˆ Πsγβ ,

 

˜

(s,s)

= Sp υˆ Πsγαυˆ Πsγβγ5

 

(8.6)

N2αβ

,

 

(s,s)

[

 

]

(8.7)

N˜3αβ

= Sp[ΠsγαΠsγβ].

 

40

Источник: https://studfile.net/preview/16723460/