Материал: Организация производства. Савенкова В.Ф
|
При возможности реализации п.п.1 и 2 специалисты пы- |
|
3. Анализ деталей, сборочных |
|||
таются найти наиболее экономичный способ осуществления |
|
единиц изделия в зависимости от |
||||
всех функций, которые должно выполнить разрабатываемое |
|
выполняемых функций, определе- |
||||
изделие. |
|
|
|
|
ние их стоимости и трудоемкости. |
|
|
Рассмотрим последовательность и организацию про- |
|
4. Классификация технологиче- |
|||
ведения ФСА (таблица 4). |
|
|
|
ских процессов и организацион- |
||
|
|
|
Таблица 4 |
|
ных процессов. |
|
|
Последовательность проведения ФСА |
4. Творческий |
Исследование и разработка новых |
|||
|
|
|
|
|
|
вариантов конструкций и техноло- |
|
Этап проведения |
|
Содержание этапа |
|
|
гии изготовления: построение |
|
ФСА |
|
(важнейшие работы) |
|
|
двух схем-функций изделия и но- |
|
1. Подготовитель- |
1. Определение рабочей группы ФСА |
|
|
сителей функций (структурной |
|
|
ный |
2. Формирование целей и проблем |
|
|
схемы), проведение конференций |
|
|
|
рабочей группы |
|
|
идей с целью формирования вари- |
|
|
|
3. |
Составление перечня необходимой |
|
|
антов или экспертных опросов. |
|
|
информации для проведения ФСА |
|
5. Исследовательский |
Оценка и предварительный выбор |
|
|
|
4. |
Составление сетевого план- |
|
|
вариантов, выявление их техниче- |
|
|
графика проведения ФСА и т.д. |
|
|
ских преимуществ и недостатков, |
|
|
2. Информационный |
Сбор информации: |
|
|
интервьюирование, проведение |
|
|
|
1. |
Паспорт изделия (или ТЗ). |
|
|
конференций. |
|
|
2. |
Комплект чертежей, специфика- |
|
6. Рекомендательный |
Выбор и обоснование оптималь- |
|
|
ций, инструкций. |
|
|
ного варианта |
|
|
|
3. |
Комплект технологических про- |
|
|
|
|
|
цессов. |
|
|
|
|
|
|
4. |
Нормативы трудоемкости. |
|
|
|
|
|
5. |
Цены на материалы и покупные |
|
|
|
|
|
изделия. |
|
|
|
|
|
|
|
Окончание таблицы 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6. Средний разряд работ. |
|
|
|
|
|
|
7. Нормативы затрат на оборудо- |
|
|
|
|
|
|
вание. |
|
|
|
|
3. Аналитический |
|
1. Определение функций изделия, |
|
|
|
|
|
|
классификация функций. |
|
|
|
|
|
|
2. Классификация их носителей. |
|
|
|
46
Организация проведения ФСА. ФСА проводится спе-
циально выбранной рабочей группой. В нее входят эксперты – компетентные специалисты по данной проблеме и кураторыметодисты. Кураторы разрабатывают анкеты для экспертов, раздают и собирают анкеты, обобщают, подготавливают совещания по согласованию мнений и выработке единого. И опять тур повторяется. Может быть несколько туров. Ра бота ведется методом экспертных оценок.
47
Классификация функций. Анализ, основой которого является исследование функций, начинается с их классификации. К сегодняшнему дню уже сформировался довольно устойчивый типовой классификатор функций. Чаще всего авторы делят функции на внешние и внутренние.
Внешняя функция выполняется изделием, узлом и другим объектом в целом и отражает отношение между объектом и внешней средой.
Примеры внешних функций: обеспечение радиационной устойчивости, обеспечение стабильности параметров и т.д.
Внутренние функции определяются элементами изделия и их взаимосвязями.
Внешние функции делят на главные и второстепенные, внутренние – на основные и вспомогательные.
И внешние, и внутренние функции по характеру проявления могут быть номинальными, действительными, потенциальными; по степени полезности их можно разделить на полезные, ненужные (бесполезные), вредные. Название функции объясняет и ее содержание, поэтому нет смысла подробно рассматривать определение каждой функции.
Аналитический этап ФСА. Для объекта ФСА разраба-
тываются две схемы изделия методом построения дерева целей: функциональная и структурная. Первая схема отражает функции, вторая – узлы, подузлы, блоки, детали изделия (рисунки 5,6).
F1
Y1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F11 |
|
|
|
|
F12 |
|
F13 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Y2 |
F121 |
F122 |
F123 48 F124 |
F131 |
F132 |
|
|
|
|
|
Рис.5. Функциональная модель изделия
K1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K11 |
|
K12 |
|
|
K13 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
………
Рис.6. Структурная модель изделия
Y3
Обе схемы объединяются в матрицу, отражающую функции и их носителей. Из двух схем берутся элементы одинаковых уровней: 4 и 4, 3 и 3 и т.п. Матрица имеет вид (см. таблицу 5).
Таблица 5
Затраты на реализацию функций
49
Элементы |
|
Затраты на функцию 1 |
|
Затраты на |
|||||
конст- |
|
|
|
|
|
|
функцию 2 |
||
рукции |
f11 |
|
f12 |
f13 |
|
… |
f21 |
f22 |
… |
Узел 1 |
15 |
|
2 |
|
|
|
|
1,5 |
|
(К11) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Узел 2 |
|
|
|
0,5 |
|
|
0,7 |
0,1 |
… |
(К12) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
… |
|
… |
… |
|
… |
|
|
|
На пересечении строк и граф указываются затраты на выполнение функций.
Затраты на реализацию функций в лучшем случае могут быть выражены приведенными затратами З=С + н К или суммой затрат: материальных, заработной платы производственных рабочих, на оборудование. При недостатке информации разработчики ограничиваются материальными затратами и затратами на заработную плату с отчислениями производственных рабочих: М+3.
На этом этапе целесообразно установить лимиты затрат по функциям.
Ответственным этапом ФСА является поиск, разработка альтернативных вариантов реализации функций. Поиск способов производится на основе морфологического анализа. Поиску может предшествовать построение функционально – стоимостной диаграммы исходного варианта конструкции изделия, которая имеет следующий вид (рисунок 7).
|
Значимость |
|
100 |
функции |
|
в баллах |
||
90 |
||
|
||
75 |
|
|
60 |
|
|
45 |
|
|
30 |
|
|
15 |
Функции |
|
0 |
||
|
||
15 |
50 |
|
30 |
||
|
||
45 |
|
|
60 |
|
|
75 |
|
|
90 |
|
|
100 |
|
Стои- |
мость |
функции |
в баллах |
Рис. 7. Функционально-стоимостная диаграмма изделия
Оптимизационный этап ФСА. Диаграмма позволяет выявить наиболее значимые и дорогие функции, на которые нужно обратить особое внимание в поиске путей снижения затрат. Можно ограничить поиск альтернативных вариантов значимыми и дорогостоящими функциями. Конструктивная реализация функций должна способствовать минимизации структуры изделия, полному использованию функциональных возможностей, равномерности загрузки отдельных компонентов конструкции в процессе эксплуатации. По сути дела, здесь начинается функционально – стоимостное проектирование изделия:
функциональное схемотехническое конструктивное технологическое.