Материал: Организация производства. Савенкова В.Ф

3) степень автоматизации технологического про-

цесса,

1) 15/180.5=0.0831

2) 12.1/164.7=0.0735

4)

низкие материальные затраты.

Отработанные варианты наполняют новую структур-

Желательно, чтобы их можно было выразить количе-

ную схему изделия (рисунок 9).

ственно.

Функция

Носитель

Вариант реализации функции

Для каждого критерия устанавливается его значи-

функции

1

2

3

4

мость, важность, вес через коэффициент 0

Кзн 1, а также уро-

F1

K1

вень каждого критерия определяется в баллах (0

5, 0 10,

F2

K2

0 100), достигнутый предложенным вариантом. Измерители

F3

K3

определяют эксперты группы ФСА.

и т.д.

Допустим среднее значение Кзн по 7 экспертам по

Рис. 9. Морфологическая матрица

критериям получено:

Критерий

1

2

3

4

Завершает ФСА сводная таблица экономии, получен-

Кзн

0,8

0,9

0,6

1,0

ной при серийном производстве изделия, за счет проведения

ФСА (таблица 8).

Разнохарактерные критерии, сведенные к единому из-

Таблица 8

Сводная таблица экономии в результате проведения ФСА

мерителю в баллах, эксперты оценили следующим образом ( ).

Функция

Вариант

Критерий, баллы

На-

Годо-

Затраты на 1

Экономия,

реализации

1

2

3

4

имено-

вой

изделие, тыс. р.

тыс. р.

F13

1

5

4

4

5

вание

вы-

2

4

3

2

5

изде-

пуск

Оптималь-

Базо-

На 1

На

Отсюда, оценка вариантов будет иметь следующий

лия и

изде-

ный вари-

вый

изде-

годовой

его

лия,

ант

вариант

лие

выпуск

вид.

эле-

тыс.

Вариант

Затраты

ментов

шт.

Функция

реализа-

(З)

Кзн

1

1000

0,80

0,80

-

-

ции

2

1000

1,08

1,00

0,08

80000

F13

1

180.5

0,8 5+0,9 4+0,6 4+1 5=15

3

1000

1,10

0,10

1,00

1000000

2

164.7

0,8 4+0,9 3+0,6 2+1 5=12,1

…

…

…

…

…

…

Отбор варианта можно осуществить по критерию

Итого

1880000