А.Д. Швейцер уверен, что семантическая эквивалентность может быть двух видов - компонентной и денотативной. «Учитывая, что при переводе мы имеем дело со смыслом, т.е. одним из семантических компонентов языковой единицы, можно сказать, что семантическая эквивалентность достигается благодаря наличию в тексте ИЯ и тексте ПЯ одних и тех же сем. В этом случае тексты находятся в отношении компонентной семантической эквивалентности» - пишет Е.В. Бреус [3, с. 12].
Вторым же видом семантической эквивалентности является денотативная семантическая эквивалентность, которая имеет прямую связь с явлением языковой избирательности. Данный вид эквивалентности основывается на том, что один и тот же предмет и предметная ситуация могут быть описаны с разных сторон посредством разных признаков. «Разные семантические предикаты перекрещиваются и являются взаимозаменяемыми благодаря тому, что описывают одну и ту же ситуацию. «В отличие от компонентного уровня семантической эквивалентности, на уровне денотативной эквивалентности наблюдается семантическое расхождение между исходным текстом и текстом перевода. Отношение эквивалентности тут основано на приравнивании разных, но соотнесённых с одной и той же предметной ситуацией семантических компонентов» - говорит тот же автор [3, с. 16-21].
Например, в предложении He is a member of the college team - Он играет за команду колледжа можно наблюдать изменение с предиката состояния (he is a member) на предикат действия (он играет).
Таким образом, для достижения семантической эквивалентности необходимы различные переводческие преобразования (трансформации или замены). На уровне компонентной эквивалентности в основном используются трансформации, которые затрагивают грамматическую структуру высказывания. Уровень денотативной эквивалентности требует более сложных лексико-грамматических трансформаций, влекущих за собой изменения в семантической структуре высказывания.
В.Н. Комиссаров, описывая процесс перевода, говорит, что «переводческие трансформации необходимо рассматривать не в статическом плане как средство анализа отношений между единицами исходного языка и их словарными соответствиями, а в плане динамическом как способы перевода, которые может использовать переводчик при переводе различных оригиналов в тех случаях, когда словарное соответствие отсутствует или не может быть использовано по условиям контекста» [10, с. 58].
В переводоведении термин «трансформация» применяется в переносном смысле. На самом деле здесь имеется в виду отношение между исходными и конечными языковыми выражениями, в частности, о замене в процессе перевода одной формы выражения другой. Именно эта замена и называется превращением или трансформацией. Таким образом, описываемые ниже операции (переводческие трансформации) являются по существу «межъязыковыми операциями «перевыражения» смысла» - говорит автор дипломной работы «Исследование переводческих трансформаций при переводе художественного текста» [7].
Тот же автор приводит следующие слова: «Переводческие трансформации выступают в качестве особенного вида перефразирования, а именно межъязыковое перефразирование, которое значительно отличается от обычного перефразирования в рамках одного и того же языка. Когда мы сравнивает переводы какого-то текста, мы невольно замечаем, что некоторые отрезки исходного текста переведены «слово в слово», а некоторые - со значительными отклонениями от буквальных соответствий. Особенно обращают на себя внимания те места, в которых переводящий текст по своим языковым средствам абсолютно не сходен с текстом исходным. Таким образом, в нашем языковом сознании существуют определенные межъязыковые соответствия, отклонения от которых мы и воспринимаются нами как межъязыковые трансформации» [7].
Переводческие трансформации могут быть:
• стилистическими;
• морфологическими;
• синтаксическими;
• семантическими;
• лексическими;
• грамматическими [7].
Морфологические трансформации предполагают замену одной части речи другой или несколькими частями речи.
But the Infanta was the most graceful of all, and the most tastefully attired, after the somewhat cumbrous fashion of the day. - Но грациознее всех была Инфанта, и наряд ее, дань несколько громоздкой моде, изысканностью затмевал все прочие.(Приложение А)
В данном случае словосочетание «со вкусом, изысканно одета» была заменено переводчиком существительным «наряд», однако для того, чтобы не «потерять» остальную часть высказывания, в которой говорится о том, что Инфанта была одета именно изысканно, переводчик в конце предложения перевел английское прилагательное превосходной степени the most tastefully целой фразой - изысканностью затмевал все прочие. Таким образом, в данном примере была проведена морфологическая трансформация, в результате которой (1) субстантивированное причастие (attired) было заменено существительным, (2) прилагательное в превосходной степени была заменено фразой-описанием (изысканностью затмевал все прочие вместо the most tastefully).
По большому счету, перевод данного предложения выполнен в рамках смешанной переводческой трансформации, где вначале произведена морфологическая трансформация, а в конце трансформация синтаксическая.
Синтаксические трансформации применяются в том случае, если между двумя языками имеются различия в синтаксическом типе или в коллокации (синтаксической сочетаемости слов). Осуществляя данный вид трансформаций, переводчик должен изменить синтаксические функции слов и словосочетаний. Для этого необходимо перестроить синтаксическую конструкцию, например, преобразовать один тип придаточного предложения в другой. К синтаксическим трансформациям также можно отнести замену английской пассивной конструкции русской активной.
There was a stately grace about these slim Spanish children as they glided about… - Эти хрупкие дети-испанцы двигались с величественной роскошью… (Приложение А)
Осуществляя семантические трансформации, переводчик должен изменить причинно-следственные связи, которые существуют между элементами описываемых ситуаций.
She was the cannibal of the seas, and scare needed that watchful eye, for the floated immune in the horror of her name. - К нему все равно бы не подошло никакое морское судно, в ужасе от одного только имени этого корабля. (Приложение В)
Лексические трансформации представляют собой отклонения от прямых словарных соответствий. Существование лексических трансформаций обусловлено тем, что объем значений лексических единиц исходного и переводящего языков часто не совпадает.
Even the pale yellow lemons, that hung in such profusion from the mouldering trellis and along the dim arcades, seemed to have caught a richer colour from the wonderful sunlight, and the magnolia trees opened their great globe-like blossoms of folded ivory, and filled the air with a sweet heavy perfume. - Даже бледно-желтые лимоны, что в таком изобилии качались над полуразрушенными от времени декоративными решетками и вдоль тенистых аркад, словно бы обрели новые, более яркие краски в золотом солнечном зареве; а магнолии раскрыли огромные шаровидные цветки, словно сложенные из слоновой кости, разливая в воздухе нежный, дурманящий аромат.(Приложение А).
В данном примере переводчик отказался от дословного перевода некоторых слов (richer colour, wonderful sunlight, sweet heavy perfume), обеспечив тем самым адекватный эквивалентный перевод. Дело в том, что слово rich является неполным эквивалентом русскому слову «яркий» (в отношении интенсивности цвета) и полным эквивалентом к русскому слову «богатый». Это и может порой привести к ошибкам среди начинающих переводчиков. Кроме того, в двух других фразах переводчик просто подобрал правильные сочетания слов в соответствии с привычными для русского читателя выражениями.
Грамматические трансформации основываются на преобразовании структуры предложения в процессе перевода в соответствии с нормами языка перевода.
There was little sound, and none agreeable save the whir of the ship's sewing machine at which Smee sat - Да и вряд ли эти звуки могли быть приятными, кроме разве что жжужания швейной машинки, за которой сидел Сми (Приложение В)
В данном случае было бы большой ошибкой, если бы переводчик попытался передать на русский привычную для англичанина конструкцию there was каким бы то ни было образом копируя заданные английские структуры или некоторые слова. Естественно, что данное предложение необходимо перевести, перестроив его таким образом, чтобы на русском языке все вышесказанное звучало легко и естественно.
А стилистические трансформации предполагают изменение стилистической окраски переводимой единицы.
Pink and pearl was her great gauze fan, and in her hair, which like an aureole of faded gold stood out stiffly round her pale little face, she had a beautiful white rose. - Огромный кисейный веер переливался жемчужно-розовым, а в волосах, что обрамляли ее бледное личико подобно ореолу поблекшего золота, красовалась прелестная белая роза. (Приложение А)
В вышеприведенном предложении выделенные слова имеют различную стилистическую окраску. В то время как в английском это обычные общеупотребительные слова, в русском переводе их эквиваленты соответствуют литературно-возвышенному стилю.
Но чаще всего трансформации бывают смешанного типа. Это значит, что переводчику нужно в одном предложении делать несколько переводческих трансформаций одновременно.
But the Infanta was the most graceful of all, and the most tastefully attired, after the somewhat cumbrous fashion of the day. - Но грациознее всех была Инфанта, и наряд ее, дань несколько громоздкой моде, изысканностью затмевал все прочие.(Приложение А)
В данном примере мы видим сразу несколько переводческих трансформаций: (1) морфологическую - замена дословной фразы «со вкусом одета» на «наряд ее». (2) Далее в морфологическую трансформацию вплетена трансформация лексическая: (наряд) «изысканностью затмевал все прочие». В данном случае переводчик совершенно правильно сделал, что не пошел по самому легкому пути и не заменил автоматически слово “tastefully” на наиболее распространенный эквивалент «со вкусом», потому что то, как одета Инфанта и ее друзья не соответствует современному представлению о хорошем вкусе в одежде - для современного человека хороший вкус, в первую очередь предполагает простоту.
При переводе художественного текста, как впрочем и любого другого текста, переводчику необходимо перестраивать предложения написанные на языке оригинала таким образом, чтобы на языке перевода получилось адекватное предложение, соответствующе всем нормам русского языка. На поверку оказывается, что именно предложения переведенные таким образом обеспечивают наиболее адекватный и эквивалентный перевод.
В переводческой науке существует понятие переводческих трансформаций. Существует огромное множество таких трансформаций: лексические, морфологические, синтаксические, семантические, грамматические, стилистические, смешанные.
В рамках нашего исследования наибольший интерес для нас представляют стилистические переводческие трансформации. В отличие от всех других видов переводческих трансформаций, стилистические трансформации мало добавляют к переводческому мастерству. Дело в том, что мы уверены, что все остальные переводческие трансформации способны значительно улучшить умение грамотно и адекватно переводить, и поэтому они крайне важны при обучении молодых переводчиков этому нелегкому искусству. В то же самое время, на наш взгляд, стилистические трансформации, хоть и делают из профессионала мастера, однако не помогут студенту переводоведческого факультета в овладении искусством перевода, ведь в них главное это детали и в данном случае речь идет не об адекватном\неадекватном переводе (что, на наш взгляд актуально при применении\неприменении других переводческих трансформаций), а о создании еще более красивого и еще более качественного перевода.
2.2 Перевод художественных средств выразительности, используемых в английской литературной сказке
Выполняя художественный перевод, переводчик не только не может принебречь стилистической окраской произведения и индивидуальным стилем автора, но и художественными средствами выразительности, ведь без них художественная литература уже не будет являться таковой.
В каждом эмоционально-окрашенном стиле обязательно можно найти художественные средства выразительности - метафоры, метонимии, эпитеты, сравнения и т.д.
Переводя художественную литературу, переводчик обязательно должен сохранять метафоры. Порой бывает очень трудно передать метафору в переводе, особенно если она основана на фразеологическом сочетании, не имеющем образного эквивалента на русском языке. Однако данные метафоры перевести не так уж и трудно, потому что они основаны на общеизвестном и даже интернациональном ассоциативном ряде:
She was the cannibal of the seas, and scare needed that watchful eye, for the floated immune in the horror of her name. - Это был мерзкий морской людоед, которому не нужны были никакие сторожевые вахты. К нему все равно бы не подошло никакое морское судно, в ужасе от одного только имени этого корабля. (Приложение В)
She was wrapped in the blanket of night - Ночь окутывала его плотным одеялом.(Приложение В)
Часто в художественной литературе или в публицистике употребляют метонимии. При переводе метонимий важно понимать, что их употребление в английском и русском языках могут расходиться. Порой переводчику для адекватной передачи метонимий требуется обращаться к основному значению слова. Это дает возможность понять основу переноса значения и позволяет переводчику перевести слово, которое неизвестно широкому кругу читателей при помощи метонимии. Так, метонимии типа Кремль, Белый дом, Пентагон известны многим, но далеко не все поймут метонимию Елисейские поля.
It is the Elysee which exercises control over the interministerial committee for Europe. (The Times). - Контроль над межминистерским комитетом по делам Европы осуществляется президентом.
Вообще многие метонимии достаточно легки в переводе, например: a branch of the firm (филиал фирмы, дочернее предприятие) an important case (важное дело), a shower of questions (град вопросов) и т. д.
Когда переводчик работает над переводом художественного произведения, он часто может столкнуться с проблемой правильного подбора синонимов. Часто синонимы отличаются один от другого своей стилистической окраской. Они могут по-разному оценивать одно и то же явление (т.е. иметь различную коннотацию), иметь отличную друг от друга сферу употребления, они могут употребляться только в устойчивых или, наоборот, только в свободных словосочетаниях. «Синонимы можно классифицировать по разным признакам и использовать в зависимости от контекста и возможности их перевода. При помощи синонимов можно добиваться необходимой стилистической окраски в языке, на который делается перевод (ПЯ)» - пишет автор курсовой работы «Перевод как разновидность межъязыковой и межкультурной коммуникации» [17].