Допускается возможность проведения судебного следствия в сокращенном порядке, предусмотренном ст.326 УПК. В случае признания обвиняемым своей вины и когда сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений, суд с согласия сторон после допроса обвиняемого и выяснения у него, не является ли его признание вынужденным, вправе ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо объявить судебное следствие законченным и перейти к судебным прениям. При этом суд должен разъяснить сторонам, что отказ от исследования доказательств влечет недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию. Проведения судебного следствия в сокращенном порядке не применяется по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, а также о преступлениях, за совершение которых по закону могут быть назначены лишение свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь, и в случаях, когда хотя бы один из обвиняемых не признает своей вины и дело в отношении его невозможно выделить в отдельное производство.
Суд обязательно должен выяснить у обвиняемого, не является ли сделанное им признание вынужденным (вынужденным является признание обвиняемого, сделанное в результате применения угроз или насилия в отношении обвиняемого, членов семьи либо его близких). Не должно признаваться вынужденным признание, которое сделано обвиняемым на основании собственной оценки доказательств, изобличающих его в совершении преступления.
Вопрос о сокращенном порядке судебного следствия разрешается после допроса обвиняемого и возможнее в двух вариантах:
– суд может ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны;
- суд может объявить судебное следствие оконченным и перейти к судебным прениям.
Согласно ч.1 ст.326 УПК сокращенный порядок следствия разрешается судом согласия сторон. Если такое согласие не достигнуто и, к примеру, сторона обвинения не возражает перейти непосредственно к судебным прениям, СА сторона защиты указывает на необходимость исследования некоторых доказательств, судебное следствие должно быть проведено по тому из предложенных вариантов, которые предусматривает исследование доказательств.
Допрос потерпевшего.
Потерпевшие допрашивается в соответствии с правилами допроса свидетелей, предусмотренными ст.330 УПК исходя из расположения норм гл.36 УПК потерпевший должен быт допрошен в судебном заседании до допроса свидетелей.
Свидетели допрашиваются в соответствии с правилами допроса свидетелей, предусмотренными ст.330 УПК. Председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к обвиняемому и потерпевшему, разъясняет гражданский долг и обязанность давать правдивые показания по уголовному делу, а также ответственность за отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.401, 402 УК. Свидетелю разъясняется также, что он вправе отказаться от дачи показаний в отношении его самого, членов его семьи или близких родственников. Лицам, освобожденным по закону от обязанности давать показания, но пожелавшим их дать, разъясняется ответственность за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
Первыми допрашиваются свидетели обвинения, а затем свидетели защиты. При этом первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой этот свидетель вызван в судебное заседание. Судьи задают вопросы свидетелю после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы ими в любой момент его допроса.
При допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и при допросе этих лиц в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет участвуют педагог или психолог, а также могут участвовать родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Указанные лица с разрешения председательствующего могут задавать вопросы потерпевшему и свидетелю.
Перед допросом потерпевшего и свидетеля, не достигших шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет им права и обязанности, предусмотренные статьями 50 и 60 УПК. Об ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.
По ходатайству сторон или по инициативе суда допрос потерпевшего и свидетеля, не достигших восемнадцатилетнего возраста, может быть проведен в отсутствие обвиняемого, о чем суд выносит определение (постановление). После возвращения обвиняемого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставлена возможность задавать им вопросы.
Потерпевший и свидетель, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, удаляются из зала судебного заседания по окончании их допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым их дальнейшее присутствие
Необходимость исследования показаний потерпевшего или свидетеля, данных при досудебном производстве имеет место:
- при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными в судебном заседании;
- при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля по причинам, исключающим возможность их явки;
- при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 68 УПК.
Если потерпевший или свидетель, освобожденные по закону от обязанности свидетельствовать против обвиняемого, не дали согласия на дачу показаний в судебном заседании, их показания, данные при досудебном производстве, не могут быть оглашены. Не могут быть также воспроизведены звукозапись их показаний, видеозапись или киносъемка допроса.
При необходимости в судебном заседании могут быть допрошены в качестве свидетелей законные представители обвиняемого или потерпевшего. Однако при их допросе следует учитывать требования п.4 ч.2 ст.60 УПК о том, что данные лица не могут быть допрошены по обстоятельствам. Которые им стали известны в связи с их участием по уголовному делу в качестве представителей.
Проведение экспертизы.
По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе назначить экспертизу. Экспертизу проводят эксперты, которые давали заключение в ходе досудебного производства, либо другие эксперты, назначенные судом, о чем выносится определение (постановление) в совещательной комнате.
Назначение экспертизы судом рассматривается как самостоятельное процессуальной действие, а не дополнительное либо повторное по отношению к экспертизе, проведенной в ходе досудебного производства.
Проводится экспертиза на суде в соответствии с правилами гл.26 УПК.
Эксперт в судебном заседании с разрешения председательствующего вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, касающихся предмета экспертизы.
Когда в ходе судебного следствия будут выяснены все обстоятельства, которые имеют значение для дачи экспертного заключения, председательствующий предлагает сторонам представить вопросы эксперты в письменном виде.
Поступившие вопрос оглашаются председательствующим, по ним заслушивается мнение участников судебного разбирательства. Затем суд в совещательном комнате выносит определение (постановление), в котором устраняет те из поступивших вопросов, которые не относятся к делу или компетенции эксперта, и окончательно формулирует новые вопросы, оглашает определение (постановление). После чего эксперт должен приступить к проведению экспертизы и составлению заключения, которое должно быть дано экспертом в письменной форме и оглашено экспертом в судебном заседании.
После этого эксперт может быть допрошен в судебном заседании для разъяснения или уточнения заключения, при этом первой вопросы задает сторона, по ходатайству которой назначена экспертиза. Суд вправе задавать вопросы эксперту в любой момент допроса.
В случае вызова в судебное заседание эксперта, давшего заключение в ходе досудебного производства, суд может после оглашения заключения, если оно не вызывает возражений у сторон, не назначать экспертизу и ограничиться допросом эксперта.
В случае, если после дачи экспертом заключения на суде выясняются обстоятельства, предусмотренных ст.239 УПК, судом решается вопрос о назначении дополнительной либо повторной экспертизы.
Осмотр вещественных доказательств.
Приобщенные к уголовному делу в ходе досудебного производства и представленные вещественные доказательства должны быть осмотрены судом и предъявлены сторонам. Осмотр вещественных доказательств производится в любой момент судебного следствия как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда. Вещественные доказательства могут быть предъявлены для осмотра свидетелям, эксперту и специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, связанные с осмотром. Осмотр вещественных доказательств может производиться судом по месту их нахождения.
Оглашение протоколов следственных действий и документов.
При исследовании письменных материалом дела подлежат оглашению полностью или частично протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемку, обыске, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивания записи переговоров, ведущимся по техническим каналам связи и иных переговоров обвиняемого или других лиц, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
В случаях, предусмотренных ст.ст.328,331,333 и 338 УПК показания обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а также протоколы следственных действий и документы оглашаются по поручению суда стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.
Для оглашения протоколов либо документов, находящихся в деле, стороне предоставляется судом материалы дела.
Окончание судебного следствия.
По завершении исследования всех доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их. Разбирательство может быть отложено вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц при невозможности окончить судебное следствие в отсутствии либо при необходимости производства экспертизы, которую невозможно провести в судебном заседании. После разрешения ходатайств и выполнения необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.
Судебное разбирательство уголовного дела проводится только в отношении обвиняемого и лишь по тому обвинению, которое ему предъявлено в установленном УПК.
Суд не вправе проводить судебное разбирательство и выносить приговор в отношении лиц, не привлеченных в качестве обвиняемых или хотя и привлеченных в качестве обвиняемых, но материалы о них не направлены прокурором в суд. Пределы судебного разбирательства устанавливаются по двум параметрам: 1) в отношении лиц; 2) в отношении обвинения. Судебное разбирательство уголовного дела проводится в отношении лица, которое в установленном порядке приобрело статус обвиняемого. Судебное разбирательство проводится в том случае, если обвиняемому предъявлено обвинение, которое сформулировано в соответствующих процессуальных документах и уголовное дело направлено прокурором в суд. Положение обвиняемого не ухудшается, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменяет свою позицию в отношении рассматриваемого дела, что выражается: 1) в исключении из обвинения отдельных пунктов; 2) квалификации действий обвиняемого по статье УК, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление, чем то, в совершении которого лицу предъявлено обвинение. В этих случаях позиция государственного обвинителя заносится в протокол судебного заседания и нет необходимости составлять новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Независимо от позиции государственного обвинителя суд вправе изменить квалификацию преступления, если это не ухудшает положение обвиняемого и не требует изменения сущности обвинения. Положение обвиняемого ухудшается, если обвинение изменяется на более тяжкое. Более тяжким считается обвинение, когда: 1) применяется другая норма УК, санкция которой предусматривает более строгое наказание; 2) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты, влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающий фактический объем обвинения, хотя и не изменяющий юридической оценки содеянного; 3) новое обвинение существенно отличается по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения.