-отдельные договоры в силу их взаимосвязи и взаимозависимости представляют собой части единого проекта с общей нормой прибыли;
-договоры выполняются одновременно или последовательно (один за другим). Если при исполнении договора в техническую документацию вносится до-
полнительный объект строительства, то для целей бухгалтерского учета строительство дополнительного объекта рассматривается как отдельный договор при наступлении хотя бы одного из следующих условий:
-дополнительный объект по своим характеристикам существенно отличается от объектов, предусмотренных договором;
-цена строительства дополнительного объекта определена на основе дополнительной сметы, рисунок 2.
Рис. 1. Применение ПБУ 2/2008
Порядок ведения учета расходов
Отдельный договор |
Единый договор |
|
а) на строительство каждого объекта имеется техническая документация; б) по каждому объекту могут быть достоверно определены доходы и расходы
а) в силу взаимосвязи отдельные договоры фактически относятся к единому проекту с нормой прибыли, определенной в целом по договорам; б) договоры исполняются одновременно или после-
довательно (непрерывно следуя один за другим).
Рис 2. Порядок учета расходов у подрядчика
240
Бухгалтерский учет расходов на производство строительных работ ведется в соответствии ПБУ 10/99. Расходами организации при выполнении подрядных строительных работ признается уменьшение экономических выгод в результате выбытия активов (денежных средств, иного имущества) и (или) возникновения обязательств, приводящее к уменьшению капитала этой организации. При этом необходимо помнить об условиях признания расхода, рисунок 3.
Расходы подрядчика, осуществляемые при выполнении подрядных строительных работ, относятся к расходам по обычным видам деятельности и складываются из всех фактически произведенных затрат, связанных с производством подрядных строительных работ.
Условия признания расходов
расход производится |
сумма расхода может |
имеется уверенность в том, |
||
в соответствии с конкретным |
быть определена |
что в результате конкретной |
||
договором |
операции произойдет |
|||
уменьшение экономических |
||||
выгод |
||||
Рис. 3. Признание расходов в бухгалтерском учете
Расходы, в зависимости от способов их включения в себестоимость строительных работ, подразделяются на прямые расходы, косвенные расходы и прочие расходы по договору строительного подряда, рисунок 4.
Состав расходов по договору
ПРЯМЫЕ
-расходы на оплату труда строителей; -стоимость использованных материалов;
-амортизация основных средств, используемая для выполнения договора;
-затраты на аренду машин и оборудования
КОСВЕННЫЕ
Часть общих расходы организации на исполнение договоров, приходящаяся на данный договор
ПРОЧИЕ
Расходы на общее управление организацией, на проведение опытно-конструкторских работ, другие расходы, возмещение которых заказчиком специально предусмотрено в договоре.
Расходы по договору признаются в том отчетном периоде, в котором они понесены. При этом расходы, относящиеся к выполненным по договору работам, учитываются как затраты на производство, а расходы, понесенные в связи с предстоящими работами, - как расходы будущих периодов. По мере признания выручки по договору расходы по договору списываются для определения финансового результата.
Рис. 4. Классификация расходов у подрядчика
Под прямыми расходами понимаются расходы, непосредственно связанные с производством строительных работ, которые можно прямо включать в затраты по выполнению работ по соответствующим объектам учета, минуя распределительные счета учета затрат. Прямые расходы относятся на счета учета основного
241
производства (20 счет). К прямым расходам относятся также ожидаемые неизбежные расходы (предвиденные расходы), возмещаемые заказчиком по условиям договора в согласованных с ним размерах. Предвиденные расходы принимаются к учету либо по мере их возникновения в процессе строительства (по устранению недоделок в проектах и строительно-монтажных работах, по разборке оборудования и т.д.), либо путем образования резерва на покрытие предвиденных расходов (в том числе на гарантийное обслуживание и гарантийный ремонт созданного объекта). Резерв на покрытие предвиденных расходов образуется при условии, что такие расходы могут быть достоверно определены.
Для целей бухгалтерского учета в уменьшение прямых расходов по договору могут относиться:
-поступления по договору купли-продажи от продажи излишних строительных материалов и конструкций, приобретенных строительной организацией для исполнения договора;
-поступления по договору аренды арендной платы за сданные в аренду строительные машины и механизмы, временно не используемые для исполнения договора.
Указанные поступления могут также учитываться как прочие доходы строительной организации.
Косвенные расходы представляют собой совокупность расходов, связанных с созданием общих условий строительного производства, его организацией, управлением и обслуживанием, которые невозможно прямо включить в расходы по выполнению работ по объектам учета затрат. Косвенные расходы могут предварительно учитываться на счете 25 "Общепроизводственные расходы" и/или на счете 26 "Общехозяйственные расходы" с последующим их распределением по объектам учета затрат в соответствии с принятым в организации способом распределения.
Прочие расходы по договору могут включать в себя отдельные виды расходов на общее управление организацией, на проведение опытноконструкторских работ, другие расходы, возмещение которых заказчиком предусмотрено договором.
Расходы по договору признаются в том отчетном периоде, в котором они имели место. При этом расходы, относящиеся к выполненным работам, учитываются как незавершенное производство, а расходы, понесенные в связи с предстоящими работами, - как расходы будущих периодов.
УДК 631.153
Т.В. Харитонова, ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА»
СОСТОЯНИЕ СИСТЕМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ
ВСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
Всовременной быстро меняющейся экономической ситуации невозможно достичь положительных результатов, не планируя своих действий и не прогнозируя последствий. В сельскохозяйственных организациях необходимо использовать более совершенные системы управления, основанные на новых управленческих технологиях. Основополагающей функцией управляющей системы является планирование, без которого невозможно никакое управление. В процессе плани-
242
рования четко определяются цели, направления и принципы функционирования и развития хозяйствующего субъекта.
Деятельность организации всегда связана с использованием ресурсов, поэтому можно сказать, что план – это определенный вариант использования ресурсов предприятия, которые являются предметом планирования. Основной же целью этого процесса является оптимизация использования ресурсов для достижения наиболее высокого эффекта от их применения. Необходимость планирования определяется потребностями повышения эффективности производства – роста производительности труда, снижения затрат материальных ресурсов и увеличения доходов работников. Плановые мероприятия способствуют ускорению научнотехнического прогресса, применению новых технических средств, технологий, введению эффективных форм организации производства и экономических отношений.
Руководители организаций осознают значительную роль планирования
вуправлении деятельностью всего предприятия. Однако трудности возникают не по вопросу «планировать или нет», а в том – как планировать. Результатом процесса планирования является система планов. Дадим оценку систем планирования
всельскохозяйственных организациях [1] Объектами исследования являлись ТНВ «Нива-Вдовин В.В.» и СПК «Петровский» Пензенской области.
ВТНВ «Нива-Вдовин В.В.» был проведен анализ планирования развития молочного скотоводства, который показал, что перспективные планы (план орга- низационно-хозяйственного устройства и план экономического и социального развития организации) в хозяйстве не составляются. В организации разрабатываются только годовые планы на основе данных прошлого года. Важнейшими методами годового планирования развития молочного скотоводства в хозяйстве являются балансовый и нормативный. С использованием балансового метода в хозяйстве планируются оборот стада крупного рогатого скота, потребность животных в кормах и обеспеченность ими, распределение продукции животноводства.
Нормативный метод базируется на нормативной базе планирования, которая включает совокупность прогрессивных норм и нормативов. В хозяйстве используются научно-обоснованные нормы расходования кормов, воды, подстилки, электроэнергии, топливно-смазочных материалов, нормы обслуживания скота и т.д.
При планировании продуктивности в хозяйстве используют метод по достигнутому за последние 3-5 лет уровню. Сначала исходят из фактической продуктивности животных, достигнутой в предыдущие годы и отражающей состояние отрасли в организации. Затем отбирают совокупность факторов, оказывающих решающее влияние на продуктивность, которые предусматривается улучшить в современных условиях (мероприятия по улучшению породного и возрастного состава животных, совершенствование кормовой базы, уровня, типа и качества кормления животных, улучшение условий содержания и ухода за ними и др.). [2]
Вразработке плана производственно-финансовой деятельности в сельско-
хозяйственной организации участвуют все главные специалисты. В таблице 1 оценим достоверность и точность плановых показателей за 2007-2009 гг.
Данные таблицы 1 показывают, что если в 2007 и 2009 гг. расхождения между плановыми и фактическими показателями были незначительными, то в 2008 г. наблюдаются существенные отклонения факта от плана. Так, например,
243
отклонение фактического валового надоя от планового составило 44,8 %, среднегодового поголовья коров – 39,8 %, затрат на молочное стадо – 34,2 %.
Оперативные планы в ТНВ «Нива-Вдовин В.В.» не составляются. Таблица 1
Оценка уровня достоверности плана производственно-финансовой деятельности в ТНВ «Нива-Вдовин В.В.»
Отклонение фактических показателей от плановых |
|||||||
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
|||||
Показатель |
в абсолютном выражении |
относительном выражении |
в абсолютном выражении |
относительном выражении |
в абсолютном выражении |
относительном выражении |
|
|
в |
в |
в |
|||||
Среднегодовое поголовье |
-33 |
-7,7 |
126 |
29,6 |
-44 |
-6,2 |
|
крупного рогатого скота, гол. |
|||||||
в том числе коров |
0 |
0 |
68 |
39,8 |
-1 |
-0,4 |
|
Надой на 1 корову, кг |
-133 |
-4,0 |
107 |
3,0 |
-436 |
-11,4 |
|
Валовой надой, ц |
-219 |
-4,0 |
2740 |
44,8 |
-492 |
-4,9 |
|
Расход кормов всего, |
-476,3 |
-6,5 |
-3054 |
-27,0 |
1135,7 |
8,9 |
|
ц к. ед. |
|||||||
в том числе: |
-0,1 |
-7,7 |
-0,34 |
-26,8 |
0,11 |
8,2 |
|
на 1 ц молока, к. ед. |
|||||||
на 1 голову, ц к. ед. |
-2,9 |
-6,3 |
-12,8 |
-27,1 |
2,3 |
4,9 |
|
Всего затрат в молочном ско- |
-762 |
3,3 |
1204 |
34,2 |
-583 |
-11,3 |
|
товодстве, тыс. руб. |
|||||||
в том числе на 1 ц |
125,5 |
29,6 |
-41,9 |
-7,3 |
-3,03 |
-0,6 |
|
молока, руб. |
|||||||
Анализ показал, что процесс планирования в исследуемой организации не соответствует научно-обоснованным подходам, отсутствуют четко установленные принципы и методы планирования. С точки зрения практической деятельности в качестве препятствия для развития планирования можно рассматривать несформировавшуюся вертикаль планирования, несистемный и фрагментарный характер плановой работы. При разработке плана производственно-финансовой деятельности организации не учитываются сложившиеся тенденции, что отрицательно сказывается на производственной деятельности и эффективности производства продукции молочного скотоводства.
В СПК «Петровский» анализировалось планирование развития производства зерна. Перспективное планирование в организации представлено планом ор- ганизационно-хозяйственного устройства, который разрабатывается на 10 лет. План организационно-хозяйственного устройства состоит из двух взаимосвязанных перспективных программ:
–развития рациональной системы ведения производства по комплексу от-
раслей;
–социального развития коллектива.
Информация по системе ведения растениеводства включает:
–внутрихозяйственную экономическую оценку земли, севооборотов и сельскохозяйственной техники;
–системы удобрений и защиты растений;
–обоснование уровня урожайности по производственным подразделениям;
244
– определение перспективной системы машин, потребности в тракторах, сельскохозяйственных машинах и автомобилях.
К плану организационно-хозяйственного устройства приложены используемые в расчетах нормы и нормативы, генеральный план застройки центральной усадьбы и хозяйственных центров структурных подразделений, перспективная схема землепользования, почвенные и агрохимические карты.
Вхозяйстве ежегодно составляется план производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственного предприятия. Его составляют до начала планируемого года главный экономист, главный бухгалтер и специалисты по отраслям. К разработке плана привлекают бригадиров, заведующих фермами и передовиков производства. Эту работу возглавляет руководитель хозяйства.
Планирование растениеводства начинают с разработки мероприятий по улучшению и более эффективному использованию сельскохозяйственных угодий, вовлечению в производство новых земель, повышению доли интенсивно используемых угодий и плодородия почвы, защите почв от эрозии и т. д.
Втаблице 2 оценим достоверность и точность плановых показателей за
2007-2009 гг.
Данные таблицы 2 показывают, что по всем показателям отклонения фактических значений от плановых являются значительными. Так, например, по валовому сбору, объему реализации зерна, выручке от реализации продукции и прибыли наблюдаются отклонения факта от плана более 100 %. Это свидетельствует о том, что в хозяйстве уделяется недостаточно внимания плановой работе, при разработке планов производственно-финансовой деятельности организации не учитываются сложившиеся тенденции и не достаточно обосновываются перспективы развития зернового хозяйства.
Важнейшими методами годового планирования развития растениеводства
вхозяйстве являются балансовый и нормативный. В СПК «Петровский» разрабатываются балансы сельскохозяйственных угодий, пашни, посевных площадей, семян, минеральных и органических удобрений, производства и распределения продукции растениеводства. В хозяйстве используются научно-обоснованные нормы расходования семян, удобрений, топливно-смазочных материалов и т. д.
Таблица 2
Оценка уровня достоверности показателей плана производственно-финансовой деятельности в СПК «Петровский»
Отклонение фактических показателей от плановых |
|||||||
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
|||||
Показатель |
абсолютномв выражении |
относительном выражении |
абсолютномв выражении |
относительном выражении |
абсолютномв выражении |
относительном выражении |
|
|
в |
в |
в |
|||||
Посевная площадь под зерновыми культу- |
1400 |
65,1 |
1800 |
90,0 |
1800 |
90,0 |
|
рами, га |
|||||||
Урожайность зерновых культур, ц/га |
-0,5 |
-28,5 |
10,5 |
42,0 |
4 |
11,4 |
|
Валовой сбор зерна, ц |
37499 |
62,3 |
84900 |
169,8 |
78200 |
111,7 |
|
Себестоимость 1 ц зерна, руб. |
-40 |
-17,1 |
-37 |
-13,9 |
-43 |
-16,0 |
|
Объем реализации зерна, ц |
18810 |
58,8 |
48833 |
195,3 |
40540 |
115,8 |
|
Выручка от реализации зерна, тыс. руб. |
9366 |
58,8 |
2502 |
195,3 |
16379 |
98,9 |
|
Прибыль от реализации зерна, тыс. руб. |
6995 |
82,93 |
14753 |
239,7 |
8762 |
122,1 |
|
245 |
|||||||