ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»
Департамент иностранных языков
Выпускная квалификационная работа
Передача новых финансовых терминов при переводе с английского языка на русский (на примере терминологии блокчейн-технологий)
по направлению подготовки Перевод и переводоведение
Кучабская Анна Дмитриевна
Научный руководитель
д-р филологических наук, проф.
М.В. Вербицкая
Оглавление
Введение
В современном мире, в условиях возникновения и стремительного развития новейших технологий и областей знания, а также процесса глобализации и международного сотрудничества, особенное значение приобретают терминологии различных сфер деятельности и вопросы их перевода. Гармоничное закрепление в национальных языках новой терминологии является необходимым условием для распространения и освоения инноваций во всех странах мира.
В разных языках развитие новых терминологий происходит неравномерно: неоспоримое лидерство по созданию специальной лексики занимает английский язык, играющий «беспрецедентную роль во всем мире» как язык международного общения [16, с. 5]. Под его влиянием складываются терминологии на других языках - и поиск баланса между исконными и заимствованными терминами в условиях стремительного появления все новых инноваций представляет серьезную и важную научную проблему.
Ярким примером этого процесса является сфера блокчейн-технологий, появившаяся чуть более десятилетия назад в англоязычной среде (определение и принцип работы блокчейна - см. § 1.3). Развившись в кратчайшие сроки, она уже прочно утвердилась как отдельная область знания и деятельности цифровой экономики, которая привлекает внимание исследователей в разных областях знаний, включая экономику, социологию и юриспруденцию [27; 25; 54], поскольку «потенциально <…> охватывает все без исключения сферы экономической деятельности и имеет множество областей применения. В их числе: финансы, экономика и денежные расчеты, а также операции с материальными … и нематериальными … активами» [27, с. 15]. Одним из важнейших применений этой технологии является т.н. краудфандинг - новый способ привлечения инвестиций, основанный на блокчейн-технологиях [27, с. 56].
В русском языке большинство терминов в сфере инвестирования на основе блокчейн-технологий (краудфандинга) являются заимствованными из английского. При этом формирование терминов происходит усилиями специалистов данной сферы, без сотрудничества с переводчиками-специалистами по сопоставительному терминоведению, что влечет за собой хаотичность терминологии, ее неупорядоченность, отсутствие единых общепринятых наименований. Все это тормозит развитие отрасли и, в частности, вызывает проблемы юридического характера. В названных условиях ощущается острая потребность в изучении данной терминологии, ее систематизации, упорядочении и нормализации (теоретическом и практическом освоении).
Вышеперечисленными факторами определяется актуальность данной работы. Наше исследование привлекает внимание к проблеме отсутствия единой терминологии в такой востребованной и обсуждаемой сфере, как блокчейн-технологии, а также способствует стандартизации терминов, что является важным шагом на пути формирования гармоничной и полноценной терминосистемы (о различиях терминологии и терминосистемы - в Главе 1).
Теоретико-методологической основой проведенного исследования послужили труды отечественных и зарубежных языковедов в области теории перевода, сопоставительного терминоведения и терминоведческой теории текста - направления терминоведения, сложившегося в начале 70-х годов и позволяющего изучить термины в условиях их реального существования, использования в текстах [22, c. 6]). Мы опирались на работы таких авторов, как М.В. Лейчик, С.Д. Шелов, С.В. Гринев-Гриневич, Л. М. Алексеева, О. С. Ахманова, Л. В. Ивина.
Цель данной работы заключается в анализе способов передачи на русском языке новых англоязычных терминов в сфере блокчейн-технологий, а также попытка совершить отбор оптимальных вариантов передачи и стандартизацию выбранных терминов.
Задачи исследования включают:
· изучить англо-русские глоссарии, аналоговые и параллельные тексты по тематике блокчейн-технологий;
· выделить англоязычные термины, обозначающие наиболее важные для данной сферы понятия;
· проанализировать варианты передачи данных англоязычных терминов на русском языке;
· опираясь на достижения современного сопоставительного терминоведения и основные требования к термину, выбрать оптимальные варианты передачи каждого из терминов, создать англо-русский глоссарий терминов, созданный на научной основе.
Объект исследования представляет собой англоязычные и русскоязычные термины в документах white paper, ограниченные тематикой инвестирования с применением блокчейн-технологий.
Предметом исследования являются существующие способы передачи на русский язык англоязычных терминов в сфере блокчейн-технологий, а также проблемы стандартизации новой терминологии и создания терминосистемы.
В качестве материала исследования была использована выборка из англоязычных терминов, обозначающих 23 понятия (по причине синонимии и орфографических вариантов количество англоязычных терминов превосходит количество понятий: всего насчитывается 54 варианта), и 103 варианта (130 с учетом орфографических вариантов) передачи данных терминов на русском языке. В качестве источника материалов исследования привлекались русскоязычные глоссарии, составленные специалистами данной сферы, а также параллельные русскоязычные и англоязычные тексты документов white paper - специфического вида документов, являющегося ключевым в дискурсе краудфандинга (см. Список источников). Также использовалась научная и учебная литература, посвященная блокчейн-технологиям: пособие М. Свон «Блокчейн: схема новой экономики» [27], глоссарий «Термины и определения, необходимые для разработки правового регулирования в области криптовалют и блокчейн технологий» [30], составленный Кластером РАЭК по блокчейн и криптовалютам, а также англоязычный отчет по отрасли краудфандинга [43] и русскоязычные экономические статьи [4; 15; 34].
В данной работе использованы методы текстового поиска, метод качественного и количественного анализа параллельных и аналоговых текстов, сравнительно-сопоставительный метод.
Структура выпускной квалификационной работы подчинена целям и задачам исследования. Работа включает в себя введение, две главы и заключение. В конце содержатся приложения. Первая глава (Термин как предмет научного исследования в сопоставительном терминоведении) состоит из трех параграфов: 1) Термин: определение понятия и критерии терминологичности; 2) Механизмы формирования новой терминологии в разных языках; 3) История возникновения и развития блокчейн-технологий. Вторая глава (Новые термины блокчейн-технологий на английском и русском языках) включает параграфы: 1) Анализ выборки англоязычных терминов; 2) Зафиксированные способы перевода английских терминов блокчейн-технологий и обоснованность их использования.
Глава 1. Термин как предмет научного исследования в сопоставительном терминоведении
1.1 Термин: определение понятия и критерии терминологичности
Прежде чем перейти к анализу интересующих нас терминов, необходимо обозначить теоретические рамки исследования. Данный раздел освещает ключевые аспекты, лежащие в его основе: цели и задачи терминоведения как научной дисциплины, определение термина, отличительные признаки термина, основные требования к термину.
Терминоведение -- это дисциплина, изучающая специальную лексику естественных языков с точки зрения её «типологии, происхождения, формы, содержания (значения) и функционирования, а также использования, упорядочения и создания», которая зародилась в 1930-х гг «на базе языкознания» [7, с 9]. На сегодняшний день терминоведение «имеет разветвленную структуру и соответствующий институциональный аппарат» [29, с. 230]. Существует множество дисциплин, изучающих различные аспекты термина и его свойств, структуры, происхождения, функционирования: на настоящее время можно выделить типологическое, сопоставительное, семасиологическое, ономасиологическое, историческое, функциональное, когнитивное и другие направления терминоведения. По характеру исследований терминоведение можно разделить на прикладное и теоретическое [22, с. 19]. В нашей работе мы используем сопоставительный подход, который представляется оптимальным для прикладного изучения новой терминологии, которая находится на этапе формирования.
Количество направлений терминоведения наглядно демонстрирует тот факт, что термин -- многоаспектное и комплексное явление. В рамках различных подходов термину давалось множество определений: так, в статье «Ещё раз об определении понятия термин» С. Д. Шелов приводит 31 определение, предлагаемое разными исследователями [38]. Мы берем за основу определение термина, данное М. В. Лейчиком: «Термин -- лексическая единица определённого языка для специальных целей, обозначающее общее -- конкретное или абстрактное -- понятие теории определенной специальной области знаний или деятельности» [22, c. 31 -- 32].
Определение сущности термина и вычленение критериев, на основании которых термин следует выделить в особую категорию лексики, долгое время занимало важное место в трудах терминоведов. Сложность природы термина заключается в том, что, с одной стороны, он является лексической единицей естественного языка и наравне с общеупотребительными словами подчиняется его морфологическим и синтаксическим законам -- с другой же стороны, он является единицей, служащей для концентрации, кристаллизации в ней определенного знания. Поэтому М. В. Лейчик понимает термин как «сложное, многослои?ное образование: языковои? субстрат и логическии? суперстрат образуют соответственно нижнии? и верхнии? слои термина, а сердцевину его составляет терминологическая сущность, которая включает его концептуальную структуру, функциональную структуру и формальную структуру» [22, с. 178].
Вплоть до 1970-х гг предметом научных дискуссий являлось то, следует ли ставить термины в оппозицию с общеупотребительными словами [7, с. 24]. На сегодняшний момент эти сомнения потеряли актуальность, но по-прежнему существуют разные подходы к определению статуса терминов. Чтобы отграничить терминологию от остального лексического состава языка, многие исследователи выделяли критерии, на основании которых слово можно считать термином. С.В. Гринев-Гриневич приводит наиболее подробный перечень признаков термина, разработанных различными терминоведческими школами:
1) специфичность употребления (принадлежность к подъязыку конкретной области знания);
2) содержательная точность («четкость, ограниченность значения», обозначение термином конкретного понятия в рамках данной области знания);
3) дефинированность (дефиниция термина указывает место определяемого понятия в «стройной системе понятий» через выделение его отличительных параметров);
4) независимость от контекста и однозначность (термин не несет в себе коннотативных значений);
5) стилистическая нейтральность;
6) конвенциональность (осознанный характер его создания);
7) воспроизводимость в речи (термины, состоящие из составных частей, устойчивы и синтаксически едины);
8) номинативный характер (в отличие от существительных, прилагательных и наречий, глаголы не могут являться самостоятельными терминами). Впрочем, М. В. Лейчик также относит к терминам глаголы [7, с. 26 - 29].
При этом термин, как единица, имеющая важнейшую функцию отражения в языке элемента в системе знания, должен отвечать перечню требований, которые позволят ему полноценно выполнять эту функцию. Согласно С.В. Гриневу-Гриневичу, «как знаковая единица термин должен рассматриваться в трех аспектах: синтаксическом (строение, форма термина), семантическом (содержание, значение термина) и прагматическом (функционирование, особенности применения термина)» [7, с. 30]. На основе данной классификации выделяется несколько групп требований к термину:
1) требования к значению: непротиворечивость семантики (отсутствие конфликта между значением термина в пределах терминологии и его значением как лексической единицы языка), однозначность (отсутствие разных значений у одного термина в пределах данной области знания), полнозначность (полное отражение в термине всех аспектов обозначаемого понятия), отсутствие синонимов;
2) требования к форме: соответствие нормам языка (устранение жаргонизмов, соответствие фонетическим и грамматическим нормам, «замещение несвойственных литературному языку форм» -- например, замена написания «а-излучение» на «альфа-излучение»), краткость, деривационная способность (возможность образовывать от термина производные), инвариантность (отсутствие разных форм написания), мотивированность (прозрачность семантики);