Интересный случай представляет собой передача термина white paper. С одной стороны, многие источники предлагают вариант с использованием семантического калькирования -- «белая книга». Так, он используется в учебнике М. Свон [27]. С другой стороны, в узусе закрепилcя термин-трансплант white paper, чья форма допускает компактную, краткую экспликацию: «документ white paper», в которой существительное «документ» берет на себя функции согласования. При этом словоизменительные возможности слова «документ» гораздо шире, чем у словосочетания «белая книга». Поскольку данный «термин-фразеологизм» не столь долго существует в языке, он может смешиваться в сознании реципиента с буквальным значением словосочетания: «книга белого цвета». Его изменение (например, «белые книги») будет усиливать данное двойственное впечатление. Таким образом, термин «документ white paper» соответствует требованиям деривационной способности и внедрённости, а вариант «белая книга» -- соответствия нормам языка (в составе отсутствует иноязычное вкрапление). Поэтому мы не можем сделать однозначного вывода относительно того, какой вариант в данном случае предпочтителен. Однозначно лишь стоит позаботиться об устранении орфографических вариантов слова white paper и единообразии его употребления на протяжении всего переводимого документа. Здесь нужно учитывать то, каким способом это словосочетание передается на языке оригинала. Отметим, что в английском языке также нет единообразии в его написании. Однако мы нашли на одном из интернет-форумов публикацию, где, в результате анализа этимологии, а также сопоставления англоязычных словарей и текстов отмечается, что вариант white paper является более правильным [47].
Семантическая конвергенция
При описании данного способа передачи следует упомянуть, что сфера краудфандинга на основе блокчейн-технологий формируется в тесной связи с такими областями знания и деятельности, как ИКТ, экономика, маркетинг и бизнес. Некоторые понятия и инструменты, прежде существовавшие в них, были заимствованы сферой блокчейн-инвестирования. Соответственно, некоторые термины из этих смежных сфер, уже существовавшие в русском языке, под влиянием английского языка получили новое значение в сфере блокчейн-инвестирования. В рассмотренной нами выборке слов встречается незначительное количество (3 из 23) таких терминов, стоящих, однако, упоминания: fiat (4 из 92) и, с оговоркой, ICO (5 из 173), blockchain (2 из 297).
Впрочем, иногда сложно установить границу между семантической конвергенцией и другими способами перевода: ведь в контексте новой области знания термин может приобретать не только новое значение, но и новые узуальные, словообразовательные и парадигматические особенности. Так, термин «фиатный», «фиатовый» мы вынуждены были рассмотреть в подразделе о трансформируемом заимствовании, поскольку в новом дискурсе он приобрел новые дериваты. Кроме того, для его дальнейшего усвоения русским языком следовало бы привести его парадигму в соответствии с русскоязычным узусом (ср. «в фиате» - или «в рублях», «в долларах»).
Кроме того, некоторые термины из смежных сфер хотя и не заимствуются полностью, но влияют на структуру образуемого термина. Так, мы ранее упоминали о том, что способ перевода термина ICO как «первичное размещение монет» сложился под влиянием инвестиционного термина IPO «первичное размещение акций» [12, с. 24].
При этом передача термина blockchain с помощью термина из сферы программирования «блоксхема» является неудовлетворительным, поскольку создает ложное представление об сущности данной технологии: блок-схема является лишь «графической схемой» [28], которая отражает причинно-следственные связи некоторого процесса или явления.
Модуляция
Этот способ передачи термина позволяет контекстуально выразить какое-либо из свойств или функций понятия, вытекающих из их сущности. Мы зафиксировали его использование при передаче таких терминов, как peer-to-peer (11 из 38), white paper. К использованию такого способа передачи следует подходить с осторожностью. Так, термин peer-to-peer охватывает все свойства понятия, включая его децентрализованность, одноранговость и «равноправие» участников сети. Варианты «децентрализованный» и «равноправный» отражают лишь по одному из свойств, которые вытекают из сущности понятия peer-to-peer и потому не соответствуют критерию полнозначности термина. В этом плане им следует предпочесть слово «одноранговый» (который также не охватывает всех свойств технологии, но более точно характеризует его структуру), или «пиринговый», однако в последнем случае придется пренебречь стремлением по возможности сохранять русскоязычные корни. Что касается термина white paper, то контекстуальное употребление модуляции в его случае также возможно (например, при переводе «This white paper states…» как «В данном документе определяется…» -- пример наш), однако такое употребление не может быть выступать в качестве устойчивого термина.
Заключение
Итак, в данной работе мы проанализировали существующие способы передачи новых англоязычных терминов, возникших в сфере блокчейн-технологий, при их переводе на русский язык. Наше исследование базировалось на аналоговых и параллельных текстах из сферы их функционирования (документы white paper), и фиксации (глоссарии).
В ходе проведенного исследования нам удалось установить, что по множеству причин экстралингвистического и лингвистического характера англоязычная и русскоязычная терминологии в сфере блокчейн-технологий складываются разными путями: в английском языке термины образуются из исконной лексики и, в отдельных случаях, с привлечением древнегреческих и латинских корневых морфем. При этом в английском языке используются такие способы терминообразования, как семантический, морфологический, синтаксический, а также аббревиация, заимствование из общеупотребительной лексики и из других терминосистем. В русском же языке термины заимствуются из английского, причем заимствования эти происходят хаотично, что приводит к таким явлениям, как межкатегориальная многозначность, полисемия, частичная синонимия.
Проведенный нами анализ выборки терминов позволяет сделать вывод, что при передаче англоязычных терминов в русском языке наиболее частотны такие способы, как трансплантация, транскрибирование, частичное заимствование и семантическое калькирование. Нередко используется и способ трансформируемого заимствования, что говорит о том, что некоторые термины уже ассимилируются в языке -- в то же самое время некоторые все еще остаются иноязычными вкраплениями.
Опираясь на анализ эмпирических данных, а также на основные требования к термину и критерии качества перевода, мы составили следующие практические рекомендации по передаче рассмотренных нами терминов при переводе на русский язык.
1. Способ трансплантации не следует считать предпочтительным способом передачи, поскольку термины-транспланты принадлежат чуждой языковой системе. В то же время при передаче некоторых аббревиатур этот способ является приемлемым, самым экономичным и ёмким (например, ICO, STO). Термины-транспланты необходимо снабжать экспликацией и расшифровкой. Термины ETH и BTC являются международными буквенными сокращениями валютных названий, поэтому их следует употреблять по аналогии с такими сокращениями, как USD.
2. Транскрибирование приемлемо в тех случаях, где заимствование формы слова является целесообразным для освоения новых явлений: «краудфандинг», «блокчейн», «биткойн», позволяют наиболее ёмко отразить специфическое явление. При транскрибировании необходимо соблюдать единообразие и исключить наличие орфографических дублетов, причем следует учитывать произносительные особенности русского языка: «хэш» предпочтителен варианту «хеш». В таких случаях, как «Эфириум», «эфир» следует сохранять произношение исходного древнегреческого корня.
3. Благодаря деривационной способности некоторых заимствованных основ трансформируемое заимствование оптимальным способом передачи некоторых понятий: от терминов «хэш», «краудфандинг», «фиат» легко образуются термины других частей речи, что делает их удобными в использовании.
4. Структурное калькирование при передаче термина DApp как «децентрализованное приложение» не является грамматически правильным, но его можно считать приемлемым компромиссом, позволяющим избежать использования иноязычного вкрапления.
5. Семантическое калькирование позволяет передать понятие, не прибегая к заимствованию иноязычных морфем, однако оно возможно лишь в тех случаях, когда семантика термина является прозрачной и соблюдается критерий ее непротиворечивости. Этот способ следует использовать для создания таких терминов, как «белая книга», «дорожная карта», «открытый ключ» и «закрытый ключ». При этом не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, является ли этот способ предпочтительным при передаче термина white paper или же равным образом приемлемо использовать трансплантацию.
6. Способ модуляции предпочтителен при передаче термина peer-to-peer как «одноранговый». Этот вариант отражает одну из наиболее характерных черт, вытекающих из определения данного понятия.
Глоссарий, составленный по результатам исследования, представлен в Приложении 3.
Высокий общественный интерес к технологии блокчейн, обусловленный ее инновационным потенциалом, наличие множества сформировавшихся вокруг нее дискурсов - и вместе с тем малая изученность ее терминологии и отсутствие нормированной терминосистемы - делают терминологию в сфере блокчейн привлекательной областью для исследований и имеет высокую практическую значимость. Актуальность и ценность данной работы определяется отсутствием единой сформированной терминосистемы в такой востребованной и стремительно развивающейся индустрии, как блокчейн-технологии. Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что его результатом является англо-русский глоссарий наиболее значимых терминов, который может использоваться переводчиками и таким образом способствовать стандартизации способов перевода. В качестве направлений будущих исследований можно рекомендовать дальнейшую паспортизацию терминологии, составление специальных толковых и переводных словарей. Также интересным представляется исследование документов white paper как особого вида текстов с позиций теории текста и дискурсивного анализа.
Список источников
1. Словарь терминов и слэнга по криптовалютам и блокчейну от Дикинсона-Джуниора. Часть II (Буквы П?--?Э). [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: www.url.: https://medium.com/@sun2gmp/словарь-терминов-и-слэнга-по-криптовалютам-и-блокчейну-от-дикинсона-джуниора-1778a9771358
2. Словарь терминов и слэнга по криптовалютам и блокчейну от Дикинсона-Джуниора. Часть I (Буквы А?--?О). [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: www.url.: https://medium.com/@sun2gmp/словарь-терминов-и-сленга-по-криптовалютам-и-блокчейну-от-дикинсона-джуниора-часть-i-буквы-а-о-3fd0a79e2c49
3. Глоссарий: что нужно знать о блокчейне и криптовалютах [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: www.url.: https://netology.ru/blog/glossariy-blokcheyn
4. Словарь блокчейна [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: www.url.: https://helpdesk.eidoo.io/hc/ru/articles/360019792651-Словарь-блокчейна
5. ATBCoin: Whitepaper. (2017). Retrieved from https://atbcoin.com/docs/ATBCoin_WhitePapper_EN.pdf
6. Русскоязычная версия:
7. ATBCoin: Whitepaper [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: www.url.: https://ru.atbcoin.com/docs/ATBCoin_WhitePaper_RU.pdf
8. DAOstack: An Operating System for Collective Intelligence. White Paper V1.1 (2018). Retrieved from https://daostack.io/wp/DAOstack-White-Paper-en.pdf
9. Русскоязычная версия:
10. DAOstack: Операционная система для децентрализованных автономных организаций. White Paper, Версия 1.0 [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: www.url.: https://daostack.io/wp/DAOstack-White-Paper-ru.pdf
11. KICK Ecosystem, White Paper v4.0. (2018). https://www.kickico.com/KICKECOSYSTEM_WP4.pdf
12. Русскоязычная версия:
13. KICK ecosystem: Белая книга, версия 4.0. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: www.url.: https://www.kickico.com/KICKECOSYSTEM_WP4_RUS.pdf
14. Nakamoto, S. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. (2008). Retrieved from https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
15. Биткойн: система цифровой пиринговой наличности. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: www.url.: https://bitcoin.org/files/bitcoin-paper/bitcoin_ru.pdf
16. ProximaX: Blockchain Reimagined and Evolved. (2018). Retrieved from https://icorating.com/upload/whitepaper/4es3wN0ZiKMv2Rjwm2FUE9tLAUBYNW4LXZebdX6p.pdf
17. ProximaX: Переосмысление и эволюция блокчейна. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: www.url.: https://proximax.io/ProximaX-Whitepaper-v1.4-RU.pdf
18. Storiqa: Token White Paper. (2017). Retrieved from https://token.storiqa.com/static/docs/TS-white-paper-EN.pdf
19. Storiqa: Token White Paper. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: www.url.: https://token.storiqa.com/static/docs/TS-white-paper-RU.pdf
20. The Whitepaper. (2018). Retrieved from https://bablos.com/bablos_wp.pdf
21. Whitepaper. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: www.url.: https://bablos.com/ru/files/bablos_wp-ru.pdf?v1
22. Tokenbox: White Paper. (2018). Retrieved from https://tokenbox.io/docs/Tokenbox-WhitePaper-En.pdf
23. Русскоязычная версия
24. Tokenbox: Белая бумага. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: www.url.: https://tokenbox.io/docs/Tokenbox-WhitePaper-Ru.pdf
25. Whitepaper: P2P Digital Asset Distribution. (2017). Retrieved from https://aphelion.org/wp.html
26. Whitepaper: Распределение цифровых активов P2P. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: www.url.: https://aphelion.org/ru/wp.html
27. XCOYNZ. Cryptocurrency Exchange Disruption. White Paper V2.1. (2018) Retrieved from https://neironix.io/documents/whitepaper/edb1b67a1553cc294591134c361ba59d.pdf
28. XCOYNZ. Разрыв на бирже криптовалют [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: www.url.: https://neironix.io/documents/whitepaper/3d28d17f5a82682ae8776a4bacc72c44.pdf
29. Алексеева, И. С. Введение в переводоведение [Текст]: учеб. пособие для студ. филол. и лингв, фак. высш. учеб. заведений / И. С. Алексеева. -- СПб.: Филологический факультет СПбГУ; М.: Издательский центр «Академия», 2004. -- 352 с.
30. Арнольд, И. В. Лексикология современного английского языка [Текст]: учеб. пособие. / И. В. Арнольд. -- 2-е изд., перераб. -- М.: ФЛИНТА: Наука, 2012. - 376 с.
31. Ахманова, О. С. Очерки по общей и русской лексикологии [Текст] / О. С. Ахманова. -- Изд. 2-е, стер. -- М.: УРСС, 2005. -- 294, [1] с.
32. Балакирев, Н. Н. Процедура проведения IPO в России [Текст]: учеб. пособие / Н. Н. Балакирев, Л. П. Давиденко; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики», Санкт-Петербургский филиал. -- М.: Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики», 2013. -- 65, [3] с.
33. Бузаджи, Д. М. С иностранного на неродной: о состоянии переводческой профессии и русского языка [Текст] // Мосты. -- 2015. -- № 3. -- С. 16 -- 25.